LG42LD550
ו- LG42LH70YR
המלצות על אחד מהם? לא כ'כ מבין אם יש הבדל משמעותי בין שני הדגמים.
והאם ה-פיליפס 5405 דומה בתכונות?
תודה,
גיא
מתלבט בין שני דגמים של LG
הרגלי צפיה
מרחק צפיה של 2.5-3 מטר
בעיקר שידורי טלויזיה וקבצי DIVX לא בהכרח בפורמט HD
מביקורי בחנויות טלויזיה התמונה לא לגמרי נקיה בשידורי טלויזיה רגילים, והתחושה שלי שהפלאזמות יותר נקיות בשידורים כאלה. השאלה לטווח של 3-4 שנים, האם יהיה יתרון ל-LCD מבחינת נתוני צפיה באם השידורים ברובם יהפכו לשידורי HD?
תודה,
גיא
בעיקר שידורי טלויזיה וקבצי DIVX לא בהכרח בפורמט HD
מביקורי בחנויות טלויזיה התמונה לא לגמרי נקיה בשידורי טלויזיה רגילים, והתחושה שלי שהפלאזמות יותר נקיות בשידורים כאלה. השאלה לטווח של 3-4 שנים, האם יהיה יתרון ל-LCD מבחינת נתוני צפיה באם השידורים ברובם יהפכו לשידורי HD?
תודה,
גיא
- nils3373
-
- חבר מביא חבר
- תגובות: 4686
- הצטרף: אוקטובר 2005
- שם מלא: ShmilMori
- מיקום: בית שאן
- נתן תודות: 54 פעמים
- קיבל תודות: 164 פעמים
אין קשר לאורך הזמן לגבי הבדלי איכות בין הטכנולוגיות - תכני HD מוצגים בצורה טובה ברוב המוחלט של המסכים הדקים (מיצרנים מובחרים) של היום וללא קשר לסוג הטכנולוגיה. למעשה לפלאזמות יש יתרונות תצוגה בכך שהצבעים טבעיים יותר, זויות הצפיה רחבות הרבה יותר ללא "הצהבה" וללא מריחות.
ויש איזה דגם פלאזמה שאתה יכול להמליץ?
בסכומים של עד 4.5-5 ?
עושה רושם שהחנויות מנסות להסתיר אותם ומקדמות רק את ה-LCD..
תודה
עושה רושם שהחנויות מנסות להסתיר אותם ומקדמות רק את ה-LCD..
תודה
- nils3373
-
- חבר מביא חבר
- תגובות: 4686
- הצטרף: אוקטובר 2005
- שם מלא: ShmilMori
- מיקום: בית שאן
- נתן תודות: 54 פעמים
- קיבל תודות: 164 פעמים
guymolho,
סמסונג 50B550 או 50C550 או LG 50PJ350.
erezo,
הכוונה היא לזמן תגובה (קצב רענון הוא קצב שידור התוכן כגון 50Hrz וכדומה) מהיר ביותר שמסכי LCD רחוקים ממנו עד מאוד ולדוגמא: לפלאזמה ממוצעת יש 0.001ms לעומת 2ms שהוא המהיר ביותר בקרב מסכי LCD היום כלומר הפלאזמה מהירה מה-LCD פי 2000 לערך.
סמסונג 50B550 או 50C550 או LG 50PJ350.
erezo,
הכוונה היא לזמן תגובה (קצב רענון הוא קצב שידור התוכן כגון 50Hrz וכדומה) מהיר ביותר שמסכי LCD רחוקים ממנו עד מאוד ולדוגמא: לפלאזמה ממוצעת יש 0.001ms לעומת 2ms שהוא המהיר ביותר בקרב מסכי LCD היום כלומר הפלאזמה מהירה מה-LCD פי 2000 לערך.
- שי-כ
-
- חבר מביא חבר
- תגובות: 4810
- הצטרף: מאי 2009
- שם מלא: שי כהן
- נתן תודות: 949 פעמים
- קיבל תודות: 302 פעמים
כן, אבל רוב מסכי ה LCD/LED היום לא מגיעים ל 1-2MS. זה קיים רק בסדרות היי-אנד, קרי פיליפס סידרה 9 / סמסונג סידרה 8. וגם זה לפי מפרט יצרן...maya1 כתב:ב פיליפס סדרה 9xxx יש זמן תגובה של 1MS לחלק מהדגמים... (עדיין רחוק מהפלזמות - אבל בגלל השיטה השונה זה גם לא כל כך מדוייק להשוות...)שי-כ כתב:2ms ל LCD זה אופטימי מאוד.........
לא בדיוק היי-אנד - גם לסדרות קצת יותר עממיות כמו ה 8404/7404 וכן במספר דגמי LG (ונדמה לי שגם לסמסונג יש ב2MS למספר דגמים חוץ מסדרה 8 היוקרתית..)שי-כ כתב:כן, אבל רוב מסכי ה LCD/LED היום לא מגיעים ל 1-2MS. זה קיים רק בסדרות היי-אנד, קרי פיליפס סידרה 9 / סמסונג סידרה 8. וגם זה לפי מפרט יצרן...maya1 כתב:ב פיליפס סדרה 9xxx יש זמן תגובה של 1MS לחלק מהדגמים... (עדיין רחוק מהפלזמות - אבל בגלל השיטה השונה זה גם לא כל כך מדוייק להשוות...)שי-כ כתב:2ms ל LCD זה אופטימי מאוד............
- שי-כ
-
- חבר מביא חבר
- תגובות: 4810
- הצטרף: מאי 2009
- שם מלא: שי כהן
- נתן תודות: 949 פעמים
- קיבל תודות: 302 פעמים
זמן תגובה של 8404/7404 הוא 3ms . ומשום מה LG רושמים בכל הדגמים 2ms ועוד פרטים שלא ידוע מהיכן הם באים (כמו ניגודיות דינמית?!).
אבל אתה יודע מה, אנחנו סתם טוחנים מים... אלו מפרטי יצרן והם לא תמיד מדדים אמינים. פרט לכך סטינו מנושא השרשור...
אבל אתה יודע מה, אנחנו סתם טוחנים מים... אלו מפרטי יצרן והם לא תמיד מדדים אמינים. פרט לכך סטינו מנושא השרשור...
שי-כ כתב:זמן תגובה של 8404/7404 הוא 3ms . ומשום מה LG רושמים בכל הדגמים 2ms ועוד פרטים שלא ידוע מהיכן הם באים (כמו ניגודיות דינמית?!).
אבל אתה יודע מה, אנחנו סתם טוחנים מים... אלו מפרטי יצרן והם לא תמיד מדדים אמינים. פרט לכך סטינו מנושא השרשור......
