כל הסיבות למה גראס צריך להיות חוקי בישראל

שליחה 17/06/2010 23:22

http://www.mako.co.il/men-leisure/going ... 921004.htm

גם אם אתם לא בעד לגליזציה - המאמר הבא בהחלט מומלץ לקריאה.

זורו44 · שליחה 17/06/2010 23:32

לדעתי כל עוד זה נתון לפיקוח החוק ועוזר לחולים אין מניעה.
לשימושים אחרים שישאר לארצות אחרות.

uris · שליחה 17/06/2010 23:33

זורו44
נו לפחות בשרשור הזה אני מסכים איתך.

שליחה 17/06/2010 23:38

לגליזציה של סמים קלים, זנות והימורים

ילדיעפים · שליחה 17/06/2010 23:39

ראיתי ושמעתי על הרבה שיכורים אלימים וגם מתים מכך

ממריחואנה ראיתי רק ראש טוב

mp3lll · שליחה 18/06/2010 11:33

ילדיעפים כתב:ראיתי ושמעתי על הרבה שיכורים אלימים וגם מתים מכך

ממריחואנה ראיתי רק ראש טוב
...

תכלס

Eff · שליחה 18/06/2010 23:19

Reset your mind -

שליחה 19/06/2010 16:26

יאללה לגיליזציה, היובש עושה טוב, כולם מתעוררים מהתרדמת ומתחילים להילחם על הזכות האישית והפרטית לעשן מה שבא לנו

Lior_M · שליחה 19/06/2010 16:36

הנה סיבה אחת למה לא ..

מתוך ynet
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3907251,00.html

"טל מור, שדרס למוות את שניאור חשין והסגיר את עצמו אמש, היה מוכר היטב למשטרה - ולא רק בגלל עבירות התנועה הרבות שבגללן לא יכל לחדש את רשיונו. בעברו תיק על אלימות נגד שוטרים, ועוד שניים על עבירות סמים - האחרון השבוע.."

"על-פי החשד, לאחר התאונה בה נהרג שניאור חשין היו אנשים שניסו להרגיע את הנהג טל מור - ולאחר מכן נמלטו איתו. עוד עולה, כי לאחר התאונה נסע הנהג דרומה, ביצע פניית פרסה והמשיך לביתו בצפון. בחקירתו סיפר, כי רק לאחר שהתעורר גילה ששמשת הרכב מנופצת"

mp3lll · שליחה 19/06/2010 16:40

קטע בחדשות אתמול אמרו " נער נורמטיבי ללא שום עבירות תנועה או תיק פלילי"

ילדיעפים · שליחה 19/06/2010 16:45

סנים זה תאור כולל מדי-מריחואנה זה לא טדיפ או קוקאין

שליחה 19/06/2010 16:46

Lior_M כתב:הנה סיבה אחת למה לא ..

מתוך ynet
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3907251,00.html

"טל מור, שדרס למוות את שניאור חשין והסגיר את עצמו אמש, היה מוכר היטב למשטרה - ולא רק בגלל עבירות התנועה הרבות שבגללן לא יכל לחדש את רשיונו. בעברו תיק על אלימות נגד שוטרים, ועוד שניים על עבירות סמים - האחרון השבוע.."

"על-פי החשד, לאחר התאונה בה נהרג שניאור חשין היו אנשים שניסו להרגיע את הנהג טל מור - ולאחר מכן נמלטו איתו. עוד עולה, כי לאחר התאונה נסע הנהג דרומה, ביצע פניית פרסה והמשיך לביתו בצפון. בחקירתו סיפר, כי רק לאחר שהתעורר גילה ששמשת הרכב מנופצת"
...

שטויות, באותה מידה אפשר להשתכר ולנהוג.
מישהו עם עבר של תקיפת שוטרים, שנשלל לו הרישיון ויש לו עבר של שימוש בסמים מזמן צריך היה לשבת בכלא לשנים ארוכות והאשמה כאן היא של המשטרה ובתי המשפט.

אני לא חושב שלא צריכות להיות הגבלות על שימוש בסמים כי ברור לי שבדיוק כמו אלכוהול גם כאן צריך לאסור על נהיגה תחת השפעה אבל זה לא אומר שצריך לאסור בצורה כוללת.

Eff · שליחה 19/06/2010 16:55

הינה סיבה אחת למה לא :

ילדיעפים כתב:סנים זה תאור .... זה לא טדיפ או קוקאין
...

Lior_M · שליחה 19/06/2010 20:07

Nunatak כתב:
Lior_M כתב:הנה סיבה אחת למה לא ..

מתוך ynet
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3907251,00.html

"טל מור, שדרס למוות את שניאור חשין והסגיר את עצמו אמש, היה מוכר היטב למשטרה - ולא רק בגלל עבירות התנועה הרבות שבגללן לא יכל לחדש את רשיונו. בעברו תיק על אלימות נגד שוטרים, ועוד שניים על עבירות סמים - האחרון השבוע.."

"על-פי החשד, לאחר התאונה בה נהרג שניאור חשין היו אנשים שניסו להרגיע את הנהג טל מור - ולאחר מכן נמלטו איתו. עוד עולה, כי לאחר התאונה נסע הנהג דרומה, ביצע פניית פרסה והמשיך לביתו בצפון. בחקירתו סיפר, כי רק לאחר שהתעורר גילה ששמשת הרכב מנופצת"
...
שטויות, באותה מידה אפשר להשתכר ולנהוג.
מישהו עם עבר של תקיפת שוטרים, שנשלל לו הרישיון ויש לו עבר של שימוש בסמים מזמן צריך היה לשבת בכלא לשנים ארוכות והאשמה כאן היא של המשטרה ובתי המשפט.

אני לא חושב שלא צריכות להיות הגבלות על שימוש בסמים כי ברור לי שבדיוק כמו אלכוהול גם כאן צריך לאסור על נהיגה תחת השפעה אבל זה לא אומר שצריך לאסור בצורה כוללת.
...

אז איך אתה פותר את זה ? איך אפשר לבדוק ? אלכוהול עוד איכשהו אפשר ( וגם זה מוטל בספק ) אבל מריחואנה ?

ילדיעפים · שליחה 19/06/2010 21:11

Eff כתב:הינה סיבה אחת למה לא :
ילדיעפים כתב:סנים זה תאור .... זה לא טדיפ או קוקאין
...
...

צודקת-אכתוב נכון-סמים זה זו מילה כוללנית מדי-אין להשוות למשל בין מריחואנה

לבין קוקאין או טריפ או השם ירחם הרואין-אלו באמת סמים,ואילו המריחואנה סתם צמח תמים

שליחה 20/06/2010 11:42

Lior_M כתב:
Nunatak כתב:
Lior_M כתב:הנה סיבה אחת למה לא ..

מתוך ynet
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3907251,00.html

"טל מור, שדרס למוות את שניאור חשין והסגיר את עצמו אמש, היה מוכר היטב למשטרה - ולא רק בגלל עבירות התנועה הרבות שבגללן לא יכל לחדש את רשיונו. בעברו תיק על אלימות נגד שוטרים, ועוד שניים על עבירות סמים - האחרון השבוע.."

"על-פי החשד, לאחר התאונה בה נהרג שניאור חשין היו אנשים שניסו להרגיע את הנהג טל מור - ולאחר מכן נמלטו איתו. עוד עולה, כי לאחר התאונה נסע הנהג דרומה, ביצע פניית פרסה והמשיך לביתו בצפון. בחקירתו סיפר, כי רק לאחר שהתעורר גילה ששמשת הרכב מנופצת"
...
שטויות, באותה מידה אפשר להשתכר ולנהוג.
מישהו עם עבר של תקיפת שוטרים, שנשלל לו הרישיון ויש לו עבר של שימוש בסמים מזמן צריך היה לשבת בכלא לשנים ארוכות והאשמה כאן היא של המשטרה ובתי המשפט.

אני לא חושב שלא צריכות להיות הגבלות על שימוש בסמים כי ברור לי שבדיוק כמו אלכוהול גם כאן צריך לאסור על נהיגה תחת השפעה אבל זה לא אומר שצריך לאסור בצורה כוללת.
...
אז איך אתה פותר את זה ? איך אפשר לבדוק ? אלכוהול עוד איכשהו אפשר ( וגם זה מוטל בספק ) אבל מריחואנה ?
...

לא יודע אם אפשר או אי אפשר - אבל זה לא נקודה שצריכה לגרום לאיסור גורף על שימוש במוצר כלשהו. וההכנסה שלך למשוואה אדם עבריין עם היסטוריה של נהיגה מסוכנת, אלימות, תקיפת שוטרים וכו לדיון על לגליזציה של מריחואנה לא ממש מסתדר לי. מה שאתה אומר זה שאם אנשים "רעים" משתמשים במריחואנה אז צריך לאסור אותה? ואם הבחור שותה גם אלכוהול ומעשן סיגריות צריך לאסור גם אותם? מה הקשר בין עבריין סידרתי לאיסור שימוש במריחואנה?

Eff · שליחה 20/06/2010 12:27

צודק . 90% מהמעורבים ואשמים בתאונות הם אנשים שלא עישנו סמים , אז אולי עדיף לאסור אי שימוש בסמים (קלים) ?

אישית - ניראה לי שאנשים מעושנים לא ילחצו על הגז חזק מידי , כי הם אף פעם לא ממהרים .
הם לא יצפצפו לך אם לא נסעת בירוק , כי הם קלטו את זה אחרייך .
הם לא יקללו אותך כי פיספסו רמזור בגללך , כי זמן זה לא פונקציה עבורם .
הם לא יטרחו לצאת מהאוטו לריב איתך , כי אין להם כח לזוז .
הם גם תמיד יעצרו בעצור ויתנו זכות קדימה - מהפרנויה .

Lior_M · שליחה 20/06/2010 12:35

Huber כתב:
Lior_M כתב:
Nunatak כתב:
Lior_M כתב:הנה סיבה אחת למה לא ..

מתוך ynet
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3907251,00.html

"טל מור, שדרס למוות את שניאור חשין והסגיר את עצמו אמש, היה מוכר היטב למשטרה - ולא רק בגלל עבירות התנועה הרבות שבגללן לא יכל לחדש את רשיונו. בעברו תיק על אלימות נגד שוטרים, ועוד שניים על עבירות סמים - האחרון השבוע.."

"על-פי החשד, לאחר התאונה בה נהרג שניאור חשין היו אנשים שניסו להרגיע את הנהג טל מור - ולאחר מכן נמלטו איתו. עוד עולה, כי לאחר התאונה נסע הנהג דרומה, ביצע פניית פרסה והמשיך לביתו בצפון. בחקירתו סיפר, כי רק לאחר שהתעורר גילה ששמשת הרכב מנופצת"
...
שטויות, באותה מידה אפשר להשתכר ולנהוג.
מישהו עם עבר של תקיפת שוטרים, שנשלל לו הרישיון ויש לו עבר של שימוש בסמים מזמן צריך היה לשבת בכלא לשנים ארוכות והאשמה כאן היא של המשטרה ובתי המשפט.

אני לא חושב שלא צריכות להיות הגבלות על שימוש בסמים כי ברור לי שבדיוק כמו אלכוהול גם כאן צריך לאסור על נהיגה תחת השפעה אבל זה לא אומר שצריך לאסור בצורה כוללת.
...
אז איך אתה פותר את זה ? איך אפשר לבדוק ? אלכוהול עוד איכשהו אפשר ( וגם זה מוטל בספק ) אבל מריחואנה ?
...
לא יודע אם אפשר או אי אפשר - אבל זה לא נקודה שצריכה לגרום לאיסור גורף על שימוש במוצר כלשהו. וההכנסה שלך למשוואה אדם עבריין עם היסטוריה של נהיגה מסוכנת, אלימות, תקיפת שוטרים וכו לדיון על לגליזציה של מריחואנה לא ממש מסתדר לי. מה שאתה אומר זה שאם אנשים "רעים" משתמשים במריחואנה אז צריך לאסור אותה? ואם הבחור שותה גם אלכוהול ומעשן סיגריות צריך לאסור גם אותם? מה הקשר בין עבריין סידרתי לאיסור שימוש במריחואנה?
...

מה שאני אומר זה שיש אנשים שצריך להחליט בשבילם. לא חסרים לנו צרות, משוגעים, מסוממים וסתם אלכוהליסטים או כאלה שהחליטו לנסוע בלי רישיון. אני לא רוצה להתחיל לחשוב בכלל מה יקרה אם תהיה לגליזציה של סמים קלים ולמזלי אני לא צריך לחשוב כי אין מצב שזה יקרה ( כי בשום מקום בעולם למעט תקדים אחד נדמה לי באמסטרדם, זה לא קרה ).

moco · שליחה 20/06/2010 12:53

Lior_M כתב:
Huber כתב:
Lior_M כתב:
Nunatak כתב:
Lior_M כתב:הנה סיבה אחת למה לא ..

מתוך ynet
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3907251,00.html

"טל מור, שדרס למוות את שניאור חשין והסגיר את עצמו אמש, היה מוכר היטב למשטרה - ולא רק בגלל עבירות התנועה הרבות שבגללן לא יכל לחדש את רשיונו. בעברו תיק על אלימות נגד שוטרים, ועוד שניים על עבירות סמים - האחרון השבוע.."

"על-פי החשד, לאחר התאונה בה נהרג שניאור חשין היו אנשים שניסו להרגיע את הנהג טל מור - ולאחר מכן נמלטו איתו. עוד עולה, כי לאחר התאונה נסע הנהג דרומה, ביצע פניית פרסה והמשיך לביתו בצפון. בחקירתו סיפר, כי רק לאחר שהתעורר גילה ששמשת הרכב מנופצת"
...
שטויות, באותה מידה אפשר להשתכר ולנהוג.
מישהו עם עבר של תקיפת שוטרים, שנשלל לו הרישיון ויש לו עבר של שימוש בסמים מזמן צריך היה לשבת בכלא לשנים ארוכות והאשמה כאן היא של המשטרה ובתי המשפט.

אני לא חושב שלא צריכות להיות הגבלות על שימוש בסמים כי ברור לי שבדיוק כמו אלכוהול גם כאן צריך לאסור על נהיגה תחת השפעה אבל זה לא אומר שצריך לאסור בצורה כוללת.
...
אז איך אתה פותר את זה ? איך אפשר לבדוק ? אלכוהול עוד איכשהו אפשר ( וגם זה מוטל בספק ) אבל מריחואנה ?
...
לא יודע אם אפשר או אי אפשר - אבל זה לא נקודה שצריכה לגרום לאיסור גורף על שימוש במוצר כלשהו. וההכנסה שלך למשוואה אדם עבריין עם היסטוריה של נהיגה מסוכנת, אלימות, תקיפת שוטרים וכו לדיון על לגליזציה של מריחואנה לא ממש מסתדר לי. מה שאתה אומר זה שאם אנשים "רעים" משתמשים במריחואנה אז צריך לאסור אותה? ואם הבחור שותה גם אלכוהול ומעשן סיגריות צריך לאסור גם אותם? מה הקשר בין עבריין סידרתי לאיסור שימוש במריחואנה?
...
מה שאני אומר זה שיש אנשים שצריך להחליט בשבילם. לא חסרים לנו צרות, משוגעים, מסוממים וסתם אלכוהליסטים או כאלה שהחליטו לנסוע בלי רישיון. אני לא רוצה להתחיל לחשוב בכלל מה יקרה אם תהיה לגליזציה של סמים קלים ולמזלי אני לא צריך לחשוב כי אין מצב שזה יקרה ( כי בשום מקום בעולם למעט תקדים אחד נדמה לי באמסטרדם, זה לא קרה ).
...

לא חושב שזה רק בהולנד, ויש סיכוי גבוה שבנובמבר הקרוב זה יהפך לחוקי בקליפורניה.
הסיבה העיקרית לשינוי החוק (הפוטנציאלי) בקליפורניה אינו קשור לדיון התמידי בעד או נגד, אלא קשור לבעיות התקציביות של המדינה. הם רואים בזה כמקור למיסוי נוסף שיעזור לאזן את התקציב. בסוף הכסף חזק מכל שיקול בריאותי/בטיחותי/מוסרי/... .

עם כל החשיבות של נושא תאונות הדרכים, זו לא הסיבה שצריך לאסור או לא שימוש בסמים.
הרי ברור שהסם החוקי אלכוהול זה הסם הכי מסוכן מבחינת תאונות דרכים ובהרבה מעבר לאחרים.

הסיבה העיקרית, לדעתי, שסמים צריכים להיות חוקיים ואפילו סמים קשים זה שעצם זה שזה יהיה חוקי רק יקטין את הנזק שלהם.
הנזק העיקרי של סמים זה ים של פשיעה קשה שמבוססת כולה על הסחר בסמים היקרים והם יקרים רק בגלל שהם לא חוקיים.

אפשר וצריך לאסור על פרסום ועידוד השימוש בסמים בדיוק כמו שעושים עם סיגריות ותרופות מרשם, אך לא לאסור על עצם המכירה.
רוב המכורים להרואין הגיעו לזה כי דחפו להם את זה על מנת לעשות כסף עליהם.

yshalfin · שליחה 20/06/2010 13:07

Lior_M כתב:מה שאני אומר זה שיש אנשים שצריך להחליט בשבילם. לא חסרים לנו צרות, משוגעים, מסוממים וסתם אלכוהליסטים או כאלה שהחליטו לנסוע בלי רישיון. אני לא רוצה להתחיל לחשוב בכלל מה יקרה אם תהיה לגליזציה של סמים קלים ולמזלי אני לא צריך לחשוב כי אין מצב שזה יקרה ( כי בשום מקום בעולם למעט תקדים אחד נדמה לי באמסטרדם, זה לא קרה ).
...

זה כמו להילחם בנהגים שיכורים ע"י איסור על נהיגה בלילה.
בגלל שאנחנו לא סומכים על אחוז מסויים מהציבור שמצפצף על החוק, ולא אכפת לו אם מישהו יפגע,
קודם כל נמנע מכולם (מה שמן הסתם לא ישפיע על האנשים הנ"ל, בגלל שכאמור פשוט לא אכפת להם).

כל הסיבות למה גראס צריך להיות חוקי בישראל

רק למטרה רפואית

כל הסיבות למה

קומיוניקציה

Re: קומיוניקציה