בהולנד נאסר אפילו לדבר על פיראטיות
-
Huber
- חבר במועדון HT

- תגובות: 73281
- הצטרף: מאי 2005
- שם מלא: ערן
- נתן תודות: 646 פעמים
- קיבל תודות: 3156 פעמים
http://www.dailytech.com/Speechcrime+Ne ... e18668.htm
בית משפט בהולנד קבע שאפילו כתיבה או דיבור על פיראטיות אינה חוקית. מסתבר שאחת המדינות שעד היום נחשבה למתירנית וסובלנית הצליחה להתעלות אפילו על מדינות חשוכות כמו אירן ולפסול אפילו את חופש הדיבור.
מדהים.
בית משפט בהולנד קבע שאפילו כתיבה או דיבור על פיראטיות אינה חוקית. מסתבר שאחת המדינות שעד היום נחשבה למתירנית וסובלנית הצליחה להתעלות אפילו על מדינות חשוכות כמו אירן ולפסול אפילו את חופש הדיבור.
מדהים.
- oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78832
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 785 פעמים
- קיבל תודות: 5385 פעמים
-
Huber
- חבר במועדון HT

- תגובות: 73281
- הצטרף: מאי 2005
- שם מלא: ערן
- נתן תודות: 646 פעמים
- קיבל תודות: 3156 פעמים
sam22 - המקום האחרון הו אפשר לקרוא לזנות "סחר בנשים" זה בהולנד. בניגוד למקומות אחרים בעולם בהם רווחת התופעה של חטיפת נשים נגד רצונן לשימוש במין, בהולנד הנושא די מסודר ומפוקח עי הרשויות (הנשים עבורות בדיקות בריאתיות תקופתיות, מקבלות רישיון מסודר מהרשויות ואפילו משלמות מיסים!).
- Pavelz
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4032
- הצטרף: דצמבר 2006
- שם מלא: pavel
- מיקום: רמת גן
- נתן תודות: 199 פעמים
- קיבל תודות: 48 פעמים
מכ"מ הציניות שלך לא פועל כהלכה לדעתיHuber כתב:sam22 - המקום האחרון הו אפשר לקרוא לזנות "סחר בנשים" זה בהולנד. בניגוד למקומות אחרים בעולם בהם רווחת התופעה של חטיפת נשים נגד רצונן לשימוש במין, בהולנד הנושא די מסודר ומפוקח עי הרשויות (הנשים עבורות בדיקות בריאתיות תקופתיות, מקבלות רישיון מסודר מהרשויות ואפילו משלמות מיסים!)....
Need more cowbell
- sam22
- חבר במועדון ה-20K

- תגובות: 20358
- הצטרף: נובמבר 2006
- מיקום: תל אביב
- נתן תודות: 938 פעמים
- קיבל תודות: 819 פעמים
אולי חלקיתHuber כתב:sam22 - המקום האחרון הו אפשר לקרוא לזנות "סחר בנשים" זה בהולנד. בניגוד למקומות אחרים בעולם בהם רווחת התופעה של חטיפת נשים נגד רצונן לשימוש במין, בהולנד הנושא די מסודר ומפוקח עי הרשויות (הנשים עבורות בדיקות בריאתיות תקופתיות, מקבלות רישיון מסודר מהרשויות ואפילו משלמות מיסים!)....
לא מאמין בזה.
אני בטוח שארגוני פשיעה שולטים על עולם הזנות
גם אם הוא ממוסה
-
Huber
- חבר במועדון HT

- תגובות: 73281
- הצטרף: מאי 2005
- שם מלא: ערן
- נתן תודות: 646 פעמים
- קיבל תודות: 3156 פעמים
http://www.dailytech.com/EUs+Secret+Pla ... e18934.htm
זה הופך להיות מטורף לחלוטין. נראה כי באירופה יש תוכניות לאסור משתפי קבצים בנוסף לאיסור על דיבר על הנושא. התוכנית תיצור קרימינליזציה מוחלטת של שיתוף הקבצים באופן גורף. התוכנית נקרית ACTA ונדחפת לביצוע ע"י החברות בעלות זכויות היוצרים בתחום המוזיקה והוידאו.
הנושא מחשף בזכות קבוצת זכויות אזרח בשם La Quadrature du Net שהפיצה את המסמך הבא:
http://www.laquadrature.net/files/20100 ... 2_EU_0.pdf
זה הופך להיות מטורף לחלוטין. נראה כי באירופה יש תוכניות לאסור משתפי קבצים בנוסף לאיסור על דיבר על הנושא. התוכנית תיצור קרימינליזציה מוחלטת של שיתוף הקבצים באופן גורף. התוכנית נקרית ACTA ונדחפת לביצוע ע"י החברות בעלות זכויות היוצרים בתחום המוזיקה והוידאו.
הנושא מחשף בזכות קבוצת זכויות אזרח בשם La Quadrature du Net שהפיצה את המסמך הבא:
http://www.laquadrature.net/files/20100 ... 2_EU_0.pdf
- esloan
- חבר ותיק

- תגובות: 2796
- הצטרף: אוגוסט 2005
- מיקום: תל אביב
- נתן תודות: 160 פעמים
- קיבל תודות: 204 פעמים
לא מבין על מה אתם מתפלאים - הלא ברור כי הכוונה אינה כפשוטה - "לדבר" על פירטיות.
תחת המעטה החוקי הזה אמורים להכנס, ללא צורך בהרחבת החקיקה כל אותם אתרים אשר מרכזים לינקים לקבצים לא חוקיים, שעד היום לצורך אישום היה על התביעה להוכיח כי לאתר היה חלק פעיל (ואפקטיבי) בהפרת הזכויות.
כל אתר טורנטים, Direct Download, תרגומים ואפילו Blogs או Twitter Channel העוסקים ב Releases חדשים להורדה, יפול באופן אוטומטי תחת האיסור הגורף בחוק זה.
המחוקקים ככל הנראה לא מבינים את המשמעות הגורפת של היוזמה ועומק השפעתה על חופש הביטוי (והעיסוק).

תחת המעטה החוקי הזה אמורים להכנס, ללא צורך בהרחבת החקיקה כל אותם אתרים אשר מרכזים לינקים לקבצים לא חוקיים, שעד היום לצורך אישום היה על התביעה להוכיח כי לאתר היה חלק פעיל (ואפקטיבי) בהפרת הזכויות.
כל אתר טורנטים, Direct Download, תרגומים ואפילו Blogs או Twitter Channel העוסקים ב Releases חדשים להורדה, יפול באופן אוטומטי תחת האיסור הגורף בחוק זה.
המחוקקים ככל הנראה לא מבינים את המשמעות הגורפת של היוזמה ועומק השפעתה על חופש הביטוי (והעיסוק).
