שאלות בעניין Windows Home Server

iziko · שליחה #1 13/06/2010 9:09

אני מעוניין להסב את המערכת הקיימת שלי או לבנות אחת חדשה למען המטרה WHS.

בעיקרון אני צריך שיתוף נוח ואמין.

הבעיה היא גם שאני זקוק לביטורנט ואיני רוצה להשתמש באפליקצייה של הסטרימר אלא בתוכנות ביטורנט שאני בוחר.

השאלות הם כאלה :

1. האם ניתן להשתמש בהתקני איחסון חיצוניים כגון HD בעלי חיבור USB חיצוני? רוב הארדיסקים שלי הם כאלו.
2. בעניין הביטורנט האם אוכל להתקין תוכנות ביטורנט כגון UTORRENT וכו'?
3. כנראה הכי חשוב - אני רוצה לשים את המחשב בנישה מסויימת אבל ללא מסך. האם ניתן לבצע שליטה מלאה על המערכת באמצעות גישת WEB וכו'? אוכל לראות השרת וה DESKTOP שלו דרך מחשב אחר, נניח נייד?

רוב תודות

shay1972 · שליחה #2 13/06/2010 16:12

התשובה לכל שאלותיך היא כן.
אבל - יש מערכות הפעלה יותר מתאימות לשרת קבצים מאשר WHS.

bg1987 · שליחה #3 13/06/2010 16:24

1. אפשר לשמור ישירות לדיסקים חיצוניים שמחוברים לשרת ע"י שיתוף שלהם, ולהגדיר את הכתובת בתוכנת הביטורנט.
2. אפשר.
3. בהתקנה הראשונית כמובן שתצטרך מסך. אח"כ אפשר להתקין VNC בשביל שליטה מרחוק, ויש גם תוכנות ביטורנט עם ממשק WEB.

urisavor · שליחה #4 13/06/2010 16:44

שליטה מרחוק קלה ונוחה ללא VNC, אלא עלי ידי RDS, דרך פורטל האינטרנט שWHS מגדיר, או ישירות לשרת (כלומר, remote desktop של חלונות). גם הconsole של WHS למעשה פועל בRDS.
הפורטל מאפשר לך גם להתחבר למחשבים האחרים בבית בRDS.
יש הוראות להתקנת uTorrent כAdd-in בWHS כאן:
http://mswhs.com/2007/07/02/how-to-inst ... me-server/

iakovl · שליחה #5 13/06/2010 17:19

1. כן
2. כמו שנתנו לך, יש פלאג של יוטורנט
3. אין לך DESKTOP ב WHS... אתה מבצע הכל דרך הWEBUI שלו

iziko · שליחה #6 13/06/2010 17:53

מצויין!! רק חיסרון 1 ככל הנראה. אם אתם אומרים שאין לי גישה כמו למחשב פיזימשמע שנגיד תוכנות צד שלישי איני יכול להשתמש כגון סתם תוכנה פוטושופ וכו' כי בעצם איני רואה דסקטופ אז איני יכול להריץ עליו תהליכים שאינם נתמכים דרך ממשק WEBUI. אני צודק?

iakovl · שליחה #7 13/06/2010 18:09

אתה מפעיל WHS לא בשביל להריץ עליו פוטושופ וכו'... אלא בשביל להשתמש בו בתור שרת קבצים מבוסס WIN

לגבי התקנת תוכנות, יד מגוון די גדול ורחב של תוכנות שהותאמו לWHS ויש להם ממשק WEB בשביל שימוש בהם דרך הWHS

iziko · שליחה #8 13/06/2010 19:09

אתה צודק במה שאתה אומר אבל במידה וחשקה נפשי בתוכנה שאינה יכולה לעבוד דרך הממשק WEB אצטרך לחבר מסך - נכון?

iakovl · שליחה #9 13/06/2010 19:39

בהנחה שתוכל להתקין אותה בכלל
WHS מבוסס WIN 2003 SERVER

urisavor · שליחה #10 13/06/2010 19:45

אנסה לדייק:
בWHS קיים שולחן עבודה כמו בכל windows אחר. אתה יכול להגיע אליו על ידי remote desktop או על ידי חיבור מסך מקלדת ועכבר.
התכנון של WHS הוא כזה שלא תזדקק לזה לכל צורך סביר של שרת ביתי. אם דוקא בא לך להריץ עליו יישום כלשהו, ניתן גם ניתן.
הממשק הwebי של WHS מאפשר לך להגיע לשרת ולהשתלט עליו דרך הweb, ולמעשה אתה מפעיל activeX שמריץ לקוח remote desktop. לקוח זה מריץ יישום WHS console שזה הממשק העיקרי לניהול השרת. ניתן להגיע אליו גם דרך אייקון שמותקן על כל מחשב אחר ברשת שלך- גם פה בremote desktop.

iziko · שליחה #11 13/06/2010 21:16

urisavor כתב:אנסה לדייק:
בWHS קיים שולחן עבודה כמו בכל windows אחר. אתה יכול להגיע אליו על ידי remote desktop או על ידי חיבור מסך מקלדת ועכבר.
התכנון של WHS הוא כזה שלא תזדקק לזה לכל צורך סביר של שרת ביתי. אם דוקא בא לך להריץ עליו יישום כלשהו, ניתן גם ניתן.
הממשק הwebי של WHS מאפשר לך להגיע לשרת ולהשתלט עליו דרך הweb, ולמעשה אתה מפעיל activeX שמריץ לקוח remote desktop. לקוח זה מריץ יישום WHS console שזה הממשק העיקרי לניהול השרת. ניתן להגיע אליו גם דרך אייקון שמותקן על כל מחשב אחר ברשת שלך- גם פה בremote desktop.
...

אם ככה אני יכול לעשות מחשב כ - STANDALON ולזרוק אחרי ההתקנה תיאורטית את המסך לפח.

המלצות לפטפרומה טובה?

אדייק: המשולש הקדוש - לוח אם, מעבד, זכרונות.

iakovl · שליחה #12 13/06/2010 21:28

מה אתה מתכנן להפעיל עליו? בגדול הדרישות של WHS הם נמוכות יחסית... מה התקציב שיש לך לסיפור הזה?

kobid84 · שליחה #13 13/06/2010 22:14

תשמע
אני ממליץ לך אישית אחרי שעבדתי במשך יותר מחצי שנה עם whs ללכת לכיון ה nas
זה שינוי קיצוני, אבל מוכיח את עצמו
ה whs כבד ומבחינת ביצועים מדובר במע' הפעלה לכל דבר - כך שהעלויות (חשמל,קירור,חומרה לשרת, רשיונות וכד') גבוהות
גם תופס מקום של מארז של מחשב
מה גם חשוב שתדע שכיום ה whs הוא 32bit כך שהוא יתמוך לך עד 3.25gb זכרון, אל תבנה מעבר לזה
ובתור שרת קבצים - אתה כן תצטרך שיהיה לו כוח באיחוד שמדובר במע' הפעלה של ms.
זה נחמד בהתחלה כל הניהול דרך הממשק היפה שלו, אבל לאחר מכן אתה מבין שכמו כל צעצוע של MS
יש דברים טובים יותר בשוק, היום אני עובד עם freenas וזה יותר מהיר מבחינת ביצועים
אבל אני מתכנן לקנות מכשיר nas.
מקווה שעזרתי

iziko · שליחה #14 13/06/2010 22:24

בעיקרון יש לי מחשב נוכחי שבו יש 2G זיכרון מעבד כפור מסדרת D הישנה 3000MHZ לוח אם של אסוס מהסדרות הגבוהוהת בעבר היה חיה היום כבר לא משתמש במחשב כבעבר לכן הוא עושה כל מה שאני מבקש ממנו בלי בעיות מיוחדות.

חשבתי לקחת אותו כשרת.

אני לא עובר ל -NAS בגלל שהוא לא נותן לי את אותה הגמישות שנותן לי השרת הביתי. עבדתי בעבר עם FreeNas ולא הייתי מרוצה.

המחשב הנוכחי גם ככה דלוק 24/6 (שבת מכובה) ומשמש כשרת שיתופי לסטרימר שלי ול - SB3.

פשוט כבר אין לי צורך כבעבר במחשב אני מעדיף כבר לעבוד עם לפטופ מחובר למסך ולהשאיר לי עמדת עבודה יחסית ריקה. המחשב יכנס לנישה.

בעניין קירור המחשב ב"ה שקט מכל מחשב שאי פעם היה לי והוא בעל 6 מאוררים של 120 מ"מ.

המחשב הנוכחי גם הריץ ויסטה וכרגע מותקנת עליו windows 7.

esloan · שליחה #15 13/06/2010 22:24

בעיני רק FREENAS.

השרת עובד רצוף מזה 5 חודשים, פחות או יותר מאז ששדרגתי לו גרסה בפעם האחרונה. שירת מאז מאות קבצים, כולל סרטים, בלוריי מלאים, שירים, תמונות ומה לא.

מזרים חופשי את כל המדיות ללא גמגומים ובעל RAID5.

UPS מחובר ומקרה של נפילת חשמל מוריד את השרת באופן מסודר.

מה צריך יותר מזה?

urisavor · שליחה #16 13/06/2010 22:26

כל אחד וטעמו הוא. אני כאמור מאד מרוצה- יותר מכל מוצר של ms‏ שהיכרתי, והיכרתי רבים. מוצר נוח, תפור למידות קהל היעד מבחינת יכולות ונגישות.
לא בכדי הוא אמור היה להיות משווק רק כoem‏ ולא להתקנה עצמית...

לגבי nas‏ כמו בדילמה ביןhtpc‏ למזרימדיה - זה דילמה בין גמישות לפשטות, מחיר וביצועים.
כאן, לפחות הפשטות נשארת...

iziko · שליחה #17 13/06/2010 22:32

כמו שאמרתי FREENAS לא ענה למה שחיפשתי.
פשטות מאוד חשבוה לי ויש גם אותה ב - FREENAS.
HTPC היה לי בעבר וכיוון שאיני חסיד של הקלטות והצורך כל הזמן לשמור על הטיונינג של מחשב נטשתי ועברתי לסטרימר.
היום יש פתרונות הולמים של חברות הכבלים לעניין ההקלטה ולמיטב ידעתי יותר טוב מכל השקעה שתשקיע במחשב וכרטיסי טלוויזיה / לווין. ואיך לא גם יותר אסטטית ופחות מכשירים במזנון בסלון.

urisavor · שליחה #18 13/06/2010 22:35

לגבי הקונפיגורציה- אצלי רץ על מחשב דומה מאד.‎ ‎‏ בנוסף, יש 4 דיסקים ו4 כרטיסי לויין, גיבוי יומי ל6 מחשבים וuTorrent‏ וכמובן squeezebox server.
עובד יפה מאד.

תיקון: 6 מחשבים קבועים ועוד 2 ניידים = 8 מחשבים

iziko · שליחה #19 13/06/2010 23:17

כן נראה לי שזה מה שאני אעשה. ברגה שאסיים לגבות את כל החומר במחשב עלח דיסקים רגילים ולאחסן. הוא יפורמט ויותקן ל -WHS.

kobid84 · שליחה #20 13/06/2010 23:26

משהו חשוב ששכחתי לציין, אם נדפק לך דיסק 1 ב WHS או מערכת ההפעלה אכלת אותה..
המערך בנוי שם בצורה אדיוטית
חצי מדיסק של המע' הפעלה משולב עם כל הנתונים שיש לך על השרת
ככה שאם תרצה לפרמט בעתיד אתה בבעיה

תבדוק את זה