Full HD 1080

eldad_z · שליחה #1 30/03/2006 14:04

שלום לכולם,
לפ מה שאני מבין, HD מלא ואמיתי זה 1080X1920 עם סריקה פרוגרסיבית.
יש בארץ איזשהו מסך שמציג את זה? אני לא מדבר על מסכים שמקבלים ומורידים את הרזו', אלא מסך שמורכב ממספיק פיקסלים כדי להציג את התמונה המקורית.

עוד שאלה, מה הרזו' של המקרנים בבתי הקולנוע? והניגודיות שלהם?

תודה מראש,
אלדד

emordeko · שליחה #2 30/03/2006 14:07

יש מסך LCD של שארפ בגודל 45" שמציג HD מלא.
לפני חצי שנה הוא עלה 50K שקל.

ntk · שליחה #3 30/03/2006 15:35

יש כמה מסכים כאלה בארץ תעשה חיפוש בפורום

De-Tomaso · שליחה #4 30/03/2006 15:43

2 דגמי LCD של פיליפס 37" , 42"

37PF9830
42PF9830

ה Native Resolution של המסכים הוא 1920X1080 אבל הם תומכים רק ב 1080i (הטלוויזיה הופכת את האות ל 1080p) אגב גם הדור הבא של המסכים האלו מתוצרת פיליפס יתמוך רק ב 1080i

סוני מאידך אמורה להציג בקרוב מסכי HD LCD עם תמיכה מלאה ב- 1080p

lito · שליחה #5 31/03/2006 1:53

הרזולוציה שלו היא 1365X768 אם אני לא טועה

lironk · שליחה #6 31/03/2006 3:04

lito

אתה טועה , הרזולוציה היא כמו שנאמר 1920X1080.

שליחה #7 31/03/2006 3:32

יש גם מקרנים כמו הסוני רובי.
יש מסכי LCD כמו השארפ 65" גם שמוצגת בלייזר-סיטי, פלאזמת 65" של פנסוניק ובקרוב תגיע גם הפיוניר 50"....

שליחה #8 31/03/2006 9:19

lito,

9830 הם 1080P
9831 הם עם נתונים אחרים (טובים יותר, יחס ניגודיות טוב, עם APTURA/CLEAR LCD) אך עם רזולוציה 1366 על 768.

lito · שליחה #9 31/03/2006 18:36

היתי סבור שזה נכון ולא בדקתי לפני לכתוב. אומרים שזרעי פישתן טובים לזיכרון. מקווה שהם טעימים...

eldad_z · שליחה #10 02/04/2006 17:20

תודה, הבנתי שזה לא רלוונטי וצריך להתאמץ ולחפש מסכים כאלה.

מה לגבי בתי הקולנוע?
"מה הרזו' של המקרנים בבתי הקולנוע? והניגודיות שלהם? "
מישהו יודע? איכות הצפיה בבית קולנוע "גבוהה" מקולנוע ביתי (ככה זה מרגיש לפחות).

שליחה #11 02/04/2006 17:39

מדובר בפילים 35 מ"מ, אי אפשר למדוד לזה רזולוציה.

צפיתי בהקרנה מסחרית במקרן 1080P וקשה מאוד לשים לב שאתה לא צופה במקרן קולנוע רגיל. מבחינת ניגודיות, אין בכלל השוואה - מקרן קולנוע טוב משמעותית ממה שקיים כיום בשוק.

כמובן שכבר קיימים בתי קולנוע שמקרינים עם מקרני 2K (ואפילו אחד ביפן שמקרין ב-4K), שזה פי כמה מרזולוצית HDTV מלאה...

שליחה #12 02/04/2006 18:21

איכות הצפיה בבית קולנוע "גבוהה" מקולנוע ביתי (ככה זה מרגיש לפחות).
...

לא יודע לפי איזה סטנדרטים אתה מודד, אבל אפילו אצלי איכות התמונה (שלא לדבר על הסאונד) טובה יותר מכל בית קולנוע בארץ שהייתי....

spacedude · שליחה #13 02/04/2006 21:40

מרטין,
לא לכולם זה עושה את זה.
היו אצלי זוג חברים שבחיים לא יהנו מתמונה שמפיק מקרן ביתי (מודבר על כל מקרן גם הרובי), הם צריכים את הליכלוך על הפילם, את הסרט שבצדדים מוקרן על הווילון שלא זז עד הסוף, את האנשים מכרסמים פופקורן בתוך האוזניים, את הבחורות מחליפות רשמים על התסרוקת של לאונרדו דה קפריו וכמובן את מחיאות הכפיים בסוף כל סצנה שגורמת לכולנו להזיל דמעה או שתיים...

ntk · שליחה #14 03/04/2006 15:27

spacedude כתב: לא לכולם זה עושה את זה.
היו אצלי זוג חברים שבחיים לא יהנו מתמונה שמפיק מקרן ביתי (מודבר על כל מקרן גם הרובי), הם צריכים את הליכלוך על הפילם, את הסרט שבצדדים מוקרן על הווילון שלא זז עד הסוף, את האנשים מכרסמים פופקורן בתוך האוזניים, את הבחורות מחליפות רשמים על התסרוקת של לאונרדו דה קפריו וכמובן את מחיאות הכפיים בסוף כל סצנה שגורמת לכולנו להזיל דמעה או שתיים...
...

דיברו על איכות התמונה ולא על ההגשה בלהיות בקולנוע

שליחה #15 03/04/2006 16:19

ntk,

Nemesis · שליחה #16 05/04/2006 2:03

בתחום הצילום הדיגיטלי מדובר על כך שתמונה ברזולוציה של 6 מגהפיקסל מציגה כבר כושר הפרדה קצת יותר גבוה מפילם 35 ממ. HDTV הוא 2 מגהפיקסל.

שליחה #17 06/04/2006 1:49

Nemesis כתב:בתחום הצילום הדיגיטלי מדובר על כך שתמונה ברזולוציה של 6 מגהפיקסל מציגה כבר כושר הפרדה קצת יותר גבוה מפילם 35 ממ. HDTV הוא 2 מגהפיקסל.
...

אל תאמין למי שמדבר ככה.
אנחנו לא בפורום צילום, ולכן רק אפנה אותך לקרא כאן:
http://www.kenrockwell.com/tech/filmdig.htm
וכאן:
http://www.kenrockwell.com/tech/mpmyth.htm
וכאן:
http://www.arizonahighways.com/page.cfm ... to_Talk803
ואם אין לך כח לקרא, אז אני אצטט לך קטע קטן וממצה:
"...I find that it takes about 25 megapixels to simulate 35mm film, which is still far more than any practical digital camera...."
ו-
"...Of course I use much bigger film than 35mm for all the pretty pictures you see at my website, so digital would need about 100 megapixels to simulate medium format film, or 500 megapixels to simulate 4x5" film. This is all invisible at Internet resolutions, but obvious in gallery size prints..."
זה יכול להסביר לך את המגמה האגרסיבית של יותר ויותר פיקסלים מידי שנה בדגמים חדשים. הרצון הוא להגיע לרמה של הסרטים האנלוגיים עם הנוחות של המדיום הדיגיטאלי.

Nemesis · שליחה #18 06/04/2006 3:03

כיוון שההשכלה שלי בפיזיקה קצת מוגבלת, אני יכול רק לחזור על דברי אחרים.
מול שלושת אלה אפשר להביא הרבה אחרים שמסבירים מדוע מספרים הרבה יותר נמוכים מספיקים.

אין לי את הכלים לשפוט מי צודק, אבל רוב המאמרים שאני ראיתי שמגובים במספרים למראית עין מדברים על תחום שבין 6 ל 10 מגהפיקסל.

http://www.tawbaware.com/film_digital.htm
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/dq.shtml

שליחה #19 06/04/2006 15:32

eladdo,
עם כל הכבוד שיש לי לקן רוקוול, ויש לי, אז הוא אמר....זו הדיעה שלו.
למרבית האנשים, כמות הפיקסלים במצלמות, הוא פשוט גימיק שיווקי, כלומר, לא מוסיף להם כלום לשימושים הרגילים, כולל הדפסות בגדלים של אלבומי תמונות.

לצילומים מקצועיים זה כבר סיפור אחר ועדיין, כמו בתחום שלנו, רזולוציה זה רק פרמטר אחד בתמונה הסופית.
אני לא חושב שצוואר הבקבוק שם....

שליחה #20 06/04/2006 23:46

מרטין,
נכון יש עוד פרמטרים. אבל דיברנו רק על רזולוציה. לפחות זו הייתה ההודעה של Nemesis שאליה התייחסתי.

קן רוקוול לא סתם הביע דיעה אינטואיטיבית. הוא עשה דבר מאוד מעניין. הוא יצר שיקופית על בסיס צילום דיגיטאלי, והשווה אותה לשיקופית אמיתית שצולמה אנלוגית (אותו פריים כמובן). הוא מראה שם את התוצאות.

אז זה נכון שבהדפסות "ביתיות" קשה (ואין סיבה) למצוא הבדלים בין 6MP ל35 ממ, ולכן הפער בין 6, 8, 10 MP למי שמדפיס 13X18 (ואפילו קצת יותר גדול) הוא בעיקר סוגיה שיווקית (אבל לא רק).
אבל כשמדובר בהדפסות גדולות, 6MP רחוקים מאוד מ-35מ"מ. ואם נחזור לנושא שלנו שהוא הקרנת סרטים על מסכי ענק אז על אחת כמה וכמה. שוב מבחינת רזולוציה בלבד.

אגב, גם אני כמוך מעדיף את ההקרנה אצלי בבית על פני בית קולנוע מסחרי...

Full HD 1080

42PF9830

טעות...