Denon 4310 Vs. Pioneer LX82

[LiorDrZ]

בתור בעלים של דנון 4810 חתימת הסאונד של הדנון רחוקה מלהיות בהירה ואני מניח שהסאונד שה 4310 יפיק יהיה זהה. מבחינת רסיבר קולנוע ביתי ה 4310 מתקדם יותר מהפיוניר בכל מה שקשור להזרמת תכנים ברשת (אודיו בלבד), עיבוד תמונה (צ'יפ של ABT), מערכת כיול, DPL IIz. אם נטיית הלב שלך למוצרים של פיוניר הייתי מחכה ל LX73 שמגיע עם HDMI 1.4 ועיבוד תמונה של ABT.

[danlior]

ראשית כל, לימאהה יש הגנת זכויות יוצרים על המושג "סאונד בהיר" לכן יש להיזהר כשמשתמשים בו לגבי רסיברים אחרים.

לדנון לטעמי אין סאונד בהיר אלא מאוד נטראלי שזה טוב אך גם מעט לייד-בק מה שנותן את התחושה של אנמיות.

yosihary

(אא"לט) גם בפיוניר החל מה 72 יש גם עיבוד יותר מתקדם)

...

אשמח אם תרחיב מעט על הפרוססינג החדש של הפיוניר 72 וה-82 כי לידיעתי הוא זהה לזה של ה-71 וה-81

[איתי_הגיתי]

אישית אגב, אני ממליץ על הפיוניר LX70. הגברת SS רגילה, משמע סאונד "מסורתי" נעים, עם העיבוד סראונד המוצלח שלהם.
אבל זה רק אני...

[zeev78]

שלום זאב
אני ממש לא מבין מאיפה אתה שואב את המידע על הדנון.
לי יש דנון 3808 והדבר האחרון שאפשר לומר עליו הוא שהוא בהיר.
אם אתה מעוניין לשמוע סאונד צורם ובהיר שחותך באוזן, תנסה ימהה.

אם לטענתך הדנון פחות בהיר מהאונקיו,אז אני מסיק מכך שהאונקיו ישמע לאוזניי
סתום ועמום.
תקן אותי אם אני טועה.[/quote]

אני שואב את המידע על דנון על סמך חוות דעת אישית. הסאונד של הרסיברים שלהם לא לטעמי בגלל שהוא קליני וצורם בתדרים הגבוהים אבל יחסית לרסיברים של ימאהה הוא כבר לא כל כך נורא, לפחות בשבילי.

[danlior]

אישית אגב, אני ממליץ על הפיוניר LX70. הגברת SS רגילה, משמע סאונד "מסורתי" נעים, עם העיבוד סראונד המוצלח שלהם.
אבל זה רק אני...

...

[איתי_הגיתי]

גם לי יש את הדנון 3808, אין לו שום בהירות, הוא די נטרלי.
אני אגב גם עם פותח השרשור בדילמה לאיזה רסיבר לשדרג,
ה Z11 של ימהה שמאד אהבתי את הצליל שלו, נמכר בארה"ב באזור ה 2500$,
ובארץ עדיין באזור ה 30K...

[zeev78]

כל אחד והטעם שלו.

[9000es]

די נכון להגדרה לגבי הדנון . הוא לא חלב ולא בשר . לעומת זאת האונקיו הוא יותר מידי פאנצ'י.

[zeev78]

שוב זה תלויי ברמקולים, אם הם בהירים השילוב עם האונקיו יהיה מושלם, אם יש להם סאונד יותר מעוגל הייתי הולך על הLX70 או אם היה לי את התקציב אז על הLX82. אני מאוד מרוצה מהאונקיו 875 שלי ולא הייתי מוצא משהו יותר מתאים לסט שלי מבחינת הסאונד והאפסקייל שהוא עושה לתמונה פשוט מדהים (תודות לES ולדנליאור על כיוון ההגדרות).

[LiorDrZ]

זאב,
אני מצטער אבל עד היום הרסיברים של אונקיו תמיד נשמעו לאוזני בהירים וממש לא מוסיקלים בסטריאו. היה לי את ה Onkyo TX-DS939 שנקנה בהמון כסף (1997)והוא היה בושה וחרפה בסטריאו (יאמר לזכותו שבסראונד עם הלייזר דיסק הוא היה טוב מאד) הוא נבעט מהבית לטובת 2092 של ימאהה (שהוחלף ל 2095 אח"כ ל AX1). עד לפני חודש וחצי היה לי Onkyo TX-DS595 ישן וזמני לזמן קצר עד שהדנון 4810 שלי הגיע. ואם לתאר את הסאונד ממנו אז הוא היה מאכזב מאד. סאונד רזה, בהיר עד כדי צרחני, מאד מעייף ובנוסף לכל זה הוא היה גם פלטת שבת יעילה מאד...
הפואנטה שלי היא שלכל חברה יש מוצרים לכאן ולכאן אבל ההמלצה הגורפת ושלילת אופציות אחרות היא קצת טעות מצדך. אני מבין שאתה מרוצה מאד מהאונקיו שלך אבל קח בחשבון שיש חלופות טובות ואף ראויות יותר מאשר ההמלצה הגורפת על האונקיו. אין לי מושג איך הפיוניר נשמע אבל כן יש לי מושג איך הדנון נשמע בסטריאו וברב ערוצי. לאוזני הוא נשמע נפלא ומאד מוסיקלי וממש לא צורם בגבוהים.(שוב לטעמי האישי).
ליאור

[bariko]

תודה רבה לכולכם על ההסברים המלומדים
בהחלט מעניין לשבת בצד ולקרוא את הדעות השונות

[9000es]

זאב,
אני מצטער אבל עד היום הרסיברים של אונקיו תמיד נשמעו לאוזני בהירים וממש לא מוסיקלים בסטריאו. היה לי את ה Onkyo TX-DS939 שנקנה בהמון כסף (1997)והוא היה בושה וחרפה בסטריאו (יאמר לזכותו שבסראונד עם הלייזר דיסק הוא היה טוב מאד) הוא נבעט מהבית לטובת 2092 של ימאהה (שהוחלף ל 2095 אח"כ ל AX1). עד לפני חודש וחצי היה לי Onkyo TX-DS595 ישן וזמני לזמן קצר עד שהדנון 4810 שלי הגיע. ואם לתאר את הסאונד ממנו אז הוא היה מאכזב מאד. סאונד רזה, בהיר עד כדי צרחני, מאד מעייף ובנוסף לכל זה הוא היה גם פלטת שבת יעילה מאד...
הפואנטה שלי היא שלכל חברה יש מוצרים לכאן ולכאן אבל ההמלצה הגורפת ושלילת אופציות אחרות היא קצת טעות מצדך. אני מבין שאתה מרוצה מאד מהאונקיו שלך אבל קח בחשבון שיש חלופות טובות ואף ראויות יותר מאשר ההמלצה הגורפת על האונקיו. אין לי מושג איך הפיוניר נשמע אבל כן יש לי מושג איך הדנון נשמע בסטריאו וברב ערוצי. לאוזני הוא נשמע נפלא ומאד מוסיקלי וממש לא צורם בגבוהים.(שוב לטעמי האישי).
ליאור

...

LiorDrZ

אתה האדם הראשון שכותב שהרסיברים של אונקיו יש להם גוון בהיר בשמע דו ערוצי .

אז ככה עד היום כל רסיבר של אונקיו ששמעתי . היה לו גוון של צליל חם ובשרני . כמו הטמפרטורה של הם חמים מעל יתר המידה .

[zeev78]

זאב,
אני מצטער אבל עד היום הרסיברים של אונקיו תמיד נשמעו לאוזני בהירים וממש לא מוסיקלים בסטריאו. היה לי את ה Onkyo TX-DS939 שנקנה בהמון כסף (1997)והוא היה בושה וחרפה בסטריאו (יאמר לזכותו שבסראונד עם הלייזר דיסק הוא היה טוב מאד) הוא נבעט מהבית לטובת 2092 של ימאהה (שהוחלף ל 2095 אח"כ ל AX1). עד לפני חודש וחצי היה לי Onkyo TX-DS595 ישן וזמני לזמן קצר עד שהדנון 4810 שלי הגיע. ואם לתאר את הסאונד ממנו אז הוא היה מאכזב מאד. סאונד רזה, בהיר עד כדי צרחני, מאד מעייף ובנוסף לכל זה הוא היה גם פלטת שבת יעילה מאד...
הפואנטה שלי היא שלכל חברה יש מוצרים לכאן ולכאן אבל ההמלצה הגורפת ושלילת אופציות אחרות היא קצת טעות מצדך. אני מבין שאתה מרוצה מאד מהאונקיו שלך אבל קח בחשבון שיש חלופות טובות ואף ראויות יותר מאשר ההמלצה הגורפת על האונקיו. אין לי מושג איך הפיוניר נשמע אבל כן יש לי מושג איך הדנון נשמע בסטריאו וברב ערוצי. לאוזני הוא נשמע נפלא ומאד מוסיקלי וממש לא צורם בגבוהים.(שוב לטעמי האישי).
ליאור

...

מה שהיה לפני כמה שנים לא תופס לגבי היום, היו שינויים בהבדלי הרמות כמו למשל אצל ימאהה שאיכזבו אותי בגדול בכל קטגוריית מחיר, דנון השתפרו לעומתם אבל עדין נשאר האופי הקליני והחד שמציק לי באוזניים,
כנראה שיש אנשים שאוהבים את הסאונד הזה ואני לא אומר שהשמיעה של אחרים פחות טובה משלי, אני רק מציין עובדה שכרגע בקטגוריות המחירים שאני יכול להרשות לעצמי אני מעדיף את אונקיו, חבל להיכנס בכלל לנושא האם זה נכון או לא נכון כי אם אתה מרוצה ממה שיש לך מה זה משנה מה שאחרים אומרים.