james cameron - צלמו ב 3D או לכו הביתה

שליחה #1 17/05/2010 13:00

http://www.dailytech.com/AvatarTitanic+ ... e18380.htm

הדם עלה לבחור לראש. הבמאי של אווטר ג'יימס קאמרון קורא למפיקים לצלם בתלת מימד או לא לצלם בכלל. לדבריו למרות ההוצאה שבצילום סרט שלם בתלת מימד, ההשקעה מחזירה את עצמה. כנראה שהבחור חושב שכל סרט הוא אווטר

zovirax · שליחה #2 17/05/2010 13:04

הוא צודק ב 100%
צריך לקבוע סטנדרטים - אם הסרט לא מצולם ב 3D , אין לשדר אותו בקולנועים ב 3D

שליחה #3 17/05/2010 13:21

zovirax - אני די בטוח שלא לזה התכוון המשורר. אם הבנתי נכון הוא רוצה שכולם יצלמו ב 3D, קרי שלא יהיו יותר סרטים ב 2D.

שליחה #4 17/05/2010 13:33

Huber,

אני חושש שהוא צודק. אנשים כיום מתייחסים ל-3D בתור קוריוז, תדמיינו קומדיה או דרמה רצינית ב-3D, קשה נכון?

זה צריך להיות אוניברסלי.

איתי_הגיתי · שליחה #5 17/05/2010 13:55

הוא אולי צודק מנקודת ראות של סרטי סייפיי ואקשן גדולים, אבל 90% מהסרטים לא צריכים את זה, שלא לדבר
על זה שבתקציב של הקייטרינג באווטאר, אפשר להפיק 20 סרטים קטנים.
תחשבו על סרט כמו sideways או little miss sunshine או ג'ונו.
צריך אותם בתלת? ברור שלא.
STAR TREK ,2012, STAR WARS ,KING KONG, ברור שכן. סרטי אפקטים מובהקים.
בקיצור, יש פה בעיה, התחום נקרע בין איכות לגימיק ויזואלי.
שלא לדבר על הסרבול בצפייה עם המשקפיים, והישיבה ב SS בלי להזיז את הראש, ושאר ירקות.
שירגיע.

amir073 · שליחה #6 17/05/2010 15:36

ואני אומר: תכתבו תסריט אינטיליגנטי ומעניין ותלהקו שחקנים שיודעים לשחק או שתלכו הביתה. זה יעזור לי?

תלת מימד זו טכנולוגיה שמתאימה רק לסרטי פנטזיות ואקשן. זה לא מתאים לכל סרט.

arik35 · שליחה #7 17/05/2010 15:47

amir073 כתב:ואני אומר: תכתבו תסריט אינטיליגנטי ומעניין ותלהקו שחקנים שיודעים לשחק או שתלכו הביתה. זה יעזור לי?

תלת מימד זו טכנולוגיה שמתאימה רק לסרטי פנטזיות ואקשן. זה לא מתאים לכל סרט.
...

אמת לאמיתה, לטעמי אוואטר הצליח אך ורק בזכות התלת מימד, אחרת זה פשוט עוד סתם סרט הוליוודי, אבוי לנו אם העתיד של הקולנוע זה בימאים כמו מר ג'יימס הנכבד שנשענים רק על טכנולוגיה וכהוכחה אני נותן את 2 שוברי הקופות שעשה שבעיניי שניהם פשוט ח*א של סרטים, אופיום להמונים וזהו.

עריכה- james cameron צודק , לבימאים כמוהו אין זכות קיום ללא ה3D , מה שנכון נכון, הוא יודע מה הוא אומר.

9000es · שליחה #8 17/05/2010 15:51

ומתי הוליווד יוציאו סרט באמת איכותי .
עם כל הכבוד לסרט אווטאר . התוכן שלו פשוט על פנים . ללא התלת מימד הסרט הזה לא היה בכותרות .

amir073 · שליחה #9 17/05/2010 16:06

ג'יימס קמרון הוא במאי מצויין לז'אנר הסרטים שהוא עושה. גם את זה צריך לדעת איך לעשות.
מצד שני, אף אחד לא יכול לדמיין אותו מביים בהצלחה סרטים של האחים כהן למשל.

AldoRaine · שליחה #10 17/05/2010 16:27

איתי_הגיתי כתב:הוא אולי צודק מנקודת ראות של סרטי סייפיי ואקשן גדולים, אבל 90% מהסרטים לא צריכים את זה
...

quote="amir073"]ואני אומר: תכתבו תסריט אינטיליגנטי ומעניין ותלהקו שחקנים שיודעים לשחק או שתלכו הביתה. זה יעזור לי?

תלת מימד זו טכנולוגיה שמתאימה רק לסרטי פנטזיות ואקשן. זה לא מתאים לכל סרט.[/quote]

אני בטוח שהיו אנשים שדיברו ככה על סרטים בצבע - קומדיה או דרמה אפשר לראות גם בשחור לבן (12 המושבעים הוא אחד הסרטים האהובים עלי), אבל בצבע זה נראה הרבה יותר טוב. החוויה הויזואלית חשובה לכל סרט - עובדה שרוב האנשים פה, גם האנשים שלא אהבו את אווטר ושלא אוהבים את התלת מימד, לא מוכנים לראות שום סרט ב DivX.

אני ממש מסכים עם עופר: התלת מימד יהפוך להיות הסטנדרט. אז ככל שמפיקים יפנימו את זה יותר מהר ככה בעוד עשור או שנים מעכשיו יהיו לנו יותר סרטים שמבחינה ויזואלית עומדים במבחן הזמן.

mulder · שליחה #11 17/05/2010 18:49

על מה הויכוח? אם יש סרט ש 3D מתאים עבורו, בבקשה שיעשו. האם זה חובה, האם זה מוסיף הרבה? לא בהכרח. זה סרט נחמד אבל הוא חסר את העומק והאקשן המצויין של T2 או את החן של True Lies. אלה סרטים ש 3D לא היה עושה אותם יותר טובים אלא קצת יותר מעניינים ויזואלית, אבל גם בלעדיו הם עדיין מצויינים עד היום כי הם מתבססים על תסריט טוב. לעומת זאת אווטאר נופל מהם בהרבה ובלי הגימיק הזה הוא לא יותר מאקשן פליק נחמד.

שליחה #12 17/05/2010 19:08

AldoRaine כתב:
אני בטוח שהיו אנשים שדיברו ככה על סרטים בצבע - קומדיה או דרמה אפשר לראות גם בשחור לבן (12 המושבעים הוא אחד הסרטים האהובים עלי), אבל בצבע זה נראה הרבה יותר טוב. החוויה הויזואלית חשובה לכל סרט - עובדה שרוב האנשים פה, גם האנשים שלא אהבו את אווטר ושלא אוהבים את התלת מימד, לא מוכנים לראות שום סרט ב DivX.

אני ממש מסכים עם עופר: התלת מימד יהפוך להיות הסטנדרט. אז ככל שמפיקים יפנימו את זה יותר מהר ככה בעוד עשור או שנים מעכשיו יהיו לנו יותר סרטים שמבחינה ויזואלית עומדים במבחן הזמן.
...

אין מה להשוות בין שיפור שלא דורש מן הצופה מאמץ לבין טכנולוגיית הייבריד מוגבלת, כשיהיה תלת מימד ללא משקפיים אז יהיה מקום לדבר על זה. כרגע זה לא יותר מגימיק שנותן קצת פוש ויזואלי לסרטים שללא זה היו נכשלים בקופות.

איתי_הגיתי · שליחה #13 17/05/2010 20:59

AldoRaine כתב:
איתי_הגיתי כתב:הוא אולי צודק מנקודת ראות של סרטי סייפיי ואקשן גדולים, אבל 90% מהסרטים לא צריכים את זה
...
quote="amir073"]ואני אומר: תכתבו תסריט אינטיליגנטי ומעניין ותלהקו שחקנים שיודעים לשחק או שתלכו הביתה. זה יעזור לי?

תלת מימד זו טכנולוגיה שמתאימה רק לסרטי פנטזיות ואקשן. זה לא מתאים לכל סרט.
...

אני בטוח שהיו אנשים שדיברו ככה על סרטים בצבע - קומדיה או דרמה אפשר לראות גם בשחור לבן (12 המושבעים הוא אחד הסרטים האהובים עלי), אבל בצבע זה נראה הרבה יותר טוב. החוויה הויזואלית חשובה לכל סרט - עובדה שרוב האנשים פה, גם האנשים שלא אהבו את אווטר ושלא אוהבים את התלת מימד, לא מוכנים לראות שום סרט ב DivX.

אני ממש מסכים עם עופר: התלת מימד יהפוך להיות הסטנדרט. אז ככל שמפיקים יפנימו את זה יותר מהר ככה בעוד עשור או שנים מעכשיו יהיו לנו יותר סרטים שמבחינה ויזואלית עומדים במבחן הזמן.[/quote]

ברור שזו קידמה, והרי אסור להגיד משהו רע על קידמה...
אבל מותר להגיד שזה מיותר ברוב הסרטים, מעיק על הראש בצורה לא הגיונית,
ונותן תרוץ להוציא סרטי *** בכמויות.
טוב, האמת שזה היה כבר קודם.
אתה רואה את עצמך לובש משקפיים כל פעם שאתה רוצה לראות טלבזייה?
קמרון אגב מטיף ל 48FPS ב 2K, שעדיפים לדעתו ובצדק, על ה 24 המרצדים האלה, ב 4K.
בקיצור, הבחור מנסה לדחוף את הקולנוע קדימה, וזה יאמר לזכותו.
כמו שלוקאס עזר לדחוף את דולבי סטראו ב 77 עם מלחמה"כ ושפילברג את DTS ב 93 עם ג'ורסיק.

שליחה #14 17/05/2010 23:10

zovirax כתב:הוא צודק ב 100%
צריך לקבוע סטנדרטים - אם הסרט לא מצולם ב 3D , אין לשדר אותו בקולנועים ב 3D
...

לדעתי אתה צודק ב-100% ,אתמול ראיתי אתמול את התנגשות הטיטנים (סרט רע) וה-3D לא היה מוצלח בכלל לא מבין למה היית צריך לשלם יותר.

flsh · שליחה #15 17/05/2010 23:40

למה סרט כמו שאטר ילנד צריך תלת מימד? זה סרט שמבוסס על תסריט ומשחק שמכניסים לאווירה, בניגוד לסרטים כמו אווטאר או איירן מן ששם החוויה הויזואלית מאוד עוזרת. לצלם בתלת מימד זה יקר (לפחות כרגע) והמחיר של הכרטיסים יקר יותר. זה יפגע בסרטים מסויימים בצורה חריפה. אולי אם מר קמרון יעשה פעם אחת סרט אינטיליגנטי הוא יראה שתלת מימד זה לא משהו שמתאים לכל הסרטים. מאוד קל להשתמש בסרט כשהתסריט שלך במאות מיליונים ומובטח שיעשה רווח. זה הרבה פחות קל לעשות את זה בסרט שהתקציב שלו שפוי וקהל היעד שלו מאוד מצומצם.
אני לא יודע מה איתכם, אבל אני רואה הרבה יותר סרטים שהתקציב לא יאפשר תלת מימד מאשר כאלה שכן. לרוב תלת מימד גם לא יעזור. אני בעד שסרטים כמו אווטאר, ספיידרמן ודומיהם יהיו בתלת מימד כרגע. אבל עד שזה לא יהיה זול מספיק אני מעדיף שסרטים מסויימים ישקיעו את הכסף בדברים אחרים.

AldoRaine · שליחה #16 17/05/2010 23:47

@איתי_הגיתי ו- Nunatak,

לא רוצים לראות ב 3D, אל תראו 3D. כל מה שצולם ב 3Dאפשר לראות גם ב 2D. אבל לא להפיך. כך שבעוד 5-10 שנים מעכשיו, כאשר כל טכנולוגיית ה 3D תתקדם בהרבה ואולי (בטוח) יהיה פתרון יותר נוח, אתם תרצו לראות סרטים ישנים (שמצולמים עכשיו בימינו) וכל מה שתקבלו זו המרה עלובה במקום סרט תלת ממד אמיתי.

ivanhoe888 · שליחה #17 18/05/2010 8:39

למה סרט כמו "קזבלנה" (לדוגמה) לא יכול להיות בתלת מימד, אם זה עשוי כהלכה? מי אמר שתלת מימד שייך רק לסרטי אקשן ומדע בדיוני?