חדשות טובות:מהירות הגלישה ב-Wi-Fi צפויה לגדול פי עשרה

[shay820]

איגוד ה-Wi-Fi מוביל למהפכה במהירות הגלישה
מהירות הגלישה ב-Wi-Fi צפויה לגדול פי עשרה ויותר בזכות מעבר לתדר חדש
על פי הסכם שנחתם בין איגוד ה-Wi-Fi לארגון Wireless Gigabit, יוקצו לטובת האינטרנט האלחוטי תדרים של 60 ג'יגה-הרץ, במקום תחומי התדרים של 2.4 עד 5 ג'יגה-הרץ, הפעילים כיום ● אדגר פינגרואה, מנהל בכיר באיגוד ה-Wi-Fi: "אנו מדברים על מהירויות גלישה של כמה ג'יגה-בייט לשניה"

מאת מערכת אנשים ומחשבים, ‏10 במאי 2010, 16:14

הגלישה האלחוטית ניצבת בפני מהפכה שתביא אותה למהירויות שטרם נראו: על פי הסכם שנחתם בין איגוד ה-Wi-Fi לארגון Wireless Gigabit, יוקצו לטובת האינטרנט האלחוטי תדרים משופרים, שאמורים להגדיל את מהירות העברת הנתונים פי עשרה ויותר.

כיום, מתנהלת הגלישה ב-Wi-Fi בתחומי תדרים של 2.4 עד 5 ג'יגה-הרץ. ההסכם החדש אמור להקצות לטובת הגלישה האלחוטית תדרים של 60 ג'יגה-הרץ, ובכך לחולל מהפכה במהירות הגלישה ברשת. בעוד שהתדרים הנוכחיים מאפשרים - באופן תיאורטי - קצב העברת נתונים מקסימלי של כ-150 מגה-בייט לשניה, התדרים החדשים צפויים לאפשר קצב גבוה בהרבה.

לדברי אדגר פינגרואה, מנהל בכיר באיגוד ה-Wi-Fi, "אנו מדברים על מהירויות של כמה ג'יגה-ביט לשניה". ככל הנראה, המהירות המקסימלית החדשה להעברת נתונים תהיה בין אחד לשישה ג'יגה-בייט לשניה. "בין היתר, משמעות הדבר תתבטא ביישומים שכיום אינם מעשיים, כגון חיבור נגן הבלו-ריי (Blue Ray) לטלוויזיה, או שיתוף בזמן אמת של קבצי וידיאו שאינם מכווצים, אמר פינגרואה.

חאבייר אורטיז, אנליסט ב-ABI Research, ציין, כי אמנם התדר של 60 ג'יגה-הרץ יכול להביא סופסוף למעבר שלם לשיטה האלחוטית, אולם מאחר ומדובר בתדר גבוה, הטווח שלו קצר יותר והוא אינו עובר בצורה טובה דרך קירות. לדבריו, "התדר הזה הוא כמו קרן אור - אפשר להעביר באמצעותו מידע במהירות עצומה, אבל חייב להיות קו ראיה ישיר בין מקור השידור של הנתונים להתקן שקולט אותם".

http://www.pc.co.il/?p=32142

[oferlaor]

יש כמה חסרונות בשיטה הזו -

1. טווחים קצרים מאי פעם
2. בתדרים האלה מדובר על LINE OF SIGHT, ברגע שעוברים כמה קירות המהירות תרד דרמטית.

[Shed]

נתחיל בזה שתדרי ה-60GHz חופשיים לשימוש בדיוק כמו תדרי ה-2.4 וה-5.8 (בארה"ב ומרבית העולם), כך שאין כאן חדשה מרעישה במיוחד.
קיימים לא מעט מוצרי תקשורת אלחוטית בתחום התדרים הזה, בעיקר בשביל backhauling של אתרי שידור.

לתדר גבוה כזה יש את היתרונות והחסרונות שלו, בצד החסרונות:
ֿ1. רגישות לחמצן באוויר - אות בתדר כל כך גבוה לא מתפשט בתווך חופשי כמו אות בתדרים מתחת ל-11GHz, האוויר מנחית אותו בצורה משמעותית.
2. קו ראייה - צריך קו ראייה נקי. הקיר הכי קטן יפרק את הלינק הזה לחלוטין, כנ"ל לגבי עצים.
3. טווחים - טווחים מקובלים ללינקים עם אנטנות גדולות וכיווניות הוא כמה מאות מטרים במקרה הכי טוב. רק כדי לסבר את האוזן, אין בעיה להגיע עם wifi לטווחים של 10-20 ק"מ בלי להתאמץ יותר מדי.

היתרונות:
1. הרבה מגה הרצים באוויר - זהו תחום תדרים שלא נמצא בשימוש ולכן יש בו מאות מגה פנויים לשימוש (בהשוואה ל-82 מגה בתדרי ה-2.4 או 125 מגה בתדרי ה-5..
2. שבח אנטנה גבוה - ככל שהתדר גבוה יותר - האנטנה יכולה להיות קטנה יותר (או לחילופין, אנטנה בגודל זהה תיתן שבח טוב יותר).

[OriKadosh]

שמדובר על line of sight אין מתחרים לכבל, ואז האלחוט מאבד את כל המשמעות שלו.
בקיצור לדעתי לא מעניין בכלל, מה שווה אלחוט אם הוא מגיע למרחקים כל כך קצרים?

[Shed]

שמדובר על line of sight אין מתחרים לכבל, ואז האלחוט מאבד את כל המשמעות שלו.
בקיצור לדעתי לא מעניין בכלל, מה שווה אלחוט אם הוא מגיע למרחקים כל כך קצרים?

...

אתה קצת טועה, יש לא מעט מיקרים בהם כל פתרון חוטי יהיה יקר פי עשרה (לפחות) מפתרון אלחוטי. הדוגמא הקלאסית: קישור בין אתרים סלולארים. בתל אביב יש אתר סלולארי ממוקם על בניין בערך כל 500 מטרים, עלות לינק אלחוטי בין אתר לאתר היא בין $10K ל- $20K (תלוי בטכנולוגיה הספציפית ובמוצר).
יש לך מושג כמה יעלה לחפור ולהניח תשתית חוטית בין האתרים? להעביר כבילה בתוך בניינים קיימים?

דוגמא נוספת: שכונה שרוצה לרשת את עצמה וליצור רשת בין הבניינים השונים. במקום להתחיל לחפור את השכונה מחדש, אפשר לרשת אותה בקלות בפתרון אלחוטי.

[opv]

כלומר להחליף כבל למקרן שנמצא בתקרה.
ואכן יש לא מעט חברות שעובדות על כאלו פתרונות.
רוחב הסרט העצום הופך את הבעיה להרבה יותר פשוטה מאשר פתרונות שעובדים על תדר המיקרוגל כמו אמימון למשל. לדעתי תוך זמן לא ארוך יהיו פתרונות מאוד אטרקטיביים להעברת וידאו בתדרים האלו.

[OriKadosh]

שמדובר על line of sight אין מתחרים לכבל, ואז האלחוט מאבד את כל המשמעות שלו.
בקיצור לדעתי לא מעניין בכלל, מה שווה אלחוט אם הוא מגיע למרחקים כל כך קצרים?

...

אתה קצת טועה, יש לא מעט מיקרים בהם כל פתרון חוטי יהיה יקר פי עשרה (לפחות) מפתרון אלחוטי. הדוגמא הקלאסית: קישור בין אתרים סלולארים. בתל אביב יש אתר סלולארי ממוקם על בניין בערך כל 500 מטרים, עלות לינק אלחוטי בין אתר לאתר היא בין $10K ל- $20K (תלוי בטכנולוגיה הספציפית ובמוצר).
יש לך מושג כמה יעלה לחפור ולהניח תשתית חוטית בין האתרים? להעביר כבילה בתוך בניינים קיימים?

דוגמא נוספת: שכונה שרוצה לרשת את עצמה וליצור רשת בין הבניינים השונים. במקום להתחיל לחפור את השכונה מחדש, אפשר לרשת אותה בקלות בפתרון אלחוטי.

...

אבל אומרים כאן שהמרחקים שהטכנולוגיה הזאת מגיעה אליה קצרים, אז איך אתה רוצה לעשות לינק אלחוטי בין אתרים סלולריים שהמרחק ביניהם עומד על 500 מטר?

[opv]

זה אמור להחליף כבל, אף אחד לא אמור להיות באיזור אז מפצים על הPATH LOSS בעוצמת שידור.

[Shed]

אבל אומרים כאן שהמרחקים שהטכנולוגיה הזאת מגיעה אליה קצרים, אז איך אתה רוצה לעשות לינק אלחוטי בין אתרים סלולריים שהמרחק ביניהם עומד על 500 מטר?

...

בדיוק כמו שכתבתי: אין שום בעיה להרים לינק אלחוטי ל-500 מטר בין אתרים סלולארים בתדרי ה-600 ג'יגה. אני מכיר באופן אישי כמה עשרות אתרים כאלה.

אני מזכיר שעם wifi אפשר להגיע ללינקים של 10 ק"מ בלי להתאמץ יותר מדי (הלינק הכי גדול שהרמתי בארץ היה ל-16 ק"מ).

[OriKadosh]

יפה מאוד כל הכבוד.. התרשמתי