שלום,
רציתי לברר את חשיבות המגה פיקסל במצלמה רפלקס דיגיטלית SLR...
כרגע שמתי עין על מספר דגמים של Canon:
Canon EOS 500D
15.1MP
Canon EOS 550D
18MP
Canon EOS 450D
12.2MP
כמובן שיש עוד דגמים שלא ציינתי (50D / 7D וכו'...)
רציתי לדעת הסבר יותר רחב לגבי הבדלי המגה פיקסלים והיתרונות שלהם..
תודה.
צילום דיגיטלי - חשיבות המגה פיקסל במצלמת רפלקס דיגיטלית (SLR)...
ב450 יש מעבד תמונה של DIGITAL III
ב500 וב550 יש מעבד תמונה של DIGITAL 4
אם וידאו חשוב לך, ב450 אין.
ה500 ו550 מצלמות ב1080
מה השימושים שלך?
ב500 וב550 יש מעבד תמונה של DIGITAL 4
אם וידאו חשוב לך, ב450 אין.
ה500 ו550 מצלמות ב1080
מה השימושים שלך?
אחד הדברים שצריך להבין עם צילום דיגיטלי (גם במצלמות וידאו) זה שהרזולוצייה של החיישן היא לא
הרזולוצייה האמיתית שמקבלים בתוצר הסופי. הסיבה העיקרית לכך היא השימוש בפילטר לפני החיישן
שמיועד למנוע (או לפחות להפחית) את תופעת ה moire. באתרים כמו dpreview אפשר לראות מבחני
רזולוצייה וככה אפשר לדעת מה הפלט האמיתי שמקבלים (בביקורות חדשות יותר ישנם גם בדיקות של
קבצי raw בנוסף ל jpeg).
לא לשכוח שעל החדות משפיעים עוד דברים כמו עיבוד תמונה, עדשה, צמצם, מהירות חשיפה, פוקוס וכו'.
במצלמות DSLR רזולוצייה היא כבר לא פקטור שמשפיע על הרכישה אלא יותר איכות העיבוד תמונה,
איכות בנייה, תכונות, וידאו, מחיר וכו'.
הרזולוצייה האמיתית שמקבלים בתוצר הסופי. הסיבה העיקרית לכך היא השימוש בפילטר לפני החיישן
שמיועד למנוע (או לפחות להפחית) את תופעת ה moire. באתרים כמו dpreview אפשר לראות מבחני
רזולוצייה וככה אפשר לדעת מה הפלט האמיתי שמקבלים (בביקורות חדשות יותר ישנם גם בדיקות של
קבצי raw בנוסף ל jpeg).
לא לשכוח שעל החדות משפיעים עוד דברים כמו עיבוד תמונה, עדשה, צמצם, מהירות חשיפה, פוקוס וכו'.
במצלמות DSLR רזולוצייה היא כבר לא פקטור שמשפיע על הרכישה אלא יותר איכות העיבוד תמונה,
איכות בנייה, תכונות, וידאו, מחיר וכו'.
- Itay_Pollak
-
- חבר במועדון ה-15K
- תגובות: 19136
- הצטרף: אוקטובר 2005
- שם מלא: איתי פולק
- מיקום: הולנד
- נתן תודות: 725 פעמים
- קיבל תודות: 733 פעמים
המלצה שלי - למרות שלא נראה לך הגיוני - כדאי שתהיה אופציית הוידאו. לפעמים - דווקא וידאו יכול לעשות הרבה.
וכמו שאמרו - אני הייתי משקיע פחות במצלמה יותר בעדשות...
אני עם ניקון D40, מהמצלמה אני מאוד מרוצה - ואני מצלם בד"כ על 2-3 MP.
אבל העדשה לא מספיק "מגדילה"... 18-55.
וכמו שאמרו - אני הייתי משקיע פחות במצלמה יותר בעדשות...
אני עם ניקון D40, מהמצלמה אני מאוד מרוצה - ואני מצלם בד"כ על 2-3 MP.
אבל העדשה לא מספיק "מגדילה"... 18-55.
- mrunderhill
-
- חבר ותיק
- תגובות: 2261
- הצטרף: מרץ 2009
- נתן תודות: 74 פעמים
- קיבל תודות: 124 פעמים
אני אמנם עם ניקון, ואני לא מכיר עדשות קנון יותר מדי, אבל לדעתי 18-55 היא מאוד מוגבלת. ממה שזכור לי, היא גם קיבלה ביקורות די צוננות.b007 כתב:מה לגבי 550D של Canon עם עדשה 18-55?...
- harari
-
- חבר מביא חבר
- תגובות: 4030
- הצטרף: מאי 2007
- מיקום: רמת גן
- נתן תודות: 23 פעמים
- קיבל תודות: 266 פעמים
- יצירת קשר:
אני ממש לא אוהב את עדשת הקיט של קנון, חוץ מטווח מרחקי המוקד המוגבל יחסית מפתח הצמצם של העדשה מאכזב והביונט שלה עשוי פלסטיק (טוב מה אפשר לצפות מעדשה ב500 ש"ח)
הרזולוציות בסדרי הגודל האלה לא משנה כבר.
אתה בכל מקרה לא הולך לראות או להדפיס את התמונה ברזולוציה המקורית שלה (שהיא גדולה הרבה יותר מהרזולוציה של המסך שלך) והעין לא מסוגלת להבדיל ברזולוציות האלה בגודל רגיל של תמונה אלא אם אתה מצלם לפוסטר או דבר דומה.
הרזולוציות בסדרי הגודל האלה לא משנה כבר.
אתה בכל מקרה לא הולך לראות או להדפיס את התמונה ברזולוציה המקורית שלה (שהיא גדולה הרבה יותר מהרזולוציה של המסך שלך) והעין לא מסוגלת להבדיל ברזולוציות האלה בגודל רגיל של תמונה אלא אם אתה מצלם לפוסטר או דבר דומה.
- mrunderhill
-
- חבר ותיק
- תגובות: 2261
- הצטרף: מרץ 2009
- נתן תודות: 74 פעמים
- קיבל תודות: 124 פעמים
אם ניקון, הייתי הולך על ה18-200VR אם יש תקציב, ולא 18-105VR
