המלצה לNAS

תוכנות ניהול מדיה: KODI, תוספים, XBMC, Media Portal, PLEX וכו'
shlomiassaf פותח השרשור
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1444
הצטרף: נובמבר 2005
מיקום: חיפה והקריות

שליחה

שלום לכולם.

לאחרונה רכשתי HTPC חדש במארז DH101 של טרמלטק.
המארז מצויין ואני מרוצה ממנו.

לאחר פניות חוזרות ונשנות ועקב מעבר קרוב של דירה עשיתי סדר רציני ובערך עברתי על כל הילדות שלי שכללה הרבה התעסקות עם מחשבים.

מצאתי משהו כמו 4 מחשבים ואין ספור כרטיסי הרחבה, זה התחיל מה P3 800Mhz עם לוח ASUS CUV4X שקניתי בשנת 2000 ב"מרדנית" ז"ל.
המחשב הראשון שלי היה XT ואחריו P 200Mhz אבל לשניהם אין זכר :)

בכל אופן
החלטתי לא להעמיס על המחשב החדש שלי.
גם ככה המארז קטן יחסית ואני מתכנן לשים שם כרטיס מסך חזק ובנוסף המעבד הוא CORE I7 אז עדיף שלא יהיו שם הרבה כוננים.

בחרתי מפרט מכל החלקים כאשר המטרה היא לא להשקיע כסף, למעט הזמן שלי ובמקסימום סכומים קטנים.

המפרט:
  • מעבד P4 2.6 (קלאסי עם הייפר טרדינג)
    לוח אם: ASUS P4P800 DELUXE הכולל כרטיס קול וכרטיס רשת 10/100 ONBOARD.
    זכרון 2x256MB DDR 400Mhz בתצורת DUAL CHANNEL
    צורב DVD (שכבר לא צורב יותר :))
    ספק גנרי כלשהו של 350W (בטח נותן 250 לא יותר)
אחרי שלוש שעות של ניקוי אבק, מציאת כרטיסים נכונים בערמות של הכרטיסים שהיו שם (לך תזכור איך מזהים AGP 8X) והתקנות... השרת רץ כמו שצריך על DOK (כרגע בלי שום כונן קשיח)
באמצע גילתי שהמאוורר של הספק לא עובד בכלל, עוד אבק בכמויות הצטרף לאוויר ברגע שהחלפתי את המאוורר.

אני חייב לציין שהנוסטלגיה שעברה בי הזכירה לי את התענוג הצרוף בקבלת מחשב חדש בחלקים והרכבתו או רכישת רכיב זה או אחר.
מי זוכר שפעם יכולת לשרוף את המעבד אם לא סדרת את הג'אמפרים נכון וה FREQ כפול המכפיל היה נותן את המהירות... שלא נדבר על כבלי ATA הנוראיים שיכולים להתחבר גם הפוך, נוראי :) היום זה פשוט לגו.

רואים שאני חופר על זה :) פשוט תענוג להזכר.

בכל מקרה, שלא אסטה יותר מדי, רציתי לשאול את האנשים שהתנסו בעבר.

הלוח עצמו היה לוח מתקדם בזמנו ולכן הוא גם כולל 2 יציאות SATA 150.

לדעתי זה יספיק לי, אני לא צרכן של תכנים מסיביים, החומר שלי מורכב כך:
60% תוכן SD
30% תוכן 720P
10% , מוזיקה בפורמט MP3 (אין FLAC או כל פורמט LOSSLESS אחר)

התכנון הוא 600GB בHTPC ו2 כפול 1TB בשרת בשלב ההתחלתי.
מכיוון שיש רק 2 SATA אני מניח שהם RAID 0 או 1 ולכן אני אשתמש ב-0.
אולי בעתיד שיהיו שם 4 כוננים אני אקנה בקר SATA 3.0 ואסדר אותם מחדש ל RAID 5.

השאלות שלי הם:
1) האם אתם ממליצים ללכת על הבקר התוכנתי של RAID 0 או ללכת על החומרתי שיש על הלוח (מבוסס ICH5R)?

2) האם שאני מסמן הורדה כאשר קליינט הטורנט נמצא ב HTPC ואני מורה לו לשמור על השרת צפויות בעיות?

3) האם בשביל התכנים שלי אני צריך לשדרג לרשת 1GB?
אזכיר כי כל ההורדות ילכו מראש לשרת, העתקות מסיביות הן נדירות ויעשו ע"י ניתוק הכונן
ובאופן כללי ברגע נתון לא יהיו יותר מ-2 מחשבים שמנצלים את רוחב הפס של השרת (אפשר להניח שהורדה מהאינטרנט זניחה).
מבחינתי לעבור ל 1G כולל רכישה של כרטיסים וגם של נתב, הוצאה נכבדת.

תודה מראש לעוזרים.
שלומי.

Itay_Pollak
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון ה-15K
חבר במועדון ה-15K
תגובות: 19136
הצטרף: אוקטובר 2005
שם מלא: איתי פולק
מיקום: הולנד

שליחה

אין על נוסטלגיה :)
לגבי 1 - לא יודע צר לי
2. אני בניוז וזה מה שאני עושה, אין לי בעיות של ממש עם זה.
3. ממש לא - רק לתכני בלוריי מלאים מומלץ 1GB - וגם שם למעשה אפשר להסתדר בלי.
אצלי השרת ד"א מבוסס P4 3 GHZ.

et-phone-home
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 473
הצטרף: אפריל 2009

שליחה

אני אומנם לא יכל לעזור לך,אבל מאוד שמחתי לקרוא (Y) .

shlompis
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 725
הצטרף: אפריל 2008

שליחה

היי שלומי,

בחרת ב Raid 0 ?
אתה מודע לזה שאתה מגדיל את הסיכוי לאיבוד מידע ?
במידה ואחד הדיסקים ינזק כל המידע שהיה ברשותך בכל אחד מהדיסקים במערך הולך לאובדון.
ב Raid 0 ככל שיהיו ברשותך יותר דיסקים במערך, הסיכוי הסטטיסטי לאובדן מידע גדל מכיוון שאין יתירות רק פיצור מידע (המשפר את הביצועים בלבד)

esloan
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2796
הצטרף: אוגוסט 2005
מיקום: תל אביב

שליחה

shlompis כתב:היי שלומי,

בחרת ב Raid 0 ?
אתה מודע לזה שאתה מגדיל את הסיכוי לאיבוד מידע ?
במידה ואחד הדיסקים ינזק כל המידע שהיה ברשותך בכל אחד מהדיסקים במערך הולך לאובדון.
ב Raid 0 ככל שיהיו ברשותך יותר דיסקים במערך, הסיכוי הסטטיסטי לאובדן מידע גדל מכיוון שאין יתירות רק פיצור מידע (המשפר את הביצועים בלבד)
...
(Y)

מדוייק לחלוטין. אמנם RAID0 מספק את הביצועים הטובים ביותר (שיפור ביחס ישר לכמות הדיסקים במערך) אך אין בו יתירות כלל (ועפי שכתב shlompis, יחס ישר בין הסיכוי לאיבוד חומר וכמות הדיסקים).

אם אתה רוצה יתירות ויכול לשים רק שני דיסקים - לך על RAID1 או בעברית MIRROR. אתה מפסיד אמנם דיסק שלם, אך עדיין נפילה של דיסק אחד לא תגרום לך לאיבוד מידע.

shlomiassaf פותח השרשור
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1444
הצטרף: נובמבר 2005
מיקום: חיפה והקריות

שליחה

אתם צודקים, לא השקעתי באמת מחשבה עמוקה.

RAID 0 לא בא בחשבון, אך גם לא RAID 1, אין לי מקום פנוי.

אני אשאיר אותו כמו שהיה עד היום עד שיהיו ברשותי 4 כוננים

חזור אל “תוכנה - KODI”