שלום מה עדיף חיבור קקוקסיאלי או קבל אופטי?

[baba]

שלום מה עדיף חיבור קקוקסיאלי או קבל אופטי לחיבור הDVD לרסיבר?

[goodoffer]

אין עדיפות - שניהם עושים את אותה העבודה ובאותה האיכות.

[Nba]

אני אקדים אותך בשאלות..
אין הבדל בין הכבלים האופטים ההבדל הוא בקשיחות או ההפך של הבידוד..
יתרון לכבל אופטי מקוקסאלי, לא יכול להיות מושפע לרעה מכבלים שונים שמסביבו..

[spacedude]

בהמשך ל Nba,
יתרון לכבל קואקסלי מאופטי, שאת הראשון ניתן להעביר למחרקים ארוכים במחירים נמוכים.

שחר

[hasday]

שלום baba

גם אני שאלתי את אותה שאלה

http://www.hometheater.co.il/modules.ph ... pic&t=9832

[Lior_M]

ת ל ו י !!! ובגדול.
למרחקים קצרים עדיף Coax ולמרחקים ארוכים יותר עדיף אופטי ואני אסביר.
שימוש בכבל אופטי מבטיח העברה של המידע הדיגיטלי בלי הפרעות על פני מרחקים ארוכים יחסית, כיוון שלא עוברים מתחים על הכבל ולכן הפורמט אדיש להשראות.
אולם , מתבצעת המרה כפולה. פעם אחת המרה לאופטי בכדי לשלוח את המידע על פני הכבל האופטי, ופעם שניה המרה בצד של המפענח כיוון שיש להמיר מפורמט אופטי לנחושת בשביל להעביר את המידע למגברים שכמובן מוזנים באותות חשמליים.
כל ההמרה הזאת כמובן לוקחת זמן מה שיכול לגרום לפחות בתיאוריה ל Latency והפיכה חלקית של פאזות. מסופקני אם אוזן בלתי מזויינת ( ללא מכשירי מדידה ) תבחין בהבדל.

כבל הנחושת מעביר מתחים. שימוש בכבל לא מתאים או ארוך מדי עלול לגרום להפרעות כתוצאה מהשראות של כבלי חשמל או אחרים. אני היתי נמנע משימוש בכבל כזה למרחקים של יותר מ 2.5 מטר.
כמובן ששימוש ב Coax חוסך את ההמרה שקיימת בפורמט האופטי.

ליאור

[nirgen]

יכול לגרום לניחות על הכבל

[ofir-harlev]

ת ל ו י !!! ובגדול.
למרחקים קצרים עדיף Coax ולמרחקים ארוכים יותר עדיף אופטי ואני אסביר.
שימוש בכבל אופטי מבטיח העברה של המידע הדיגיטלי בלי הפרעות על פני מרחקים ארוכים יחסית, כיוון שלא עוברים מתחים על הכבל ולכן הפורמט אדיש להשראות.
אולם , מתבצעת המרה כפולה. פעם אחת המרה לאופטי בכדי לשלוח את המידע על פני הכבל האופטי, ופעם שניה המרה בצד של המפענח כיוון שיש להמיר מפורמט אופטי לנחושת בשביל להעביר את המידע למגברים שכמובן מוזנים באותות חשמליים.
כל ההמרה הזאת כמובן לוקחת זמן מה שיכול לגרום לפחות בתיאוריה ל Latency והפיכה חלקית של פאזות. מסופקני אם אוזן בלתי מזויינת ( ללא מכשירי מדידה ) תבחין בהבדל.

כבל הנחושת מעביר מתחים. שימוש בכבל לא מתאים או ארוך מדי עלול לגרום להפרעות כתוצאה מהשראות של כבלי חשמל או אחרים. אני היתי נמנע משימוש בכבל כזה למרחקים של יותר מ 2.5 מטר.
כמובן ששימוש ב Coax חוסך את ההמרה שקיימת בפורמט האופטי.

ליאור

...

מ-ל-ך
ההסבר הכי טוב ששמעתי בנושא!

[oferlaor]

יש הרבה תאוריות לגבי JITTER ו-LATENCY. אם תעשו חשבון לגבי זמן ההמרה לאופטי ובחזרה, תקבלו הפרשים שהם כ"כ קטנים שאינם מדידים כלל.

עם זאת, זה דבר שניתן בהחלט למדוד אותו. ב-PCM דרוש LATENCY עצום בכדי לגרום להבדל. אם מדובר בפורמטים כגון DD או DTS, אז מנגנון תיקון השגיאות שלהם בכלל מנטרל כל בעיה כזו.

אלא אם כן המרחק בין המכשירים גדול מכמה עשרות מטרים, אני לא מעריך ש-JITTER או LATENCY ישפיעו על האודיו, ואכן עדיין לא שמעתי על אף אחד אשר מסוגל להבחין בין הפורמטים (גם ב-PCM) במבחן A-B.

ההבדל הרציני היחיד הוא טווח. במרחק קצר, אופטי עדיף בגלל שאין בעיה של אדמות. קואקס עובר מרחקים טוב יותר אך עלול לגרום לבעיות בתיאום אדמות (GROUND LOOP).

מבחינת איכות סאונד אין הבדל.

[MartinHSabag]

Lior_M,
הכל טוב ברמה האקדמית אבל לא משמעותי בשימוש ביתי, גם בשימוש באורכים של מטרים.