הסרט Clash of the Titans ב-3D נקטל בביקורות !

שליחה #1 05/04/2010 16:43

הסרט צולם כולו ב-2D והומר לתלת-מימד במהירות שיא של 10 שבועות בלבד ע"י מערכת View-D™ מבית Prime Focus.
במאי הסרט, Louis Leterrier, תיאר את ההמרה כ"מפילת לסתות", אולם המבקרים שצפו בסרט וצופים שהיו בהקרנות מוקדמות של הסרט טוענים אחרת.
הם אומרים שההמרה לא טובה בגלל שהדמויות נראות שטוחות, כלומר, כאילו הן מקרטון ועומדות במרחב ואין להן עומק.

לא ידוע אם מדובר על מגבלה של הטכנולוגיה או פשוט בהמרה גרועה (בגלל הלחץ לייצר הכנסות בקופות הקולנוע). ג'יימס קמרון אמר שאם רוצים לעשות סרט ב-3D צלמו אותו ב-3D, זו דוגמא למהלכים אשר עלולים לתקוע את כל החדירה של 3D הלאה.

מקור: today3d

Itay_Pollak · שליחה #2 05/04/2010 16:51

השאלה הגדולה שזה מעלה - אם במשך 10 שבועות לא הצליחו לעשות המרה כמו שצריך. איך המנגנונים שאמורים לעשות את זה LIVE יתמודדו עם זה?

דודיפלצת · שליחה #3 05/04/2010 17:05

אם המרה שלקחה 10 שבועות מקבלת כאלה ביקורות, מה יצא מההמרה המיידית של הטלויזיות של סאמסונג?

TANDBERG · שליחה #4 05/04/2010 17:23

מה הקטע המפגר הזה של המרה ל3D ? מה כולם נזכרו ?
אני שוב חוזר על התפיסה שלי: עשית מוצר א ? שווק אותו ככזה.
כרגע - שום מודולציה ל3D מ2D לא תראה כמו שצריך, אוואטר נראה כמו שנראה כי הוא תוכנן וצולם ככה.
גם אליס נראה לא משהו ב3D, חוץ מארבע סצינות הסרט נראה כהה מדי ואין שום אפקט ל3D.
אני אלך לראות את CLASH OF TITANS ב2D, לפחות אפקט ה3D לא יוריד לו מבחינתי.

Pavelz · שליחה #5 05/04/2010 17:44

TANDBERG כתב:מה הקטע המפגר הזה של המרה ל3D ? מה כולם נזכרו ?
אני שוב חוזר על התפיסה שלי: עשית מוצר א ? שווק אותו ככזה.
כרגע - שום מודולציה ל3D מ2D לא תראה כמו שצריך, אוואטר נראה כמו שנראה כי הוא תוכנן וצולם ככה.
גם אליס נראה לא משהו ב3D, חוץ מארבע סצינות הסרט נראה כהה מדי ואין שום אפקט ל3D.
אני אלך לראות את CLASH OF TITANS ב2D, לפחות אפקט ה3D לא יוריד לו מבחינתי.
...

סרטי Pixar יראו יפה כשיעברו המרה מ 2D ל 3D משום שיש להם את כל השכבות pre rendered אז לא תהיה כ"כ בעיה להעניק לאנימציה עומק.
לגבי סרטים מצולמים זה ברור שזה יראה גרוע, אני לא מבין מי יכול לצפות למשהו אחר?

שליחה #6 05/04/2010 18:05

ולמרות הביקורות, הסרט Clash of the Titans מוביל במכירת כרטיסים לבתי קולנוע בסופ"ש האחרון.
הסרט, הוא remake ומככב בו Sam Worthington מאוואטר, כגיבור היווני המיתולוגי, פרסאוס, הצפי הוא להכנסות של בין 60-70 מיליון דולר.
הסרט הוא כאמור ביצוע מחודש לסרט מ-1981 (http://www.imdb.com/title/tt0082186/) אשר עלה למפיקים 122 מיליון$.

הביקוש גבוה אצל גברים , אבל גם נשים צעירות נמשכות לסרט בצורה מפתיעה (או שלא....)

TANDBERG · שליחה #7 05/04/2010 18:12

Pavelz, אין לי ספק שבמצויירים לא תהיה בעיה לעשות המרה, זה הגיוני ותודה שציינת את זה (אני קטלתי כמעט באופן גורף בלי להסביר).
אבל אני בהחלט מתכוון למה שצולם בדו ממד, טמטום שלא יאומן - איך תפיח חיים בדמות דו ממדית שצולמה בדו ממד ? אני מקווה שאת הארי פוטר יצלמו גם בתלת ממד, אחרת אני פשוט לא אלך לראות. מבחינתי - או שזה נעשה כמו שצריך או שלא רואים. הדוגמא שלי עם אליס היא מעולה.
סרט חמוד, לא יותר, אבל התלת ממד לא הוסיף לי כלום מבחינת וואו, אולי חוץ מהקטע עם הפרפר שהיה מדהים.

Lior_M · שליחה #8 05/04/2010 19:34

MartinHSabag כתב: ג'יימס קמרון אמר שאם רוצים לעשות סרט ב-3D צלמו אותו ב-3D
...

אבל זה לא כל מה שהוא אומר ..
הוא רוצה שכולם ישתמשו בפטנט שלו וכך למעשה, כל סרט שיופק ב 3D יכניס לו כסף ..
כמובן שאף אחד לא אוהב את זה ( בכלל, מיסטר קמרון הצליח לריב עם כל העולם ואחותו - במאים, אולפני צילום, שחקנים - לא פלא שהוא מנסה להפיק סרטים עם דמויות ממוחשבות, נראה לי שאף אחד לא רוצה לעבוד איתו .. )
ולכן אנחנו עדים לכל מיני נסיונות חלקם מוצלחים יותר וחלקם פחות, לייצר תוכן 3D בשיטות שונות.

ליאור

שליחה #9 05/04/2010 21:20

אתם מצפים ברצינות שהמר. תראה טוב כמו תוכן שצולם והופק כך מראש?

אולי נקרא לזה 2.5D?

TANDBERG · שליחה #10 05/04/2010 21:24

עופר, אני לא מצפה, אני יודע שהיא לא תראה טוב - לא בטכנולוגיה הנוכחית.
לכן אני "מבקש" (מפנטז) שאם מישהו כבר עשה סרט ב2D - שישיק אותו ב2D ולא יעשה ממני שפן נסיונות של תוצאת ההמרה.
באשר למר קמרון - מה רע ? הוא עשה עבודה טובה מאוד, למה שלא תכניס לו כסף ? מישהו אומר משהו לגבי פורמטי אודיו כמו PRO LOGIC ? גם עליהם יש תמלוגים, זה עדיין לא מונע מאיתנו לדרוש אותם.

Lior_M · שליחה #11 06/04/2010 20:53

TANDBERG כתב:עופר, אני לא מצפה, אני יודע שהיא לא תראה טוב - לא בטכנולוגיה הנוכחית.
לכן אני "מבקש" (מפנטז) שאם מישהו כבר עשה סרט ב2D - שישיק אותו ב2D ולא יעשה ממני שפן נסיונות של תוצאת ההמרה.
באשר למר קמרון - מה רע ? הוא עשה עבודה טובה מאוד, למה שלא תכניס לו כסף ? מישהו אומר משהו לגבי פורמטי אודיו כמו PRO LOGIC ? גם עליהם יש תמלוגים, זה עדיין לא מונע מאיתנו לדרוש אותם.
...

נכון אבל גם אין שום דבר רע בלנסות ולפתח טכנולוגיות אלטרנטיביות..

ron053 · שליחה #12 10/04/2010 23:02

אני ראיתי כמה סרטים בתלת מימד נכון שרואים עומק אבל לא רואים את הדמיות יוצאות מהמסך
אולי קטעים בודדים
גם אחרי זמן מסויים מתחלים להתרגל ואז התלת מימד "נעלם"
אני זוכר בתור ילד שראית תלת מימד מלתעות הדמיות או קטעים מאוד חזקים של הסרט היו באמת יוצאים מהמסך
עד כדי שרציתי לתפוס אותם או היתי פוחד
אולי גדלתי אולי התכנולוגיה אולי הבעיה אצלי
אבל התלת מימד החדש יש לו עומק אבל לא יוצא מהמסך כמו פעם
האמת שדולבי דיגיטל בתחילת הסרט יש להם סירטון אז רואים את הלוגו שלהם מחוץ למסך
משהו יכול לתת לי תשובה??????

תודה רבה

שליחה #13 11/04/2010 8:26

ron053, דיברנו על זה כבר.
דמויות שיוצאות מהמסך זה טוב לסרט של 15 דקות בדיסנילנד אבל לא לסרט עלילתי או שידורי ספורט.
המסך הוא כמו חלון שדרכו מסתכלים על עולם אחר. דמויות במציאות לא קופצות לך מהחלון פנימה אלא אתה פשוט רואה את העומק האמיתי שיש במציאות.

אני משווה את זה לתחילת ימי הסטריאו שטכנאי הסאונד גילו את הכפתור של ה-BALANCE והיו עושים לנו פינגפונג בין הרמקולים. למה? כי הם פשוט יכלו....
אבל ככל שהתעשייה התבגרה והבינו שסטריאו יכול לתת שכבות תלת מימדיות של סאונד ואימאג'ינג שהופך את ההאזנה ליותר ריאליסטית, ירדו מהשטות הזו ויש אנשים שיגידו שזה נשמע להם בכלל כמו "מונו" שמגיע מהאמצע ולא שומעים את שני הרמקולים.....

כנ"ל פה. אתה לא יכול לקחת צילום חי של אירוע ספורט למשל, לצלם אותו עם מצלמה 3D שאמורה לתת הדמייה של עיניים אמיתיות ולגרום לדברים לקפוץ מהמסך, כי זה פשוט לא ככה במציאות.
דברים כאלו עדיין נעשים, בעיקר בפארקי שעשועים וסרטי IMAX כי המטרה שם היא שונה, המטרה היא לתת חוויה של לונה-פארק, כלומר, מראש משהו שהוא לא בהכרח אמיתי אלא "מגניב"/"מפחיד"/"וואוו".

zovirax · שליחה #14 12/04/2010 23:59

אז אם הסרט הזה לא שווה בתלת מימד, איפה ניתן לראות אותו רגיל?
ב YES פלאנט אפשר להזמין רק תלת מימד.