אליס - סרט גרוע?

zovirax · שליחה 20/03/2010 0:38

כבר הזמנתי כרטיסים ל 3D לשבוע הבא, אז כנראה אין ברירה.
הביקורת הזאת:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3865075,00.html
נכתבה שלילית כל כך כי המבקר הוא שונא את ברטון?

חוץ מהביקורת הזאת שמעתי על הסרט הזה רק טוב.
מישהו כבר צפה בו?

iakovl · שליחה 20/03/2010 0:48

1. לא ראיתי ואני מת למצוא זמן פנוי בשביל לראות
2. אחרי שראיתי את הטריילר בהקרנה של אווטר אני הולך לראות, שיקפצו לי המבקרים
3. אני חי על ההגדרה של Anton Ego מהסרט Ratatouille על מבקרים =
4. זה טים ברטון! רק זה סיבה טובה לראות את הסרט, לראות את הגרסה שלו לספר קלאסי

roypeles · שליחה 20/03/2010 3:02

ראיתי אותו אתמול (חמישי) בבכורה.
מסתבר שיש בארץ כנראה קבוצה קטנה של גרופים של אליס, והגיעו לסרט עם שמלות אליס ועם הכובע של הכובען המטורף שנראה בידיוק כמו ההוא מהסרט. היה נחמד לראות את זה.
הסרט עצמו נהדר. המבקר כועס שהוא "הרג" את העלילה המקורית. מהבחינה הזאת יש בזה משהו. אבל עדיין, זה לא משהו שאמור לפגוע בסרט בכל צורה שהיא, משום שבכל זאת, מדובר בגירסה חדשה בנוסח טים ברטון. בנוסף, למען האמת, לא הרבה זוכרים את פרטי העלילה במלואם שזה יכול "לפגוע" בהם.
אבל הסרט עשוי נהדר, ויזואליה נהדרת ומשוחק מצויין. הדמויות מעוצבות להפליא ומאוד מעניינות לצפייה, והסרט היה מהנה לכל אורכו. מצחיק, מותח לפרקים, ומשאיר טעם לעוד.
התלת מימד קצת מיותר בסרט הזה לדעתי, ובכל מקרה, לא כל כך מורגש (הוא אפילו מחשיך קצת).
ממליץ בחום ללכת לראות.
לטעמי היה הרבה יותר מהנה מאווטאר.

roypeles · שליחה 20/03/2010 3:23

amir073 · שליחה 20/03/2010 7:39

כשהייתי באוואטר חשבתי שהחלק הכי טוב בסרט היה הטריילר ל"אליס" ככה שאין ספק שאני אלך, בלי שום קשר למבקרים. בכלל מבחינתי, אם ג'וני דפ שם - אני הולך.

geblig · שליחה 20/03/2010 7:46

amir073 כתב:כשהייתי באוואטר חשבתי שהחלק הכי טוב בסרט היה הטריילר ל"אליס"
...

איזו היסחפות...

דודיפלצת · שליחה 20/03/2010 10:02

geblig כתב:
amir073 כתב:כשהייתי באוואטר חשבתי שהחלק הכי טוב בסרט היה הטריילר ל"אליס"
...
איזו היסחפות...
...

למה? אני זוכר שאחרי הסרט אמרתי משהו דומה.

geblig · שליחה 20/03/2010 10:58

דודיפלצת כתב:
geblig כתב:
amir073 כתב:כשהייתי באוואטר חשבתי שהחלק הכי טוב בסרט היה הטריילר ל"אליס"
...
איזו היסחפות...
...
למה? אני זוכר שאחרי הסרט אמרתי משהו דומה.
...

עד כדי כך גרוע אוואטר? טוב, על טעם וריח אין...

coolvs · שליחה 20/03/2010 11:13

ראיתי אתמול, והסרט בהחלט שווה צפייה, אם כי לא נראה לי שאני אראה אותו בפעם השנייה.

sheva23 · שליחה 20/03/2010 11:22

היתי אתמול בהצגה של 00:30 בYES PLANET . כדי להמנע מילדים קטנים,הפרעות וכיו"ב

אני אחלק את זה לCGI מול שאר הפרמטרים.
הצבעים והחדות היו ברורים יותר ממה שזכור לי מAVATAR 3D.
הדמויות במיוחד החתול,המרבה רגליים והארנב היו ריאליסטיים ועשויים באופן שלא נראה על המסך עד כה.
הסאונד היה 8/10 בחלקים לא מעטים שמעו את הסראונד מרמקול בודד , צליל חד של איזה ציפור או חיה מWONDERLAND
השתמשו גם דיי הרבה בחפצים שעפים מהמסך לכיוון המצלמה, גורם לכם למצמץ.

עם זאת היה חסר לי קצת יותר פעילות/רגש שיכל לנצל יותר את יתרונות ה3D .
9/10 לCGI

בנוגע לעלילה, לא ממש זכרתי את המקור מילדות, כך שבשבילי זו היתה מן החשפות ראשונית.
ג'וני דפ היה אדיר , עשה את הסרט אפשר לומר.
אליס היתה בסדר, לא מעצבנת מדי אבל גם לא מדהימה.
המלכה האדומה והשחורה היו פשוט אסון , גם תסריט אידיוטי וגם משחק לא מציאותי.

בכללי היה חסר פה רמת עניין והילדותיות הכריע את הכף, יכלו להכניס פה קצת יותר רגש ואקשן במיוחד בחלק האחרון, משהו שכן הרגשתי בAVATAR
בסרטים כמו WALL-E או UP הכניסו הרבה רגש. בALICE זה פחות הורגש למרות שקצת ניסו.

בכללי נותן לזה 7.5 גג 8 , אבל להגיד שנהנתי כמו בAVATAR אי אפשר. עם זאת אני ממליץ ללכת לקולנוע יש שם קטעי CGI מדהימים שאסור לפספס.
מומלץ ללכת עם הילדים

amiti · שליחה 20/03/2010 11:47

מי שקרא את הספר של לואיס קארול ונהנה ממנו כנראה יעריך פחות את הסרט. הרוב , אני מניח לא קראו .

moco · שליחה 20/03/2010 14:07

amiti כתב:מי שקרא את הספר של לואיס קארול ונהנה ממנו כנראה יעריך פחות את הסרט. הרוב , אני מניח לא קראו .
...

עוד לא ראיתי את הסרט אבל ברור שזה ספר שלא יכול לעבור ממש לסרט, הרי כל המהות של הספר זה משחקי לשון והתפלספויות.
אם המבקר ציפה לסרט שיהיה נאמן לספר הוא ציפה למשהו בלתי אפשרי.

roypeles · שליחה 20/03/2010 14:10

דודיפלצת כתב:
geblig כתב:
amir073 כתב:כשהייתי באוואטר חשבתי שהחלק הכי טוב בסרט היה הטריילר ל"אליס"
...
איזו היסחפות...
...
למה? אני זוכר שאחרי הסרט אמרתי משהו דומה.
...

גם אני אמרתי את זה, ואהבתי את האווטאר..

zovirax · שליחה 20/03/2010 14:15

moco כתב:
amiti כתב:מי שקרא את הספר של לואיס קארול ונהנה ממנו כנראה יעריך פחות את הסרט. הרוב , אני מניח לא קראו .
...
עוד לא ראיתי את הסרט אבל ברור שזה ספר שלא יכול לעבור ממש לסרט, הרי כל המהות של הספר זה משחקי לשון והתפלספויות.
אם המבקר ציפה לסרט שיהיה נאמן לספר הוא ציפה למשהו בלתי אפשרי.
...

זה נכון לגבי הרבה מקרים שהסרט על בסיס ספר וקומיקס.
למשל זכור לי שהסרט השומרים שיצא על בסיס קומיקס גם היו את האלה שאמרו זה לא כמו הקומיקס.

שליחה 21/03/2010 1:08

דעתי (ראיתי בשישי בהקרנה של 20:45 ביס פלנט, ממש לא הייתה בעיית ילדים) -
קודם כל, מאוד נהניתי

קראתי את הביקורת המוזכרת מעלה לפני שהלכתי, וידעתי שהמבקר אידיוט (No offence).
"Those Who cant - teach?" - לא נכון... אלו שלא יכולים הולכים להיות מבקרי קולנוע.

זה לא עליסה בארץ הפלאות! זה גם לא "מעבר למראה"]/B].
כמו שכתוב בסוף הסרט - זה מבוסס על שני הספרים הנ"ל מבחינת העולם והדמויות, אבל העלילה שונה ומרתקת.

מבחינת עלילה - הסרט עוקף את אווטאר בסיבוב.
מבחינת העולם שנברא - מרשים מאוד גרפית, מצויר נהדר ומאוד טים ברטוני.
הדמויות מרתקות, כמובן שג'וני דפ גונב את ההצגה אבל לדעתי הייתה דמות אחת טובה עוד יותר (והיא גם ויזואלית הייתה הטובה ביותר) - וזהו חתול הצ'שייר (או "צ'ש" בסרט).
האינטראקציה בין הדמויות מצוינת, יש המון חיים המונפחים בהם וזה בהחלט מרגיש כמו עולם אמיתי.

אבל - התלת מימד לא ממש מורגש. יש רגעים בודדים שמקבלים תחושת עומק, מעט דברים ש"יוצאים" אל הקהל (או עפים פנימה) אבל באופן כללי - אפשר לראות גם בדו מימד ולהנות מאוד (אני מסביר זאת בכך שמדובר בעיבוד מאוחר ולא צילום תלת מימדי כמו Avatar).

בסה"כ - סרט מצוין מבחינתי, אבל אחד שמספיקה לי פעם אחת בקולנוע (את אווטאר ראיתי פעמיים ונשארתי עם חשק לעוד).

noyitz · שליחה 21/03/2010 7:50

sheva23 כתב: הצבעים והחדות היו ברורים יותר ממה שזכור לי מAVATAR 3D.
...

אצלי זה בדיוק ההיפך... באווטר ראיתי חד ובאליס הפוקוס היה נוראי... במיוחד על התרגום....
ההבדל אצלי הוא שאת אווטר ראיתי ביס פלנט, ואת אליס בסינמה סיטי בראשון, יכול להיות שההבדל בסוג המשקפיים יוצר את הבעיה בחדות?

בלי קשר, אני חושב שהסרט נחמד, לא יותר מזה, לא סרט שצריך לראות בקולנוע.
ה 3D פשוט מזעזע ואפילו גורע, בגלל שהסרט מראש לא צולם ב 3D, הדמויות שלא בפוקוס (בצילום 2D) מקבלות נפח ומתקרבות מה שהופך את התמונה לנוראית. גם ההחשכה מהמשקפיים גורעת בסרט...
לדעתי סרט קלאסי לצפייה בבית בטלויזיה רגילה.

manola · שליחה 21/03/2010 13:19

שאלה חשובה לכל מי שראה את הסרט: באיזה בתי קולנוע יש את המשקפיים העבות/מסיביות (active shutter)
ובאילו יש את המשקפיים הדקות והקלילות (שעובדות על קיטוב)? אני שואל כי ראיתי את אווטאר בב"ש עם המשקפיים
הדקות והן כמעט ולא מחשיכות את התמונה בכלל, לעומת העבות שמאוד מחשיכות.

שליחה 21/03/2010 13:23

סינמה סיטי גלילות - אקטיביות.
יס פלאנט רמת גן - מקוטבות (קלות ונוחות).

zovirax · שליחה 23/03/2010 2:00

ראיתי היום את הסרט.
לא רע בכלל.
אהבתי את העלילה.
הקטע שהכי אהבתי זה כשאליס פגשה את הכובען בשעת תה שלו.
אין לי משהו רע להגיד על הסרט - אפילו ה 3D היה בסדר מבחינתי (לא כאבו לי העיניים כמו באווטאר)

אבל שאלתי את עצמי, למה ברטון העדיף לעשות סרט על חזרה של אליס לארץ הפלאות?

אני מבין למה קוראי הספר קצת התבאסו על הסרט, למרות שלדעתי הוא טוב.

moco · שליחה 25/03/2010 18:21

שאלה למי שכבר ראה: האם הסרט מתאים לילדה בת 8?
חשבתי לתומי ש"בטח" אבל מישהו אמר לי שלא ושיש שם קטעים מפחידים.