הציבור הוא שזקוק להגנת הממשלה מפני רשות השידור

שידורים דיגיטליים - yes, HOT, yesMax, HDTV, DTT, DVB-T, עידן+, לויין וסלולרי
שלח תגובה
jpost פותח השרשור
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 4861
הצטרף: אפריל 2005
שם מלא: (~)
נתן תודות: 125 פעמים
קיבל תודות: 202 פעמים

שליחה #1 

המכון לחקר שווקים: "הרפורמה ברשות השידור לא תפתור את בעיותיה. הרשות לא זקוקה להגנת הממשלה מפני הציבור" ■ הציבור העביר ב-2009 באגרות טלוויזיה 425 מיליון שקל - למרות רייטינג של פחות מ-5% בשעות שיא

כתבה בגלובס:
http://www.globes.co.il/news/article.as ... echMusafHP

SoMe1
חבר פעיל
חבר פעיל
תגובות: 63
הצטרף: אוגוסט 2009
נתן תודות: 2 פעמים
קיבל תודות: 0

שליחה #2 

הרשות קיימת כדי שתהיה לבטלנים הכנסה,
במקום שיצטרכו לעבוד באמת.

"הרשות לשדידת הציבור".

סה"כ עוד שיטה לגנוב כסף מהציבור.


(ותסלחו לי על המילים, זה פשוט ככה)

Nissim
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2673
הצטרף: מאי 2005
נתן תודות: 116 פעמים
קיבל תודות: 54 פעמים

שליחה #3 

jpost,
השידור הציבורי לא צריך להיות מונע משיקולי רייטינג, הוא צריך להיות מונע משיקולי איכות ויצוג הקהלים השונים.

ziv_r
סמל אישי של משתמש
עורך ראשי HTmag
עורך ראשי HTmag
תגובות: 46404
הצטרף: ינואר 2005
נתן תודות: 1967 פעמים
קיבל תודות: 5081 פעמים

שליחה #4 

Nissim,
זה משפט שצוטט מהכותרת של הכתבה, לא מילים של פותח השרשור.

oferlaor
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
תגובות: 78921
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: עפר לאור
מיקום: מודיעין, ישראל
נתן תודות: 792 פעמים
קיבל תודות: 5398 פעמים

שליחה #5 

ניסים,

כאשר יהיה שידור ציבורי איכותי הוא גם יקבל רייטינג סביר. עובדה שבמשך שנים רבות ערוץ 1 עשה מלאכתו נאמנה, הפיק תוכניות מקור רבות ואיכותיות והיה איכותי ביותר. אני זוכר שנים שבהם התגאתי שבישראל אין תוכניות GAME SHOWS וסיטקומים סתומים ללא סוף כמו בארה"ב.

עם השנים הוא איבד את הדרך וכיום חסר כל סיכוי ללא שינוי רדיקלי.

צריך לפרק את הדינוזאור הזה ולבנות אותו מחדש מאפס.

Nissim
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2673
הצטרף: מאי 2005
נתן תודות: 116 פעמים
קיבל תודות: 54 פעמים

שליחה #6 

oferlaor,
הייתי מוכן לפרק את השידור הציבורי אם מישהו היה יכול להבטיח לבנות אותו מחדש בפרק זמן סביר, אולם לא נראה שמישהו יכול להבטיח זאת, כי אם הוא באמת יסגר, בעלי האינטרסים יעשו הכל ע"מ להשאיר אותו סגור מאחר וקיומו מציק להם. הוא מציק בקיומיו כי יש בו עדיין תוכניות איכותיות עיוניות (הבידור שלו ברצפה) וכןן תוכניות המספקות את הצרכים הקולטיבים ולא רק הצורך האינדבידואלי בבידור.
אני שמח שאין בו עדיין שעשועונים וסיטקומים חלולים ואני מעדיף אותו על כל ערוץ אחר.
החיים מלמדים שהציבור לאט לאט מאבד את הרגישות שלו וערוצי הטלווויזיה המסחריים אחראיים למצב הירוד של הטלוויזיה והחברה שהגענו אליו.

אגב, שמתם לב שיש מגיפה של סרטי סנאפ בערוץ 2 ו 10 ? תאונות דרכים מצולמות, רציחות אל מול המצלמה, בעיני זה מזעזע.

MartinHSabag
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
תגובות: 59344
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: מרטין סבג
מיקום: כפר-סבא
נתן תודות: 826 פעמים
קיבל תודות: 1567 פעמים
יצירת קשר:

שליחה #7 

הוא מציק בקיומיו כי יש בו עדיין תוכניות איכותיות עיוניות
...
למי הוא מציק בדיוק?
Making Products, Mentor, Lecturer
twitter facebook linkedin
About.me

oferlaor
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
תגובות: 78921
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: עפר לאור
מיקום: מודיעין, ישראל
נתן תודות: 792 פעמים
קיבל תודות: 5398 פעמים

שליחה #8 

ניסים,

בינתיים זה חור שחור של בזבוז ציבורי - 400 מיליון ש״ח בשנה שאפילו לא מצליחים לשמר את נכס צאן הברזל - קטלוג התכנים הישן שמתפורר לו במרתפים שלהם.

לפעמים צריך לקטוע רגל כדי שכל הגוף לא ירקב. תחשוב מה יקרה אם בכל השירות הציבורי יתפשטו הנורמות של ערוץ 1.

בקופ״ח תאלץ להמתין שיתפנו 4 אנשים כי רנטגן יכול לעשות רק אחראי משמרת בתנאי שהוועד נותן לו 2 אנשי צוות צמודים ורופא מפענח שהיום זה יום החופש שלו.

Nissim
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2673
הצטרף: מאי 2005
נתן תודות: 116 פעמים
קיבל תודות: 54 פעמים

שליחה #9 

MartinHSabag,
הוא מציק לערוצים המסחריים בכך שהוא מראה שאפשר ליצור טלוויזיה איכותית בתקציב יחסית זעום, בכך שהוא שומר על תרבות שיחה ראויה ומראה שלא הכל זה ריאליטי. לדעתי הוא סמן ימני שנשכח.
oferlaor,
אתה צודק, עדיף לקטוע רגל מאשר להרוג את החולה.

שלח תגובה

חזור אל “לווין, כבלים, עידן+”