הציבור הוא שזקוק להגנת הממשלה מפני רשות השידור
-
jpost
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4861
- הצטרף: אפריל 2005
- שם מלא: (~)
- נתן תודות: 125 פעמים
- קיבל תודות: 202 פעמים
המכון לחקר שווקים: "הרפורמה ברשות השידור לא תפתור את בעיותיה. הרשות לא זקוקה להגנת הממשלה מפני הציבור" ■ הציבור העביר ב-2009 באגרות טלוויזיה 425 מיליון שקל - למרות רייטינג של פחות מ-5% בשעות שיא
כתבה בגלובס:
http://www.globes.co.il/news/article.as ... echMusafHP
כתבה בגלובס:
http://www.globes.co.il/news/article.as ... echMusafHP
- ziv_r
- עורך ראשי HTmag

- תגובות: 46404
- הצטרף: ינואר 2005
- נתן תודות: 1967 פעמים
- קיבל תודות: 5081 פעמים
Nissim,
זה משפט שצוטט מהכותרת של הכתבה, לא מילים של פותח השרשור.
זה משפט שצוטט מהכותרת של הכתבה, לא מילים של פותח השרשור.
- oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78921
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 792 פעמים
- קיבל תודות: 5398 פעמים
ניסים,
כאשר יהיה שידור ציבורי איכותי הוא גם יקבל רייטינג סביר. עובדה שבמשך שנים רבות ערוץ 1 עשה מלאכתו נאמנה, הפיק תוכניות מקור רבות ואיכותיות והיה איכותי ביותר. אני זוכר שנים שבהם התגאתי שבישראל אין תוכניות GAME SHOWS וסיטקומים סתומים ללא סוף כמו בארה"ב.
עם השנים הוא איבד את הדרך וכיום חסר כל סיכוי ללא שינוי רדיקלי.
צריך לפרק את הדינוזאור הזה ולבנות אותו מחדש מאפס.
כאשר יהיה שידור ציבורי איכותי הוא גם יקבל רייטינג סביר. עובדה שבמשך שנים רבות ערוץ 1 עשה מלאכתו נאמנה, הפיק תוכניות מקור רבות ואיכותיות והיה איכותי ביותר. אני זוכר שנים שבהם התגאתי שבישראל אין תוכניות GAME SHOWS וסיטקומים סתומים ללא סוף כמו בארה"ב.
עם השנים הוא איבד את הדרך וכיום חסר כל סיכוי ללא שינוי רדיקלי.
צריך לפרק את הדינוזאור הזה ולבנות אותו מחדש מאפס.
oferlaor,
הייתי מוכן לפרק את השידור הציבורי אם מישהו היה יכול להבטיח לבנות אותו מחדש בפרק זמן סביר, אולם לא נראה שמישהו יכול להבטיח זאת, כי אם הוא באמת יסגר, בעלי האינטרסים יעשו הכל ע"מ להשאיר אותו סגור מאחר וקיומו מציק להם. הוא מציק בקיומיו כי יש בו עדיין תוכניות איכותיות עיוניות (הבידור שלו ברצפה) וכןן תוכניות המספקות את הצרכים הקולטיבים ולא רק הצורך האינדבידואלי בבידור.
אני שמח שאין בו עדיין שעשועונים וסיטקומים חלולים ואני מעדיף אותו על כל ערוץ אחר.
החיים מלמדים שהציבור לאט לאט מאבד את הרגישות שלו וערוצי הטלווויזיה המסחריים אחראיים למצב הירוד של הטלוויזיה והחברה שהגענו אליו.
אגב, שמתם לב שיש מגיפה של סרטי סנאפ בערוץ 2 ו 10 ? תאונות דרכים מצולמות, רציחות אל מול המצלמה, בעיני זה מזעזע.
הייתי מוכן לפרק את השידור הציבורי אם מישהו היה יכול להבטיח לבנות אותו מחדש בפרק זמן סביר, אולם לא נראה שמישהו יכול להבטיח זאת, כי אם הוא באמת יסגר, בעלי האינטרסים יעשו הכל ע"מ להשאיר אותו סגור מאחר וקיומו מציק להם. הוא מציק בקיומיו כי יש בו עדיין תוכניות איכותיות עיוניות (הבידור שלו ברצפה) וכןן תוכניות המספקות את הצרכים הקולטיבים ולא רק הצורך האינדבידואלי בבידור.
אני שמח שאין בו עדיין שעשועונים וסיטקומים חלולים ואני מעדיף אותו על כל ערוץ אחר.
החיים מלמדים שהציבור לאט לאט מאבד את הרגישות שלו וערוצי הטלווויזיה המסחריים אחראיים למצב הירוד של הטלוויזיה והחברה שהגענו אליו.
אגב, שמתם לב שיש מגיפה של סרטי סנאפ בערוץ 2 ו 10 ? תאונות דרכים מצולמות, רציחות אל מול המצלמה, בעיני זה מזעזע.
- MartinHSabag
- מנהל

- תגובות: 59344
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: מרטין סבג
- מיקום: כפר-סבא
- נתן תודות: 826 פעמים
- קיבל תודות: 1567 פעמים
- יצירת קשר:
- oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78921
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 792 פעמים
- קיבל תודות: 5398 פעמים
ניסים,
בינתיים זה חור שחור של בזבוז ציבורי - 400 מיליון ש״ח בשנה שאפילו לא מצליחים לשמר את נכס צאן הברזל - קטלוג התכנים הישן שמתפורר לו במרתפים שלהם.
לפעמים צריך לקטוע רגל כדי שכל הגוף לא ירקב. תחשוב מה יקרה אם בכל השירות הציבורי יתפשטו הנורמות של ערוץ 1.
בקופ״ח תאלץ להמתין שיתפנו 4 אנשים כי רנטגן יכול לעשות רק אחראי משמרת בתנאי שהוועד נותן לו 2 אנשי צוות צמודים ורופא מפענח שהיום זה יום החופש שלו.
בינתיים זה חור שחור של בזבוז ציבורי - 400 מיליון ש״ח בשנה שאפילו לא מצליחים לשמר את נכס צאן הברזל - קטלוג התכנים הישן שמתפורר לו במרתפים שלהם.
לפעמים צריך לקטוע רגל כדי שכל הגוף לא ירקב. תחשוב מה יקרה אם בכל השירות הציבורי יתפשטו הנורמות של ערוץ 1.
בקופ״ח תאלץ להמתין שיתפנו 4 אנשים כי רנטגן יכול לעשות רק אחראי משמרת בתנאי שהוועד נותן לו 2 אנשי צוות צמודים ורופא מפענח שהיום זה יום החופש שלו.
MartinHSabag,
הוא מציק לערוצים המסחריים בכך שהוא מראה שאפשר ליצור טלוויזיה איכותית בתקציב יחסית זעום, בכך שהוא שומר על תרבות שיחה ראויה ומראה שלא הכל זה ריאליטי. לדעתי הוא סמן ימני שנשכח.
oferlaor,
אתה צודק, עדיף לקטוע רגל מאשר להרוג את החולה.
הוא מציק לערוצים המסחריים בכך שהוא מראה שאפשר ליצור טלוויזיה איכותית בתקציב יחסית זעום, בכך שהוא שומר על תרבות שיחה ראויה ומראה שלא הכל זה ריאליטי. לדעתי הוא סמן ימני שנשכח.
oferlaor,
אתה צודק, עדיף לקטוע רגל מאשר להרוג את החולה.

