פיירפוקס מתקרב לאיבוד היתרון מול כרום, או אולי זה כבר קרה

moco · שליחה 05/03/2010 3:15

http://techcrunch.com/2010/03/04/chrome ... gle+Reader

מספר התוספים לכרום מתקרב בצעדי ענק לזה של פיירפוקס. אני כבר רואה שכמעט לכל תוסף ידוע בפיירפוקס כתבו גירסה (או תוסף מתחרה) לכרום.
בעבר הלא רחוק אמרנו שאנו נשארים עם FF בגלל התוספים.
אני אישית מתחיל להרגיש שהסיבה היחידה שאיני עובר לשימוש בלעדי בכרום, זו רק העצלנות שלי להתקין ולבדוק את התוספים.
אני כבר משתמש בו כשאני צריך מהירות באתרים איטיים, ועם אתרים מעצבנים כמו YNET שהגלילה בפיירפוקס מוזרה שם.

zovirax · שליחה 05/03/2010 3:31

ניסיתי את הכרום, אני לא רואה הבדלי מהירויות בינו לבין פיירפוקס.
נוח לי בפיירפוקס מאוד, כבר התרגלתי.

שליחה 05/03/2010 3:49

אני אמשיך בפיירפוקס מהסיבה היחידה שאני רוצה כמה שפחות להסתמך על חברות ענק כדוגמת גוגל.

moco · שליחה 05/03/2010 4:21

zovirax כתב:ניסיתי את הכרום, אני לא רואה הבדלי מהירויות בינו לבין פיירפוקס.
נוח לי בפיירפוקס מאוד, כבר התרגלתי.
...

היה לי נוח בנטסקייפ, ולא רצתי לIE גם כשנעשה פופולארי, עד שפתאום גיליתי שהוא יותר טוב ועברתי.
אח"כ עברתי לAvant.
היה לי נוח איתו, אבל באיזשהו שלב הבנתי שFF הרבה יותר טוב (זה מה שאמרו וצדקו), אז עברתי.

אני מניח שאעבור כנראה לכרום, ואחרי כמה שנים לדבר הבא

לעיניין המהירות, אני לא יודע כמה כבד אתה. אצלי אחרי כמה שעות ועשרות טאבים, FF מתנפח ל500M ומעשה איטי ואז צריך לאתחל אותו. לכרום אין בעייה כזו.

tamos2009 · שליחה 05/03/2010 12:23

אני אישית לא אוהב את "המעטפת" של כרום.
היא לא נוחה לי, לא יודע למה, היא דלה מדי.
בפיירפוקס מרגיש לי נוח אני מתאים אותו איך שבא לי

שליחה 05/03/2010 14:50

אני משתמש גם וגם.

יותר ויותר בכרום בגלל האיטיות בעליה של פיירפוקס.

שליחה 05/03/2010 15:14

מי שמחפש שילוב בין מהירות לנוחות שיבדוק את Opera, הרבה יותר מהיר מהשוע"ש והרבה יותר נוח ויעיל מChrome.

amittzor · שליחה 05/03/2010 21:23

לא נותר לי אלא להסכים עם ספיר.

אני מהמיסיונרים הכי גדולים של פיירפוקס, עוד הרבה לפני שהוא נהיה כל כך פופלארי, אבל הוא כל כך כבד, העליה שלו כל כך איטית ואצלי במחשב הגלילה זוחלת (כנראה כי אני עובד ב FHD עם מחשב לא הכי חזק שיש)

יש סביבו כל כך הרבה רעש, וסביב הכרום יש כל כך הרבה באז (סוג של כפל משמעות), אבל שניהם אוכלים את האבק של אופרה. הוא מהיר בצורה שלא תיאמן, נטען מהר, נגלל בלי שום בעיה, כולל תוכנת דואר וקורא RSS, ועכשיו עם האצת החומרה של FLASH זה בכלל תענוג. אגב, בלי שום רעש ובאז, יצאה הגרסה החדשה, ש 10.50 שרק מרחיקה עוד יותר את המתחרים...

עוד יתרון משמעותי באופרה, היא שאת רוב התוספים הבאמת חשובים שיש לפיירפוקס, הוא מכיל כבר כבילט-אין. אני למשל משתמש ביכולת חסימת הפרסומות המובנית והוספת מנועי חיפוש.

מגרסה לגרסה, אופרה הופך להיות מה שפיירפוקס היה עד לפני שנתיים - האנדרדוג שמוצלח בהרבה מהמובילים בשוק.

מדי פעם אני עוד נכנס לאקספלורר ואלוהים ישמור. אני מתקשה להאמין שאנשים באמת מסוגלים לעבוד עם הדינוזאור המקרטע הזה.

שליחה 05/03/2010 21:33

אופרה זה אחד הדפדפנים היחידים שאני לא מתקין (יש גבול לכל תעלול, אנחנו תומכים בספארי, כרום, פיירפוקס, שלוש גירסאות שונות של IE).

האתר עובד כראוי איתו?

איתי_הגיתי · שליחה 05/03/2010 22:05

FF קצת כבדה לאחרונה.
אולי צריך לזרוק תוספים.
היא נוחה לי מדי בשביל להגר...

ufffnick · שליחה 05/03/2010 22:22

כמה תוספים כבר יש לכם שה- FF איטי וזולל זיכרון?
אני לא חווה את מה שאתם מתארים...

לשם השוואה, אני מחזיק ב-6 תוספים.
adblock
download status bar
fasterfox
FireFTP
NoScript
Ubuntu FF modifications

שבלול · שליחה 05/03/2010 23:02

אופניק, שוב אתה לא מקטר ?! כבר אמרתי, אתה צריך להצדיק את הכינוי שלך

FF זולל זכרון בעיקר כשלא סוגרים אותו לאורך זמן, הבעיה לא ממש נעוצה בו אלא יותר במערכת ניהול הזכרון של וווינדווס (שגם היא בסדר גמור).
אם אני זוכר נכון היה על זה הסבר די מוצלח בקומיקס שגוגל הוציאו בזמנו על למה הגישה של process לכל טאב יותר טובה.

התוספים לכרום מתרבים במהירות כי זה ממש פשוט ונח לכתוב תוספים (למעשה אני אישית כבר פרסמתי 2 תוספים), כדאי לציין אבל שמצד שני חלק גדול מהתוספים עדיין קצת "מתבשלים", יחסית חדשים וזה די מורגש מבחינת האיכות וכמות הפיצ'רים שמקבלים.

אחד הדברים הכי מרגיזים בתוספים ל FF זה שבמשך שנים הם היו נוטים להפסיק לתקופות כל פעם שיוצאת גרסה חדשה של FF, עם כרום אני לא רואה את זה קורה , בטח שלא באותה תדירות. גם כל תהליך ההתקנה, עדכון של הדפדפן, עדכון של התוספים - הכל שם עובד חלק יותר ובצורה מעוררת התפעלות.

אולי כדאי גם לדעת שתופסים בכרום יותר מוגבלים ולגגול יש נטיה נורא מרגיזה לא לשים פס על המתכנתים שמשתמשים בסביבות שלהם. תכונה שבכלל הופכת להיות מאוד אופייניות לגוגל גם במקומות אחרים ולמען האמת די מדאיגה אותי (אני מפתח קצת ב GAE ורואה את זה קורה).

למשל תוספים לכרום לא יכולים לדעת מתי כרום נסגר בלי לעשות שמיניות (הם מסרבים להודיע על זה לתוספים), דבר אחר זה שאי אפשר לגעת במסגרת הלבנה שיש מסביב לחלון הקטן של תוסף... יש עוד המון כאלה
אני כבר לא בטוח מה הפואנטה שלי או מה אני רוצה ממכם... שבת שלום

ufffnick · שליחה 05/03/2010 23:19

שבלול
יכול להיות שזה בגלל שאני לא משתמש בסביבת חלונות?

(אם היית קורא את רשימת התוספים, היית מבחין ברמז לכך)

ואם לא שמת לב,
אני מתלונן על משהו שלא מקולקל אצלי - אז איך זה בדיוק לא מצדיק את הכינוי?

yaronshani · שליחה 05/03/2010 23:42

אני היום עברתי לכרום אחרי שההיתי צריך לאתחל אותו 4 פעמים אחרי שהגיע ל1 גיגה ראם והתחיל להיתקע.
כבר כמה שנים שאני עם FF ובלי ספק שהכרום הרבה יותר מהיר.

Chura · שליחה 06/03/2010 1:51

אני ממליץ ל97.8 אחוז שלא עובדים עם אופרה, לנסות לראות.
לאחרונה יצאה בטא 2 לגירסא 10.50 שהיא לא פחות ממושלמת.
התצוגה משמעותית מהירה מכל דפדפן אחר, הפיצ'רים המובנים רבים ומגוונים, מהיר כבר אמרתי ?
כמובן שהוא הכי USER CUSTOM שאפשרי, כל ריבוע תפריט ומנוע חיפוש אפשר להתאים, פשוט חלומי.

moco · שליחה 06/03/2010 7:40

איתי_הגיתי כתב:FF קצת כבדה לאחרונה.
אולי צריך לזרוק תוספים.
היא נוחה לי מדי בשביל להגר...
...

זה קשור לסיבה שפתחתחי את השרשור הזה.
יש לי גישה דומה אבל תמיד יש גבול (בנוחות של לא לשנות מול תכונות מעצבנות) ואנו קרובים אליו.

amittzor · שליחה 06/03/2010 9:21

chura, מדהים לראות שזה הדפדפן הכי פחות פופולארי (בעיה של יחסי ציבור) ועוד יותר מדהים לראות איך פיירפוקס לאט לאט הופך למה שפעם היה אקספלורר (גם בשליטה בשוק וגם בחוסר היעילות).

דרך אגב - לא יודע ממתי זה, אבל אתמול בדקתי וכבר יצאה הגרסה הסופית של 10.50. זה רק מראה כמה שאין לדפדפן הזה יחסי ציבור. אצל המתחרים שלו, בכל פעם שיוצאת גרסת אלפא פותחים עם זה את מהדורות החדשות.

עופר - ממליץ לך בחום לנסות. זה פשוט עולם אחר. האתר עובד בו מצויין. דווקא האתר הזה, למרות שהוא לא כל כך כבד, עשה לי בעיות קשות של איטיות בגלילה בפיירפוקס, ובאופרה הוא טס.

שליחה 06/03/2010 10:00

לי אישית אין שום מוטיבציה לעבור מדפדפן אחד לשני כל עוד הדפדפן שאני משתמש בו מספק את צרכי - וזה כרגע בדיוק המצב שלי עם FF

amittzor · שליחה 06/03/2010 10:13

שמע, כל עניין המעבר הזה הוא סיוט, בגלל זה אני כבר כמה חודשים רוצה לעשות את זה ורק עכשיו השתכנעתי סופית.

כל כך נוח לי עם קורא ה RSS ועם המועדפים של פיירפוקס, ואני ממש מתקשה להתרגל לתכונות האלה באופרה, אבל אין מה לעשו, זה הבדל של שמיים וארץ. בלי להגזים - ההרגשה היא בערך כמו המעבר שעשיתי לפני 4 שנים שנים מאקספלורר לפיירפוקס.

הדבר היחיד שבאמת מבאס אותי זה שעם כל האפשרויות הבלתי מוגבלות לקונפיגורציה, עדיין לא מצאתי אפשרות לזום קבוע. צריך בכל פעם לעשות זום מחדש למסך, וזה קריטי מאדו למי שעובד ברזולוציה גבוהה.

איתי_הגיתי · שליחה 06/03/2010 12:35

amittzor כתב: הדבר היחיד שבאמת מבאס אותי זה שעם כל האפשרויות הבלתי מוגבלות לקונפיגורציה, עדיין לא מצאתי אפשרות לזום קבוע. צריך בכל פעם לעשות זום מחדש למסך, וזה קריטי מאדו למי שעובד ברזולוציה גבוהה.
...

בדיוק.
אין אף דפדפן שנותן את זה, זכרון לזום של כל אתר.
זה לבד משאיר אותי ב FF.