צריך עצה, התלבטות בין סמסונג B7000 או B750 או פיליפס 9664H

Blerofon · שליחה #1 03/03/2010 2:08

שלום,

אני מתכוון לשדרג את הטלויזיה בסלון, מדובר על גודל מסך באזור ה46", בתקציב של עד או באזור ה10K, עם חריגות קלות.

ראיתי בעין את הLCD של סמסונג מול הLED ולהפתעתי הLCD נראה הרבה יותר טוב.

ההתלבטות שלי היא קודם כל בנוגע לתקציב.

מה ההבדל לדוג' (בעין) בין ה650A בגודל 46" לבין ה750B ? הבנתי שאין 650B בגודל הנ"ל.

או לחלופין מה ההבדל בין הLED ל650A או 750B - בעין ה650B (בגודל 40) נראה טוב יותר.

קיבלתי הצעת מחיר לקנות את ה750B ב10K. בעין היא נראית יותר טוב, אבל הביקורות מנווטות לכיוון הLED 7000.

את הפיליפיס אני ממש לא מכיר ולא ראיתי, מישהו ראה את שלושתם והשווה ?

יש דגמים אחרים כמו לדוג' של LG, שבאותה איכות אבל בתקציב קטן יותר ?

תודה רבה לעוזרים.
אלון

yanivol · שליחה #2 03/03/2010 7:22

לי יש את ה A650 בגודל 52.
לעיני, כאשר כל המסכים המדוברים מכויילים בצורה טובה, ה B7000 הוא הטוב מבין השלושה וקניה מצויינת ביחס לכל המסכים המתחרים.
הA650 סובלת בחלק מהמסכים מבעיות של זליגת אור ו/או עננות מנגנון ה 200HZ שב B750 מוצלח הרבה יותר מאשר מנגנון ה 100HZ ב A650. ה B7000 היא החדה מכולם. לתאורת הLED יש נטיה ליצר גוון מעט כחול לתמונה אך עדין לדעתי, היא המוצלחת מהשלוש.

למרות האמור לעיל ה A650 הוא מסך מצוין ואני מאד מרוצה ממנו כבר קרוב לשנה. אם מחירו זול משמעותית מהשניים האחרים הוא בהחלט אופציה ראויה. אחרת, אני ממליץ על ה B7000.
לאור הפער הזניח במחירים, עדיף לקחת את ה 55 למרות שאולי תחשוב שהוא גדול לך מדי.

Blerofon · שליחה #3 03/03/2010 11:06

השאלה אם מעבד התמונה של הB7000 הוא טוב יותר מהB750 ?

אני יוצא מנקודת הנחה שאם אני מוציא כבר סכום כסף לא קטן, אני מעדיף להוציא אותו על משהו שאני לא הולך לשדרג בעוד כמה שנים. לכן אני מעדיף ללכת על הכי מתקדם.

9000es · שליחה #4 03/03/2010 11:57

Blerofon כתב:שלום,

אני מתכוון לשדרג את הטלויזיה בסלון, מדובר על גודל מסך באזור ה46", בתקציב של עד או באזור ה10K, עם חריגות קלות.

ראיתי בעין את הLCD של סמסונג מול הLED ולהפתעתי הLCD נראה הרבה יותר טוב.

ההתלבטות שלי היא קודם כל בנוגע לתקציב.

מה ההבדל לדוג' (בעין) בין ה650A בגודל 46" לבין ה750B ? הבנתי שאין 650B בגודל הנ"ל.

או לחלופין מה ההבדל בין הLED ל650A או 750B - בעין ה650B (בגודל 40) נראה טוב יותר.

קיבלתי הצעת מחיר לקנות את ה750B ב10K. בעין היא נראית יותר טוב, אבל הביקורות מנווטות לכיוון הLED 7000.

את הפיליפיס אני ממש לא מכיר ולא ראיתי, מישהו ראה את שלושתם והשווה ?

יש דגמים אחרים כמו לדוג' של LG, שבאותה איכות אבל בתקציב קטן יותר ?

תודה רבה לעוזרים.
אלון
...

Blerofon . שלום לך .

מה מרחק הצפייה שלך . וזה די חשוב ...

ראשית המלצתי לגודל מסך 46 איצ' אז אני בעד ה B-750 .

שים לב ....... אם מרחק הצפייה שלך מעל 3 מטר . הייתי ממליץ לך לרכוש את מסך הליד 7000 גודל 55 איצ' .
פשוט זה עולם אחר .. וההבדל בין ה 46 ל 55 הוא נע בסביבות 1500 ש"ח .

בהצלחה .

עומרי · שליחה #5 03/03/2010 12:09

900es ואם המרחק צפייה שלי קצת יותר קטו, נניח 2.80 ?

9000es · שליחה #6 03/03/2010 12:27

עומרי כתב:900es ואם המרחק צפייה שלי קצת יותר קטו, נניח 2.80 ?
...

רק שתבין .... אפילו שמרחק הצפייה שלך קטן מ 2.80 . אם אתה צופה בתכני HD אז אין לך שום בעיה לגבי גודל מסך 55 ליד 7000 . הרי כל רמת העיקרון של מסכי ה HD . לשבת כמה שיותר קרוב עם מסל גדול יותר .
פשוט לקבל חווית צפייה של קולנוע .

עומרי · שליחה #7 03/03/2010 12:29

9000es כתב:
עומרי כתב:900es ואם המרחק צפייה שלי קצת יותר קטו, נניח 2.80 ?
...
רק שתבין .... אפילו שמרחק הצפייה שלך קטן מ 2.80 . אם אתה צופה בתכני HD אז אין לך שום בעיה לגבי גודל מסך 55 ליד 7000 . הרי כל רמת העיקרון של מסכי ה HD . לשבת כמה שיותר קרוב עם מסל גדול יותר .
פשוט לקבל חווית צפייה של קולנוע .
...

ב-HD זה ברור לי השאלה מה יקרה ב-SD בצפייה בערוץ 2, 10 וערוצי הספורט.

9000es · שליחה #8 03/03/2010 12:41

עומרי כתב:
9000es כתב:
עומרי כתב:900es ואם המרחק צפייה שלי קצת יותר קטו, נניח 2.80 ?
...
רק שתבין .... אפילו שמרחק הצפייה שלך קטן מ 2.80 . אם אתה צופה בתכני HD אז אין לך שום בעיה לגבי גודל מסך 55 ליד 7000 . הרי כל רמת העיקרון של מסכי ה HD . לשבת כמה שיותר קרוב עם מסל גדול יותר .
פשוט לקבל חווית צפייה של קולנוע .
...
ב-HD זה ברור לי השאלה מה יקרה ב-SD בצפייה בערוץ 2, 10 וערוצי הספורט.
...

עומרי
היה ברשותי את הליד 7000 55 . ואני יכול להעיד על כל שערוצי 10 ו 2 נראו מעולה גם ממרחק של 3 מטר.

עכשיו לרמה העקרונית .... כל מסכי ה FHD . מבטאים את היכולת שלהם . בתכני HD .

הטוב הוא שלמסך הליד 7000 ו 8000 יש עיבוד תמונה מדהים . וזה נותן ביטוי גם בשידורי SD .

עומרי · שליחה #9 03/03/2010 12:42

9000es כתב:
עומרי כתב:
9000es כתב:
עומרי כתב:900es ואם המרחק צפייה שלי קצת יותר קטו, נניח 2.80 ?
...
רק שתבין .... אפילו שמרחק הצפייה שלך קטן מ 2.80 . אם אתה צופה בתכני HD אז אין לך שום בעיה לגבי גודל מסך 55 ליד 7000 . הרי כל רמת העיקרון של מסכי ה HD . לשבת כמה שיותר קרוב עם מסל גדול יותר .
פשוט לקבל חווית צפייה של קולנוע .
...
ב-HD זה ברור לי השאלה מה יקרה ב-SD בצפייה בערוץ 2, 10 וערוצי הספורט.
...

עומרי
היה ברשותי את הליד 7000 55 . ואני יכול להעיד על כל שערוצי 10 ו 2 נראו מעולה גם ממרחק של 3 מטר.

עכשיו לרמה העקרונית .... כל מסכי ה FHD . מבטאים את היכולת שלהם . בתכני HD .

הטוב הוא שלמסך הליד 7000 ו 8000 יש עיבוד תמונה מדהים . וזה נותן ביטוי גם בשידורי SD .
...

פרט לעובדה שה-8000 הוא 200 מגה הרץ, יש שוני גם בנושא עיבוד התמונה ? או שמדובר במעבד זהה ?

9000es · שליחה #10 03/03/2010 12:49

עומרי כתב:
9000es כתב:
עומרי כתב:
9000es כתב:
עומרי כתב:900es ואם המרחק צפייה שלי קצת יותר קטו, נניח 2.80 ?
...
רק שתבין .... אפילו שמרחק הצפייה שלך קטן מ 2.80 . אם אתה צופה בתכני HD אז אין לך שום בעיה לגבי גודל מסך 55 ליד 7000 . הרי כל רמת העיקרון של מסכי ה HD . לשבת כמה שיותר קרוב עם מסל גדול יותר .
פשוט לקבל חווית צפייה של קולנוע .
...
ב-HD זה ברור לי השאלה מה יקרה ב-SD בצפייה בערוץ 2, 10 וערוצי הספורט.
...

עומרי
היה ברשותי את הליד 7000 55 . ואני יכול להעיד על כל שערוצי 10 ו 2 נראו מעולה גם ממרחק של 3 מטר.

עכשיו לרמה העקרונית .... כל מסכי ה FHD . מבטאים את היכולת שלהם . בתכני HD .

הטוב הוא שלמסך הליד 7000 ו 8000 יש עיבוד תמונה מדהים . וזה נותן ביטוי גם בשידורי SD .
...
פרט לעובדה שה-8000 הוא 200 מגה הרץ, יש שוני גם בנושא עיבוד התמונה ? או שמדובר במעבד זהה ?
...

עומרי
לפי מה שהוסבר לנו ע"י נציגי מיני ליין .
סדרת ה 8000 של יש לה מעבד תמונה סופר איכותי שנקרא מעבד צ'לסי . פרי פיתוח שעלה למעלה ממיליארד דולר .
השם של המעבד הוא . נקרא צ'לסי . התואם לקבוצת הכדורגל צ'לסי שסמסונג היא הממנת שלה .

גם לפי ההסבר שלהם היחס הקונטרסטי של המסך . והפאנל שלו אחר לגמרי . הרי מדובר בספינת הדגל שלהם .

Blerofon · שליחה #11 03/03/2010 16:09

בכוונה לא נכנסתי ליחס של מרחק צפייה, כי לדעתי 55 זה שחיתות

46-47 יתאים לי מעל ומעבר.

בנוגע למעבדים,

ראיתי שמנתונים יבשים הסדרה 8000 של פיליפס יותר טובה מה 750B. קצב רענון יותר מהר 1MS ו200 הרץ, והמחיר זעום יותר.

אם אני מכניס אותו למשוואה מה קורה ?

כי נראה שהכיוון של רובכם הוא לסמסונג, השאלה למה ? והשאלה האם זה פשוט לא טרנד או בזזזזז.

NK · שליחה #12 03/03/2010 16:21

הדגם של פיליפס שאתה מדבר עליו Philips 40PFL8664H LED מגיעה רק ב-40 ולכן לא יכול להכנס למשוואה כי הוא קטן מידי.

Blerofon · שליחה #13 03/03/2010 17:24

צודק הכוונה, לדגם 8404H 47"

לפי הנתונים היבשים, הרענון הוא 3MS לעומת 4 MS, ו100 הרץ שניהם.

לעומת זאת המחיר הוא באזור ה8800.

השאלה אם אני משווה את הדגם הזה לעומת ה750B מה יותר טוב ? השאלה מה קורה מבחינת המחיר גם, כי כרגע מדובר על הפרש של 1200 ש"ח.

http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=732936

Blerofon · שליחה #14 03/03/2010 17:26

מה קורה לדוג' עם 9404H ? הוא חורג טיפה מהתקציב, אבל השאלה כמה הבדל יש לו מה 750B ?

Blerofon · שליחה #15 03/03/2010 17:44

בנוסף , LG סדרה 80: 2 MS, ניגודיות 150000, רענון 200 הרץ.

על הנייר נראית יותר טוב מהסמסונג.

Blerofon · שליחה #16 03/03/2010 17:47

אני מוסיף על ה9664H נתונים 1MS, וניגודיות 500,000 200 הרץ. מעבד 17 ביט, נראה שהוא הכי טוב ביחס למחיר.

dedor · שליחה #17 03/03/2010 18:07

Blerforon
אין תחליף למראה עיניים לעומת כל מה שיגידו לך פה ולכל מה שהנייר היבש יגיד לך. פשוט לך לאולם תצוןגה ותתרשם בעצמך בהבדלים.
לפי דעתי האישית הפיליפס סדרה 8000 ו9000 עולה על הסמסונג 750. וזה על סמך השוואה בעיין ב2 מקומות

Blerofon · שליחה #18 03/03/2010 18:12

יש למישהו אולם תצוגה במרכז שכולל את הדגמים הנ"ל ?

NK · שליחה #19 03/03/2010 18:31

ה9704 מסך מדהים !! אבל לא בתקציב שלך ,כמו שציינו לפני הכי טוב זה ללכת ולראות!
http://www.hometheater.co.il/modules.ph ... c&p=988130

http://www.hometheater.co.il/modules.ph ... sc&start=0

http://www.hometheater.co.il/p1.article ... 7%A4%D7%A1

lightning · שליחה #20 03/03/2010 18:51

לכל סדרות הלד של סמסונג ול-750 יש את אותו מעבד תמונה צ'לסי .
ההבדל בין ה-7000 ל-750 זה מעבד ה-200HZ, שלפי דעתי האישית לא תורם יותר מדי השינוי בין 100 ל200 זניח מבחינת העין לעומת השינוי בין 50 ל100..
אם תשים לב תראה שבלד עומק הצבע הרבה יותר משמעותי במיוחד בצבעים החמים כמו אדום חום וכתום ומזכירה באספקט זה את עומק הצבע של פלזמות .
נכון שהלבן פחות בוהק ויש לו נטייה לכחול, אך בכיול נכון מגיעים לרמות מעולות של צבע זה .
ה-750 זה לפי דעתי ה-LCD מבוסס פלורוסנטים הטוב ביותר שניתן למצוא היום בארץ, הפיליפס מעולות אך אין להם שחור מספיק עמוק ביחס לסמסונג וסוני, סוני סתם יקר ולא מגיע לרמת עומק תמונה כמו של הפיליפס והסמסונג...
מבחינת זמן תגובה... 3 או 4 מילי שנייה...אין הבדל בטח לא עם מעבדי 100HZ ותמונה חזקים וגם נתון ה-4 לא יודע מאיפה הבאת אותו כי סמסונג לא מפרסמים זמני תגובה כי באמת שזה כבר לא רלוונטי .
אבל בשורה התחתונה אני אכתוב לך את המשפט שהכי צריך להשפיע על החלטתך!
אם אתה באמת חושב שהתמונה ב-750 יפה יותר מבלד, תקנה את ה-750 !! בסופו של יום אתה לא תזכור איזה מעבד יש פה ואיזה יש שם כמה מילי שניות כמה קונטרסט.. אתה תדע שהתמונה של המסך שיש לך על הקיר היא הכי יפה בעיינך וזה מה שחשוב באמת.