??"מדובר על ערוצים 10/22
DTT אני קולט בעזרת פיליפס 8404
תודה
בערוצים 10 /22 HOT HD VS DTT
- Itay_Pollak
-
- חבר במועדון ה-15K
- תגובות: 19136
- הצטרף: אוקטובר 2005
- שם מלא: איתי פולק
- מיקום: הולנד
- נתן תודות: 725 פעמים
- קיבל תודות: 733 פעמים
האיכות הטובה יותר של ה-DTT לעומת HOT (וגם לעומת YES) לא נובעת בגלל חיבורים כאלו ואחרים, אלא משום שמקור השידורים איכותי יותר.
לטעמי, ההבדל די ניכר לעין ואינו זניח בכלל, אבל אני באופן אישי לא הייתי מתעסק עם זה יותר מדי (למרות שאין כאן יותר מדי להתעסק) ומסתפק במה שמתקבל מ-HOT. קח גם בחשבון שאתה מוותר על ה-EPG אם תראה דרך הטלוויזיה.
שורה תחתונה, זה תלוי בך, אם אתה בכלל רגיש להבדלים, ועד כמה חשוב לך להוציא את המקסימום האפשרי מהשידורים (כלומר מה מידת ה"פנאטיות" שלך לנושא
).
לטעמי, ההבדל די ניכר לעין ואינו זניח בכלל, אבל אני באופן אישי לא הייתי מתעסק עם זה יותר מדי (למרות שאין כאן יותר מדי להתעסק) ומסתפק במה שמתקבל מ-HOT. קח גם בחשבון שאתה מוותר על ה-EPG אם תראה דרך הטלוויזיה.
שורה תחתונה, זה תלוי בך, אם אתה בכלל רגיש להבדלים, ועד כמה חשוב לך להוציא את המקסימום האפשרי מהשידורים (כלומר מה מידת ה"פנאטיות" שלך לנושא
).- oferlaor
-
- מנהל
- תגובות: 78909
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 789 פעמים
- קיבל תודות: 5398 פעמים
מבחינת דירוג:
1. DTT כיום נותן את האיכות הטובה ביותר בערוצים 10+2, חוץ מנושא האודיו (שהוא פחות טוב!). רוחב הפס הוא כ-2M (לעיתים פחות, זה כיווץ סטטיסטי) ב-H264.
2. מתחת לזה יש את הלווין הישיר (רוחב פס של כ-4Mbps ב-MPEG2 ללא כיווץ סטטיסטי).
3. HOT משדרים אחד לאחד את השידור של הלויין, כך שבעצם אין הרבה הבדל כאן.
4. יס מקבלים את הערוצים בחיבור SDI ומכווצים אותם בכיווץ סטטיסטי ב-MPEG2 עם רוחב פס של כ-2-3Mbps. איכות התמונה פחות טובה מזו של הוט וה-DTT
5. שידורים אנלוגיים (כבלים/OTA).
שימו לב ש-DTT איכותי יותר אך ורק בתחום הוידאו! בתחום האודיו, הוא משתמש ב-AAC V2 עם רוחב פס של 32Kbps בלבד!
ההבדלים אינם דרמטים בין השירותים השונים, אבל מרגיז שבשיפור קל אפשר היה לקבל את הערוצים הפופולריים הללו באיכות גבוהה יותר:
1. הרשות השניה היתה יכולה להגביר את רוחב הפס של הערוצים שלה ל-48 או 64 קילו לשיפור משמעותי באיכות הסאונד
2. יס היו יכולים לשדר במקביל את הערוצים הללו ב-H264 ברוחב פס מעט גבוה יותר עבור לקוחות ה-HD
3. יס היו יכולים להגביר את רוחב הפס ב-MPEG2 שמיועד לערוצים הללו בגלל הפופולריות שלהם.
4. הוט היו יכולים להשתמש באותה טכניקה של יס ולהעביר SDI ישירות מהמקור ולהשתמש בכיווץ יעודי (כפי שהם עושים עם ערוצים אחרים) בכדי לשפר את האיכות.
כל הפעולות הללו היו עולים לא המון כסף (חוץ מהמקרה של הוט שהם היחידים שצריכים לעשות השקעה כלכלית גבוהה בשביל לשפר את איכות התמונה) ואנחנו כולנו היינו מרוויחים המון.
1. DTT כיום נותן את האיכות הטובה ביותר בערוצים 10+2, חוץ מנושא האודיו (שהוא פחות טוב!). רוחב הפס הוא כ-2M (לעיתים פחות, זה כיווץ סטטיסטי) ב-H264.
2. מתחת לזה יש את הלווין הישיר (רוחב פס של כ-4Mbps ב-MPEG2 ללא כיווץ סטטיסטי).
3. HOT משדרים אחד לאחד את השידור של הלויין, כך שבעצם אין הרבה הבדל כאן.
4. יס מקבלים את הערוצים בחיבור SDI ומכווצים אותם בכיווץ סטטיסטי ב-MPEG2 עם רוחב פס של כ-2-3Mbps. איכות התמונה פחות טובה מזו של הוט וה-DTT
5. שידורים אנלוגיים (כבלים/OTA).
שימו לב ש-DTT איכותי יותר אך ורק בתחום הוידאו! בתחום האודיו, הוא משתמש ב-AAC V2 עם רוחב פס של 32Kbps בלבד!
ההבדלים אינם דרמטים בין השירותים השונים, אבל מרגיז שבשיפור קל אפשר היה לקבל את הערוצים הפופולריים הללו באיכות גבוהה יותר:
1. הרשות השניה היתה יכולה להגביר את רוחב הפס של הערוצים שלה ל-48 או 64 קילו לשיפור משמעותי באיכות הסאונד
2. יס היו יכולים לשדר במקביל את הערוצים הללו ב-H264 ברוחב פס מעט גבוה יותר עבור לקוחות ה-HD
3. יס היו יכולים להגביר את רוחב הפס ב-MPEG2 שמיועד לערוצים הללו בגלל הפופולריות שלהם.
4. הוט היו יכולים להשתמש באותה טכניקה של יס ולהעביר SDI ישירות מהמקור ולהשתמש בכיווץ יעודי (כפי שהם עושים עם ערוצים אחרים) בכדי לשפר את האיכות.
כל הפעולות הללו היו עולים לא המון כסף (חוץ מהמקרה של הוט שהם היחידים שצריכים לעשות השקעה כלכלית גבוהה בשביל לשפר את איכות התמונה) ואנחנו כולנו היינו מרוויחים המון.
