פיקסל שרוף בפיוניר

רונן · שליחה #21 18/02/2010 19:56

אם אינני טועה , לא צוין מי היבואן ...

שליחה #22 18/02/2010 20:23

MartinHSabag כתב:Balance,
לדעתי פיספסת עוד נקודה.
קרא את כתב האחריות ותראה שבכלל לא חייבים להחליף להורים שלך את המסך על פיקסל אחד שרוף.
אני אגלה לך עוד משהו, גם לא על 3 ואולי אפילו 5, תלוי במיקום שלהם והמיקבץ שלהם.

זו הסיבה ששאלו מי נותן השירות, כי זה לא דבר טרוויאלי שיחליפו ללא שאלות מיוחדות גם אחרי פיקסל אחד בודד.
...

, כל הכבוד ליבואן שמחליף את המכשיר לחדש, נשאר רק להגיד תודה ולא להתלונן.....

ruti_ziv · שליחה #23 18/02/2010 20:36

רונן כתב:אם אינני טועה , לא צוין מי היבואן ...
...

לפי הבנתי-הייבואן הרישמי הוא זה שהחזיק את מלאי המסכים האחרון

רונן · שליחה #24 19/02/2010 14:35

ruti_ziv כתב:
רונן כתב:אם אינני טועה , לא צוין מי היבואן ...
...
לפי הבנתי-הייבואן הרישמי הוא זה שהחזיק את מלאי המסכים האחרון
...

אם זה מהיבואן הרשמי ( ט.ר. ) , אז מנסיון שלי איתם , אין לך מה לדאוג !!!

אני מחזיק בדעה כי בעת שיקול רכישת מוצר יקר , יש לכלול 50% מההחלטה מיהו היבואן והאם יעמוד מאחוריך במקרה של תקלה ,

לעניין פיוניר , לחברת ט.ר. מגיע כל הקרדיט

Ofer01 · שליחה #25 19/02/2010 15:30

Balance כתב:האמן לי שאשתף בהכל לאחר שיסתיים הנושא
...

מניסיוני עם ט.ר, אין מישהו שמתקרב אליהם ברמת השרות, (לפחות מנסיוני האישי), אני לא חושב שתצא פחות ממרוצה .
מקווה שזה עוזר להוריד את מפלס החשש/חרדה

עדכן אותנו איך הסתיים העינייין.

המהנדס · שליחה #26 19/02/2010 17:34

oferlaor כתב:בתעשיה (אני עובד בחברה שעושה מערכות לבקרת איכות) לומדים שכאשר תקלות הן נדירות ולא מסכנות חיים (כמו במקרה של אוכל וכו') אז נותנים ללקוחות לעשות את ה- Q.A...

החשבון הוא כלכלי גרידא:

נניח שמכשיר אחד ב-1000 מקולקל. נניח שאותו מכשיר עולה 500 ש"ח ובדיקה על כל מכשיר כזה עולה 1 ש"ח.

עכשיו, זה אומר שאם אנחנו נבדוק 1000 מכשירים, העלות לבדיקה תהיה 1000 ש"ח.

עכשיו, נניח שנשלח ללקוחות את המכשירים בלי לבדוק אותם. אנחנו יודעים שאחד מכל 1000 יתלוננו ששלהם מקולקל.

אם נחליף לו את המכשיר הפסדנו 500 ש"ח.

ליתר דיוק, כל התהליך הזה חסך לחברה 500 ש"ח...

עכשיו, נניח שהתקלה היא הרבה יותר נדירה והבדיקה הרבה יותר יקרה... נניח שאחד מכל 100,000 מכשירים כולל פיקסל תקול (החברות עובדות מאוד קשה בכדי להפחית את המספרים הללו והם משתפרים משנה לשנה). נניח שעולה 20 דולר לבדוק כל פיקסל ופיקסל (הבדיקות הן הרבה יותר מסובכות מזה, הן צריכות לבדוק תת פיקסלים, תקלות בעיבוד תמונה, ועוד מיליון רכיבים) ונניח שמסך עולה לחברה 500 דולר.

כלומר, אם נותנים ל-END USER לבדוק את המסך אז הרווחת הון עתק (חסכת 19.995 דולר על כל מסך שלא בדקת...)...

שיטה זו, שבה משפרים את המוצר עד כדי נקודה שבה לא צריך לעשות בדיקות איכות, מוכרת ונפוצה בכל התעשיות (חוץ מתעשיית המזון).

אחד המאפיינים של התופעה היא שכאשר יבואן מזמין קונטיינר עם 1000 מסכים, הוא בד"כ מקבל 1-2 ספייר בכדי לקזז את התקלות האפשריות שעלולות להווצר...
...

אם צריך להחליף מסך,אז קרוב לודאי שצריך להחליף טלביזיה כי אני מניח שאין
בנמצא מסכים ספר של קורו.
ההכללה שעשית לגבי כל המוצרים חוץ ממוצרי מזון היא חסרת נפקות.
כאשר מוכרים כמות גדולה של מכשירים ללקוח בודד,חסר לך שלא תבדוק כמו שצריך.
תגיע לפשיטת רגל או לאובדן שם ו/או לקוחות מהר מאוד.אולי תציע לבטל
את iso9000 ?
רגע,אולי טויוטה שמעו על הפטנט הזה וחסכו הוצאות ייצור ?

זורו44 · שליחה #27 19/02/2010 18:50

המהנדס נראה שהכוונה לתעשית האלקטרוניקה הבדורית.
לא תעשית מזון ,רפואה או מה שקשור בבטיחות חיי אדם,
פיקסל שרוף לא יסכן אף אחד, וספק אם מרבית הלקוחות
ירגישו.
אבל עוגמת נפש ושם טוב למותג תלוויים בפרמטר זה,
קח את חברת הלווין יס שממיר המקסHD גרם לה
לנסות את הויאודי לקהל הרחב ללא תשלום ולא
לשווק אותו מיידית.

פיקסל שרוף בפיוניר

BALANCE

התאור שתארת יפה מאוד,אבל לא מדוייק.