ב LA52B750 רואים יותר טוב מ ua55b7000? התלבטות ביניהן.

bxr · שליחה #1 17/02/2010 12:53

מתלבט בין ב LA52B750 ל ua55b7000 (או אולי kdl5500w sony).
ב LA52B750 רואים יותר טוב מ ua55b7000?
ככה זה נראה בבירור בתצוגה ב bigbox.
אגב. האם למסכי ה LED הללו יש התדרדרות רצינית בתצוגה בשנתיים הראשונות?

אגב, מתי אמורה להגיע ה ua55b8500 עם local dimming?

9000es · שליחה #2 17/02/2010 13:01

bxr כתב:מתלבט בין ב LA52B750 ל ua55b7000 (או אולי kdl5500w sony).
ב LA52B750 רואים יותר טוב מ ua55b7000?
ככה זה נראה בבירור בתצוגה ב bigbox.
אגב. האם למסכי ה LED הללו יש התדרדרות רצינית בתצוגה בשנתיים הראשונות?

אגב, מתי אמורה להגיע ה ua55b8500 עם local dimming?
...

bxr

מסך הליד 7000 55 של סמסונג זכה ועדיין זוכה לביקורת ברמה הטובה ביותר שיש .
ואין מה לדאוג מהיכולת שלו . לדעתי ולדעת רבים הוא מסך פנומנלי . ובעל עיבוד תמונה מעולה .

לגבי הסמסונג lcd b-750 גם המסך הזה נחשב למסך מהשורה הראשונה . ובעל מנגנון 200 הרץ מדהים .
עוצמת תאורת המסך של ה 750 היא לדעתי החזקה ביותר שיש למסכי LCD .

לכן לפני הרכישה .. בדוק איזה מבין השתיים מתאימה לך יותר .

בהצלחה .

dodi88 · שליחה #3 17/02/2010 18:18

2 המסכים מדהימים,

אם אתה מתלהב מה-LED של ה-b7000 אז לך עלייה

במידה וזה לא "עושה לך את זה" וכן ה-B750 נראה לך יותר טוב אז לך על ה-B750 בשקט.....מסך חזק ביותר.

בכל אופן אין מה להכניס למשוואה את ה-W5500 כי אם כל הכבוד (ויש כבוד..זה דגם מצוין) 2 הנ"ל עולים עליו.

dedor · שליחה #4 17/02/2010 18:37

dudi הוא בכלל לא הכניס את הדגם של סוני למשוואה

הוא שאל מתי מגיע דגם הבא של סמסונג b8500 שהוא עם לוקל דימינג

bxr · שליחה #5 17/02/2010 19:00

כן, הסוני באמת נראה פחות טוב, אני פשוט אוהב סוני בכללי.
היתרונות הגדולים של הלד מבחינתי, הן שהוא דק (יתרון ענק מבחינתי שכן העיצוב שלו כמו תמונה משמעותי לי) ו 55 אינץ' לעומת 52.
אבל כאשר ראיתי בביג בוקס את שני ה 46 אחד ליד השני, התמונה של ה 750 פשוט נראתה יותר טוב משמעותית. לא ברור לי למה, לא נראה לי שבגלל שזה 200hz, אולי בגלל שהתאורה שלו חזקה הרבה יותר?

9000es · שליחה #6 17/02/2010 19:20

bxr כתב:כן, הסוני באמת נראה פחות טוב, אני פשוט אוהב סוני בכללי.
היתרונות הגדולים של הלד מבחינתי, הן שהוא דק (יתרון ענק מבחינתי שכן העיצוב שלו כמו תמונה משמעותי לי) ו 55 אינץ' לעומת 52.
אבל כאשר ראיתי בביג בוקס את שני ה 46 אחד ליד השני, התמונה של ה 750 פשוט נראתה יותר טוב משמעותית. לא ברור לי למה, לא נראה לי שבגלל שזה 200hz, אולי בגלל שהתאורה שלו חזקה הרבה יותר?
...

bxr
כבר כתבתי לך לגבי עוצמת התאורה הקטלנית של ה 750 .
עוצמת התאורה הזו כזו חזקה שבחדר חשוך זה נראה כמו שהדלקת את האור בחדר .

המסך הזה בעל סיכויים די גבוהים לזכות לאורך חיים די ארוך ואיכותי .

bxr · שליחה #7 17/02/2010 19:22

כן, קראתי שכתבת, בגלל זה הסקתי שזו התאורה. פשוט מוזר לי שב LCD רואים הרבה יותר טוב מה LED. במיוחד כשאני נוטה ללד בגלל שהיא דקה כמו תמונה.
מה לגבי התדרדרות התמונה בלד. קיימת כזו התדרדרות דרמתית כעבור שנה-שנתיים?

yanivol · שליחה #8 17/02/2010 19:58

מאוד יכול להיות שהיו הבדלים באיכות הכיול. התחושה שלי מהשוואה בינהן היא שהתמונה בLED קצת יותר חדה וקריספית מאשר ב B750. לא מדובר בהבדלים תהומיים אלא בדקויות. שני המסכים מצויינים ושניהם יהוו קניה מוצלחת בעיני.

bxr · שליחה #9 17/02/2010 22:31

אם ככה אז כיול עושה הבדל ענק ב LED.
עדכון:
בדקתי שוב.
אכן התאורה של ה 750 הרבה יותר חזקה מה LED.
האמת שאני לא יודע איך הן נראות לכם אותו הדבר כמעט. בתצוגה יש הבדל גדול בין ה 750 ל LED בכך שהצבעים בלד קצת יותר טבעיים אבל הרבה פחות "חיים".