מידת החשיבות של 100HZ לעומת 50HZ

ihananel · שליחה #1 12/02/2010 16:53

מתלבט מאוד לפני קנייה , אני אמור להגיע להחלטה עד יום ראשון - אשמח לקבל חוות דעת :

42PHILIPS 8404
40SHARP LED LE600

ההבדל שמבחינתי גורם לי מאוד להתלבט .

א. מסך שארפ 50HZ פיליפס 100HZ
ב. שארפ טכנולוגיית FULL LED - פיליפס LCD רגיל.

האם יש חשיבות גדולה ל 50HZ לעומת 100HZ ו איפה זה בא ליידי ביטוי ???
והאם זה משחק תפקיד במסכי LED ???

שליחה #2 12/02/2010 16:57

ההבדלים בגלל ה-LED יהיו הרבה יותר גדולים מההבדלים בין 50 ל-100 הרץ.
לך תראה אותם...

ihananel · שליחה #3 12/02/2010 17:09

ראיתי את שני המסכים היום בשקם אלקטריק .
התמונה של השארפ בהרבה יותר יפה (מבחינת שחור)

50% מהזמן אני רואה SD ו 50% HD .
אני מפחד שאני אפול בשידורי SD בגלל החסרון שלה 100HZ
האם זה נכון ?

השאלה היא האם זאת לא טעות לקנות היום מסך LED שהוא 50HZ , כי אם מסתכלים על כל החברות בשוק SHARP היחידים שייצרו מסך LED ב50HZ
מה הייתרון של 100HZ תוכל לפרט . לא מצליח להבין את ההבדלים ומה בדיוק נותן ה 100HZ

שליחה #4 13/02/2010 9:28

הרי כמה מאמרים בנושא:

http://www.hometheater.co.il/article014 ... סך-בעידן-ה

http://www.hometheater.co.il/article015 ... בעברית-צחה

והחשוב מכולם:
http://www.hometheater.co.il/article011 ... -LCD-חלק-א

saar156 · שליחה #5 13/02/2010 13:28

ihananel כתב

אני מפחד שאני אפול בשידורי SD בגלל החסרון שלה 100HZ
האם זה נכון ?
...

ה-100HZ בא למנוע מריחות עקב זמן תגובה של פנל ה-LCD , ולשפר motion resolution בזמן תנועה מהירה על המסך כמו הכדור במשחק כדורגל .

טיפול בשידורי SD תלוי עד כמה עיבוד הוידאו של המסך מתקדם בתחומי ה-deinterlacing , Upscaling ו- NR noise reduction .

ihananel · שליחה #6 13/02/2010 15:38

לשאלה הסופית על איזה מבין הדגמים כדאי ללכת????

ההפרש ביניהם 800 שקל לטובת השארפ.

NK · שליחה #7 13/02/2010 15:43

אני לא מבין מה הבעיה פה,מדובר בשני מסכים מעולים ככה שמה שתבחר לא תיפול,אבל עם אהבת את התמונה של השארפ אז תלך על השארפ אתה צריך לאהוב את התמונה לא אנחנו.

ihananel · שליחה #8 13/02/2010 16:56

אין מצב ליפול בשידורי HD בשארפ כשהיא 50HZ ?<?????.

איינשטיין · שליחה #9 13/02/2010 17:18

אין שום בעיה. זה לא ה-100HZ תדר רענון שהוסיף המון למסכי CRT וצמצם משמעותית תופעה של ריצודים/היבהובים.
במסכי LCD/פלזמה אין בעיה של תדר רענון. מדובר פה במנגנון שבמקרה הטוב מייצר Intermediate Frames, דבר שלא מעט אנשים בוחרים לבטל כי זה יוצר תחושה של תמונות מלאכותיות.

9000es · שליחה #10 13/02/2010 19:51

ihananel כתב:מתלבט מאוד לפני קנייה , אני אמור להגיע להחלטה עד יום ראשון - אשמח לקבל חוות דעת :

42PHILIPS 8404
40SHARP LED LE600

ההבדל שמבחינתי גורם לי מאוד להתלבט .

א. מסך שארפ 50HZ פיליפס 100HZ
ב. שארפ טכנולוגיית FULL LED - פיליפס LCD רגיל.

האם יש חשיבות גדולה ל 50HZ לעומת 100HZ ו איפה זה בא ליידי ביטוי ???
והאם זה משחק תפקיד במסכי LED ???

...

ihananel .

אני אישית ראיתי את השארפ והוא נראה מעולה . ואיכות התמונה שלו מדהימה כולל שחורים קטלניים .
גם העיצוה החיצוני די מרשים .

אני אישית הייתי בוחר בשארפ .

בהצלחה .

המהנדס · שליחה #11 13/02/2010 20:33

ihananel כתב:אין מצב ליפול בשידורי HD בשארפ כשהיא 50HZ ?<?????.
...

100hz של אותו יצרן.אמנם בניסוי של תנועה איטית יש יותר מריחות ב 50hz,אבל
זה רק במדידות.בעולם של תוכן אמיתי,התמונה הן ב sd והן ב hd מעולה,ללא
מריחות מורגשות.

שליחה #12 13/02/2010 22:46

יאללה עידן להזמין מחן SHARP 46 אינצ'

שליחה #13 14/02/2010 9:17

לא הבנתי את הקשר בין 50HZ / 100HZ לבין SD או HD.

100HZ משמש לשתי מטרות:
1. הפחתת מריחה בתנועה עקב זמן תגובה נמוך
2. שיפור החדות בתנועה על ידי הוספת פריימים בייניים (FI).

מי שלא אוהב את האפקט של 100HZ, יכול להשתמש במסך 50HZ או 100HZ (עם מצב FI כבוי). מי שאוהב את האפקט לא יכול להסתפק במסך עם 50HZ בלבד.

מידת החשיבות של 100HZ לעומת 50HZ

לא מאמין שיש בעייה.יש לי טלביזיה 50h וטלביזיה