המלצה לכרטיס טי וי הכולל רדיו

stive · שליחה #1 08/02/2010 15:04

קראתי כאן דברים על הנושא.
הדברים החשובים לי הם:
העברת תמונה איכותית של טי וי. (כמובן עם אופצייית תיכנות להקלטה).
תמיכה מלאה של השלט במדיה סנטר מייקרוסופט (בין היתר לשליטה מרחוק בעת צפיה בסרטים וכו').
טיונר רדיו שניתן גם לתיכנות הקלטה.(אגב יש גם כאלו שקולטים רדיו לוויני?).
כולל חומרה לעיבוד, שלא יעמיס על מעבד המחשב.
נראה שמעדיף פנימי, אבל לא סגור עדיין על הנושא מחוסר ידע מספיק, אשמח להבהרות/המלצות בנושא.(נאמר לי שלפנימי יש יותר כניסות/יציאות/אופצית).
ממה שהבנתי כאן המשחק הוא בין שניים.
של האפוג'יWinTV-PVR-150 MCE
http://www.hauppauge.com/site/products/ ... 150mc.html
שאגב יש להם דגמים עם ובלי רדיו , וממה שבדקתי באתרי החנויות יש קצת בלבול בנושא.
או ה-aver media m785
http://www.iqpc.co.il/Home/showItemMenu.asp?id=3552
מהמעט שקראתי הבנתי שה-אוור מדיה מתחמם פחות (נושא שנראה לי חשוב, אבל אני לא יודע עד כמה זה פחות ומה זה אומר על התיפקוד של כלל המערכת).
וטוענים שיש לו גם שיפור מה באיכות התמונה שמעביר.
לעומת זאת ה-150 תומך בוודאות בכל התוכנות וכו'.

שליחה #2 08/02/2010 15:22

ברוך הבא לפורום!
אני ממליץ על ה-M785. כרטיס מצויין.

stive · שליחה #3 08/02/2010 16:20

תודה.
תוכל רק לפרט קצת על הדברים שהעליתי ולנמק למה הבחירה שלך בין השניים היא בו?
אגב, לא יודע אם הבאת את הכינוי שלך משם, אבל לי יש כבר כרטיס ליוני...

נ.ב
זה מיועד לצפיה במסך המחשב לא למערכת סאלונית.

stive · שליחה #4 09/02/2010 17:12

מישהו יכול להתיחס בבקשה?
אני צריך לקבל החלטה בקרוב.
מה שברור לי שההחלטה היא בין שני אלו שהזכרתי.
ממה שקראתי כאן יש דיעות שונות לגביהם ואני יודע שאיך שהוא אני נכנס כאן לתוך "חילוקי הדיעות".
הייתי שמח לשמוע פרטים על המאמר והבדיקה ב-y net .
למשל האם זה שה-m785 היה "קר" יותר נובע מכך שהוא היה low profile , או גם בהשוואה ל-150 low profile, הוא היה קר יותר.
וגם לגבי ההבדלים באיכות התמונה ביניהם.
אלו שני הדברים החשובים לי כרגע להחלטה.
תודה.

שליחה #5 09/02/2010 18:23

יש לי את הכרטיס הזה ואני מרוצה ממנו. איכות התמונה בו טובה יותר מאשר ב-PVR150.

stive · שליחה #6 09/02/2010 18:45

איך הוא מבחינת תמיכה בכל התוכנות , דרייברים , ידידיות התקנה ותפעול כו'?
יש לו גם מקלט רדיו שניתן לתיכנות הקלטה?
אני מבין שהוא והשלט שלו תומכים במדיה סנטר של מייקרוסופט, כלומר שליטה מרחוק בזמן צפייה בסרט מכונן ה-דיוי די , או סרט מהכונן הקשיח?
אחת הבעיות איתו שהוא פחות נפוץ, בקושי אפשר להשיג אותו בחנויות.
לעומת ה-150 שמופיע במרבית החנוית, יש לזה איזה הסבר?.

שליחה #7 09/02/2010 19:07

אני עבדתי איתו בויסטה 32 ביט, גם במדיה סנטר המובנה של מיקרוסופט וגם ב-GBPVR, והוא עבד בלי בעייה.
לא ניסיתי תוכנות אחרות או מערכת הפעלה אחרת. תבדוק שיש לו באתר של AverMedia דרייברים ל-Windows 7.

שליחה #8 09/02/2010 19:09

תכניס לשיקולים גם את הכרטיס Gigabyte GT-P8000, שכמה פה קנו אותו והם מרוצים.
הוא כולל גם רדיו וגם מקלט DVB-T לקליטת שידורי ה-DTT (עידן+). יש לו דרייברים ל-Windows 7.

stive · שליחה #9 09/02/2010 19:27

אני מתכנן לעבוד עם וינדואס 7 , 32 ביט.
הגיגהבייט הזה נראש טוב. לכאורה יש לו צ'יפ חדש יותר, לפי טענתם?
אני מניח שזה זה:
http://www.gigabyte.com.tw/Products/TVC ... uctID=2757
תוכל להשכיל אותי מה זה:
"מקלט DVB-T לקליטת שידורי ה-DTT (עידן+)."

ממה שאני רואה הוא בתחום המחירים של אלו שהעיבוד שלהם לא נעשה על ידי חומרה שלהם, אלא בטח על מעבד המחשב?

שליחה #10 09/02/2010 19:45

הסבר על ה-DTT:
http://www.hometheater.co.il/vt87879

אתה צודק לגבי הנקודה של היעדר קידוד חומרה, אבל במחשבים החזקים של היום מדובר בפעולה זניחה יחסית.
אם אתה מתכוון להתקין את הכרטיס על מחשב ישן או חלש, אז עדיף ללכת על ה-M785 או ה-PVR150 (או ה-HVR1700 החדש יותר), שהם כוללים קידוד בחומרה.

stive · שליחה #11 09/02/2010 20:03

אולי אם הייתה ברורה לי יותר הנקודה הזו של משמעות הקידוד על ידי המעבד, הייתי יכול לקבל החלטה.
לכרטיס הזה של הגיגהבייט מחיר מעולה (איזה 235 שח) והוא כולל בעצם הכל, טוענים שתומך גם ב-7 0אם כי לדעתי כל מה שתומך בויסטה, יתמוך גם ב-7).
אני הולך לקנות מחשב חדש עם מעבד i3 530.
מעבד מספיק חזק, אבל לא הייתי רוצה שכרטיס הטלויזיה יגזול משאבים מהמעבד,
כי כמובן שבזמן הצפיה עובדים ברקע דברים נוספים.
באיזה מוד עבודה הוא צורך הרבה משאבים?
בעיקר כשמקליט? או גם במצבי צפייה שגרתית ב-טיוי, האזנה לרדיו, וכדו'?

אגב, איך ה-1700 ביחס לשני האחרים?

שליחה #12 09/02/2010 20:05

הקלטה או צפייה צורכת יחסית מעט מאוד משאבים.
החלק הכי כבד מבחינת צריכת מעבד הוא צפייה בתכני HD - כלומר קבצים ברזולוצייה של 720P או 1080P.

stive · שליחה #13 09/02/2010 20:35

ואז איך זה משפיע על המעבד ותיפקוד המחשב, אם יש ברקע עוד דברים ?

שליחה #14 09/02/2010 23:09

הכל משפיע בסופו של דבר, השאלה היא בכמה. במפרטים שמוכרים היום, אין שום בעייה להקליט מכמה כרטיסי טלוויזיה וגם לצפות בתוכן HD תוך כדי.

stive · שליחה #15 10/02/2010 13:02

כלומר אתה לא רואה בעיה במובן הזה בכרטיס שעבודת החומרה נעשית על ידי מעבד המחשב?
עוד שאלה, מה עם הערכות החיצוניות שנמכרות בנושא?
שמתי לב שכולם כאן מזכירים בעיקר את הכרטיסים הפנימיים, יש לזה סיבה?
אני מבין שסט חיצוני כזה מבצע את הכל על החומרה הפנימית שלו?
לכולם אגב קיימת האופציה של לעשות pause לתוכנית טלויזיה שרצה, ולהמשיך לראותה לאחר מכן?

שליחה #16 10/02/2010 13:49

לא צריכה להיות בעייה, אבל אם התקציב לא מהווה בעייה מיוחדת, אתה יכול ללכת על ה-Hauppauge HVR-1700 MCE (יש להקפיד על סיומת MCE), שהוא עם קידוד חומרה, עולה 580 ש"ח וכולל במחירו ערכת אינפרה אדום מלאה.

אפשר כמובן גם לחבר כרטיס טלוויזיה חיצוני, אין עם זה בעייה. אלה שעולים פחות מ-400 ש"ח הם בד"כ ללא קידוד חומרה.

האופצייה ל-PAUSE לא נעשית ע"י הכרטיס, אלא ע"י התוכנה המשתמשת בכרטיס. התשובה היא כן עבור כל סוגי הכרטיסים.

stive · שליחה #17 10/02/2010 16:33

לפני שאני מתיחס ל-1700 רציתי לוודא אם בגדול אתה רואה יתרון לכרטיס פנימי ולמה? חשוב לי להבין מה הסיבות.
אין לי כוונה כרגע לנייד את ה"ערכה" החיצונית הזו למקומות נוספים, כמו לפטופ וכו'.
למשל משהו בסגנון של אלו, אבל עם שלט התומך במדיה סנטר, ועיבוד חומרה עליו.
http://www.nanashops.co.il/a/ap.aspx?pi=1MF1080F43

אגב, אם נכנסים ליבואן הרשמי של avermedia בארץ, איסטרוניקס, מופיע רק ההיצע עזה,
לא מוזכר ה-m875.
http://www.easx.co.il/catalog/producerC ... ?maincat=9

אם נכנסים לרשימת התאימות של מייקרוסופט לוינדואס 7, אז הגיגהבייט p8000 וה-האפוג'י 150 מופיעים כתואמים.
ה- אוור מדיה 785 לא מוזכר שם כלל.

שליחה #18 10/02/2010 22:00

אני לא יודע אם בכלל אפשר להשיג את ה-M785, נראה לי שכבר לא מייצרים אותו.
המוצר שהבאת לינק אליו זה לא כרטיס טלוויזיה, אלא ממיר מ-S-Video ל-VGA.

stive · שליחה #19 10/02/2010 22:01

אוקי, אז התייחסות כללית יתרונות/חסרונות, פנימי/חיצוני?

שליחה #20 10/02/2010 22:10

אסתטיות בלבד. בתכלס התוצאה תהיה זהה פחות או יותר.