ההבדל בין חיבור קומפוזיט ל-RF?

golan-rca · שליחה #1 06/03/2006 9:30

שלום לכולם,
יש סוגיה שאני בטוח ב- 99.9% שאני יודע אותה אך רציתי בכל זאת
לעלות אותה כאן בכדי להיות בטוח בוודאות. הסוגיה:
כפי שאני יודע אין למעשה הבדל בין מכשיר שמחובר בעזרת חיבור
COMPOSITE לבין אותו מכשיר שמחובר בחיבור כבל קואקסאלי
לדוגמא מסוג RG-6 . התמונה עצמה מתקבלת למעשה אותו דבר
הצבעים עוברים דרך פין אחד למעשה, ההבדלים היחידים הם שבחיבור
COMPOSITE התמונה מתקבלת על ערוץ AV (כלומר שידור ספרתי) והוא מעביר
תמונה בלבד ללא סאונד, ובחיבור דרך RF התמונה מתקבלת על ערוץ רגיל בטיונר של הטלויזיה (כלומר שידור אנלוגי) ובחיבור זה יש רגישות לרעש בגלל שזה "יושב" על תדר מסויים ובנוסף הכבל מעביר תמונה+סאונד ביחד - אך בשורה תחתונה מבחינת תמונה שמתקבלת היא אותו דבר.
רציתי להיות בטוח ב-100% שהדברים הנ"ל נכונים בהגדרתם.
תודה מראש...

שליחה #2 06/03/2006 9:52

שניהם אנלוגיים.
רק שב-RF הוא מאופנן.

שליחה #3 06/03/2006 10:12

בדיוק כמו שמרטין אמר, האפנון בעצם מאפשר חיבור של כמה ערוצים בקומפוזיט על אותו כבל + הוספת אודיו לכל ערוץ.

golan-rca · שליחה #4 06/03/2006 10:24

oferlaor כתב:בדיוק כמו שמרטין אמר, האפנון בעצם מאפשר חיבור של כמה ערוצים בקומפוזיט על אותו כבל + הוספת אודיו לכל ערוץ.
...

עופר לא התכוונת בדבריך לחיבור RF ?
מרטין רשם שהאיפנון הוא ב- RF ולא בקומפוזיט.

שליחה #5 06/03/2006 10:32

סליחה, לא הבהרתי את עצמי כראוי.

קומפוזיט זה בעצם כבר סוג של ריבוב, זה בעצם שלושה סיגנלים מרובבים לסיגנל אחד. ה-Y/LUMA אשר כולל את הסיגנל השחור לבן. ה-C/CHROMA בעצם מגדיר את אותות הצבע וגם הוא כולל שני אותות מרובבים: Pb Pr.

זה בעצם אות קומפוזיט.

לוקחים את האות הזה ומאפננים אותו ל-RF כך שתדר ה-CARRIER קובע בעצם את הערוץ בו הוידאו יופיע. במרחק תדר קבוע (המרחק שונה לפי תקן האיפנון, אם זה PAL B/G או PAL I למשל) מוסיפים את ערוץ האודיו שתואם לוידאו. בתקן NICAM מוסיפים במרחק נוסף גם את ערוץ האודיו השני (אני לא מתמצא באפנון האודיו בתקן).

golan-rca · שליחה #6 06/03/2006 11:07

אוקיי, תודה עופר (היה לי את זה בצורה יותר כללית בראש)
החכמתי מבחינת ההסבר היותר מעמיק במקצת.
אם אנחנו מסכמים מבחינת שורה תחתונה - איכות התמונה היא אותו דבר , ב-RF האודיו מועבר
בנוסף לוידאו. - בתור הגדרה כוללת (במשפט אחד כמו שאומרים) - זה נכון להגדיר את זה כך?
(כלומר עצם ביצוע האיפנון - לא פוגע באיכות התמונה?)

moco · שליחה #7 06/03/2006 12:49

האם אין פגיעה בתמונה בRF יחסית לקומפוזיט? חשבתי שיש.
האפנון מצמצם את רוחב הפס או האם קומפוזיט ממילא לא מנצל את כולו?

שליחה #8 06/03/2006 13:48

לאפנון אני חושב שיש את מלוא רוחב הסרט, אבל לא כל מימוש שלו בעצם ינצל את הכל. אם כתוצאה מהאפנון יש הנחתה של תדרים מסויימים, אז תהיה פגיעה באיכות.

בנוסף, אנחנו בעצם מוסיפים עוד פילטר אחד, אשר ברוב המקרים אכן יפגע באופן כזה או אחר באיכות המקור (במיוחד אם יש עוד רעשים בסביבה או אם יש רפלקציות כלשהן של מקור השידור), כך שאפשר לומר שאיכות RF דומה לקומפוזיט ובאופן אידאלי יהיה טיפה פחות טוב מקומפוזיט.

באופן נורמלי, מעבר לקומפוזיט אכן יגרום לשיפור גם כאשר מדובר על שני מכשירים שמחוברים ב-RF במקום דרך קומפוזיט. יש לכך כמה סיבות. הסיבה העיקרית היא הורדת הסיפור של -MODULATION/DEMODULATION אשר עלול להוריד תדרים גבוהים וכן העובדה שמפרידים בין האודיו לוידאו. אם התדר המרכזי של אות האפנון אינו מכוון במדוייק, התדר של האודיו עלול "לגעת" בטווח הוידאו מה שגורם להפרעה הדדית. כך יוצא שאם יש מסך לבן, זה פתאום גורם לזמזום באודיו (מכיוון שאות הוידאו "דולף" לאפנון של האודיו), וגם ההיפך, צלילים מסויימים עלולים להפריע לוידאו (אפנון האודיו נוגע בוידאו)...

golan-rca · שליחה #9 06/03/2006 14:45

תודה - עופר עכשיו אני בטוח ב- 100% בהבדלים.