המשפט של NEWZBIN ככל הנראה השבוע

שליחה #1 01/02/2010 10:34

לכל חובבי NEWZBIN, המשפט שלהם בלונדון (פוקס והאולפנים נגד NEWZBIN) מתחיל השבוע.

לפי ההערכות שלהם, המשפט יערך כשבוע ועדכונים יבוצעו במהלך השבוע ובעיקר בסוף השבוע.

בניגוד למקומות אחרים שבהם יש אינדוקס אוטומטי של ה-USENET, כאן הם בעצם עורכים אנושיים מכניסים את הדוח"ות, כאשר זה גם ביזנס לכל דבר (הם רווחיים למדי, החברה האלה).

בין השאלות המעניינות שהמשפט הזה יעלה הם:

האם העובדה שהם לוקחים כסף על שירות דומה לשירותים אחרים של אינדוקס, מבדל אותם משירותים אחרים?

האם יש לשירות הזה שימוש חוקי ליגיטימי?

האם העובדה שמתנדבים (ה-EDITORS לא מקבלים תשלום על כך ואינם עובדים של החברה) מכניסים את הדוחו"ת מוריד את האחריות החוקית מהחברה עצמה?

האם אתר כזה שהוא EDITED יכול לצרף לינקים לתכנים לא חוקיים?

צריך לזכור שהם אפילו לא נותנים לינקים לשום דבר לא חוקי, אלא קבצי NZB שהם בעצם הסבר עבור מנויי USENET היכן נמצא התוכן המפוקפק.

עולות כאן שאלות מעניינות ואישית אני מאמין שהשירות הזה ככל הנראה לא יעבור את המבחן החוקי באנגליה.

מדוע השירות הזה בכלל מסופק מאנגליה (ולא מהאיים הקנאריים, או אנטיגואה) לא ממש ברור לי.

Itay_Pollak · שליחה #2 01/02/2010 13:31

כנראה שיעברו מקום - אחרי המשפט הזה.
זה מן הסתם לא חוקי.
הEDITORS - נבחרים ע"י האתר? או שכל אחד יכול להפוך שם ל EDITORS?

שליחה #3 01/02/2010 17:08

בהנחה שלא חוקי,
מה הלאה..?
שילמתי כמה חודשים קדימה...

שליחה #4 01/02/2010 17:20

itay_pollak,

כל המנגנון שם של דיווח מאוד מוזר ולא ממש ברור.

לדעתי מדובר על אנשים שמדווחים ובתמורה מקבלים את שירותי האתר בחינם.

Giliboy,

בדצמבר קניתי שנה קדימה מנוי

מקסימום הפסדנו 30 ש"ח...

שליחה #5 01/02/2010 17:31

oferlaor כתב:itay_pollak,

Giliboy,

בדצמבר קניתי שנה קדימה מנוי

מקסימום הפסדנו 30 ש"ח...
...

כפרה...

שליחה #6 02/02/2010 8:19

liorreem · שליחה #7 02/02/2010 13:15

אז מה התחליף ל-newzbin?

שליחה #8 02/02/2010 13:34

יחי בלוקבאסטר!

או טורנטים...

liorreem · שליחה #9 02/02/2010 13:36

... ברצינות , נו,
אני מתכוון אתרי אינדוקס טובים.

AviBiton · שליחה #10 02/02/2010 14:14

אין על הטורנטים...
אם יש מקור טוב, אתם מסודרים.

שליחה #11 02/02/2010 15:37

liorreem כתב:... ברצינות , נו,
אני מתכוון אתרי אינדוקס טובים.
...

http://nzbmatrix.com/index.php

שליחה #12 02/02/2010 15:39

theAman כתב:אין על הטורנטים...
אם יש מקור טוב, אתם מסודרים.
...

אבי,
אפרופו טורנטים,
אני מקווה שלא שכחת אותי..

yonim · שליחה #13 04/02/2010 8:55

http://tech.walla.co.il/?w=/4002/1639407

שליחה #14 04/02/2010 9:12

לפי NEWZBIN NEWS המשפט היום ביום השלישי שלו.

בינתיים לא היתה התקדמות יותר מדי משמעותית. ככל הנראה הגורל של המשפט יהיה על בסיס כמה נתונים:
1. האם קבצי NZB ודוחו"ת יכולים להיות חוקיים
2. האם התוכן שיש בתוך קבצי NZB הוא לא חוקי (שכן הוא בעצמו אינו כולל שום דבר לא חוקי, אפילו לא לינקים לאיפה להוריד את התוכן, בניגוד לקבצי TORRENT!)
3. האם מערכת הדוחות של NEWZBIN היא חוקית או לא (לפי התביעה, היא תוכננה סביב תוכן לא חוקי)
4. האם יש ל-NEWZBIN תוכנת BACKEND שספציפית מחפשת תכנים לא חוקיים בשביל להכין אותם למחוללי הדוחות באופן אוטומטי.

אף אחת מהשאלות הללו לא ברורה ויש כאן הרבה משמעויות לא רק ל-USENET אלא לשיתוף בכלל ולאינדוקס האינטרנט וה-USENET.

דוגמא קלסית היא האם גוגל ניתנת לתביעה אם כשמחפשים "LOST TORRENT" מקבלים לינקים לאתרים שבהם אפשר להוריד TORRENT של אבודים.

בעצם NEWZBIN עושים את אותו הדבר, כלומר, הם לא באמת נותנים לך לינקים לתוכן אלא לינקים שאפשר להשתמש בהם אם אתה מנוי לתוכנות USENET ומנוי בשירות כזה (ההורדה נעשית שם, לא בהם).

שליחה #15 04/02/2010 10:20

עופר, הבעייה היא "כוונת זדון". גוגל יכולים להוכיח שהם מפנים גם לתוכן חוקי, ז"א מאנדקסים את כל החומר ללא הבחנה אם הוא חוקי או לא, ניוזבין כמו שהוא כיום משמש 99.9 אחוז למציאת תוכן לא חוקי. מסכים?

שליחה #16 04/02/2010 12:23

Huber,

זה בהחלט יקשה מאוד על המשפט והעובדה שהם באנגליה, מקום שמאוד קפדן על דברים כאלה רק יקשה עליהם.

מצד שני, אם עורכי הדין שלהם לא היו חושבים שיש להם קייס, מדוע הם לא סגרו את האתר עם קבלת התביעה והעבירו אותו לאנטיגואה?!

שליחה #17 04/02/2010 12:26

למה שיסגרו את האתר (שמכנסי להם הרבה כסף) כל עוד אין הוראה שכזו מבית המשפט? מה ההיגיון לשחוט פרה חולבת עוד לפני שקיבלו הוראת הוצאה להורג?

אני אישית לא חושב שיש להם הרבה סיכוי, למרות כל הטענות ל"זה רק כלי" שתיאורטיות מאוד הגיוניות, ה"כלי" הזה שימש בעיקר לפיראטיות וזו הבעייה. זה כמו להגיד שסכין זה רק כלי בחברה בה הסכין לא משמש כלל לבישול אלא רק לרצח.

sam22 · שליחה #18 04/02/2010 12:36

אני לא מאמין שיכולים לגעת בהם
יכולים לומר להם שלא לתייג בצורות מסוימות

טענות ה"רק כלי" מאוד חזקות כאן
זה כמו לשפוט יצרן רכב כי שודדים איתו בנקים (סובארו)
או לשפוט את פורש כי אנשים עוברים על המהירות המותרת

הם צריכים להוכיח כי בוצעה כאן עבירה בכוונה לעבור על חוק זכויות יוצרים

Itay_Pollak · שליחה #19 04/02/2010 12:43

נראה לי יותר הגיוני להשוות את זה ליצרנית כלי נשק.
ולעובדה שיש אנשים שנעזרים בכלי הנשק לרצוח.

שליחה #20 07/03/2010 10:48

בשבוע שעבר נגמר המשפט של NEWZBIN והם ממתינים להחלטת השופט.

כמה דברים מעניינים:
1. הם כבר מדברים על APPEAL, מה שאומר שהם לא מאוד נלהבים מאיך שהם ייוצגו במשפט.
2. אף אחד לא דיבר על משיכת לוגים או מציאת מי הוריד מה, כך שמי שהוא לקוח שלהם לא צריך לדאוג.
3. הם כן מנסים להכניס מנגנוני לוגים ודיווחים בעתיד. המטרה היא בעיקר לנסות ולאתר את כתובות ה-IP של מי שמכניס את הדיווחים פנימה (במטרה לצמצם את הדיווחים ) וכן להוריד דיווחים קיימים.

זה מאוד לא פשוט לעשות את זה. מבחינת ה-SUBMITTERS, ככל הנראה מאוד פשוט יהיה לעקוף כל IP TRACKING על ידי שימוש בשירות VPN או ANONIMIZER (קיימים המונים כאלה).

לגבי הדוחו"ת, גם זה לא ממש ברור איך זה יכול לעבוד מכיוון שאין לחברים ב-NEWZBIN דרך לוודא שבאמת דו"ח מסויים שסומן כחומר מקורי, הוא אכן אותו חומר מבלי להוריד אותו (ולא בטוח שזה חוקי לדרוש מהם להוריד את התוכן הזה...). כלומר, הדרישות של התביעה הן בעייתיות מאוד ודורשות לא מעט מחשבה מצד השופט.

ברגע שיהיה חדשות, נעדכן.

המשפט של NEWZBIN ככל הנראה השבוע

מפעלי NWEZBIN למשפט