התקנת פלאזמה 42 - שני מתקינים, שתי דעות. דעתכם?
אנו עומדים להתקין מסך פלאזמה 42 בסלון.
שוחחנו עם שני מתקינים שונים. נציין כי אנו באים ממשפחת "עשה זאת בעצמך", לכן ביכולתנו לחסוך למתקין את הצורך בחציבת התעלות בקיר וסתימתן, ולהביאו אל המוכן.
מתקין אחד הודיע כי במקרה כזה כדאי שנכין (נסליק) לו 3 צינורות בקוטר 16 מ"מ בקיר בגובה המתאים. כך שהוא רק ירכיב את מתקן התליה וישחיל כבלים. זה כמובן מחייב הלחמה של הכבלים (כי לא ניתן להשחיל את הכבלים עם ראש הכבל).
מתקין שני הזהיר מפני אופציה זו, והציע שיחצוב בעצמו, כי אז הוא מסליק תעלה רחבה לקיר (כזו שנפתחת מלפנים), מעביר את הכבלים טרם סתימת הפתח וחוסך את הצורך בהלחמת הכבלים. לטענתו, ההלחמה תפגע משמעותית באיכות השידור.
ברור שעלות ההתקנה אצל השני יקרה יותר (מחצית ממש. בכמה מאות ש"ח).
השאלה:
1. האם ההבדל בין הלחמת כבלים להשחלתם בשלמותם הוא דרמטי? האם זה שווה את המחיר?
שאלה נוספת בבהקשר זה:
המתקין האחד הציע כי נשתמש בשני הרמקולים הקדמיים של המערכת כרמקולים רגילים עם "בורר". כלומר, אם נבחר שלא להדליק את המגבר, נוכל לשים את הבורר על המצב המתאים ולשמוע בשני הרמקולים הקדמיים כאילו היו רמקולים של המסך. כך, לטענתו, ניתן לחסוך את הצורך ברמקולים אינטגרליים (מדובר ב- pw8). לזכותו יצוין כי הציע זאת רק לשאלתנו, וציין כי אין הדבר מומלץ.
המתקין השני טען שמדובר ברעיון מגוחך (בלשון המעטה), מה גם שטכנית אינו אפשרי, לדעתו.
מה דעתכם?
2.
שוחחנו עם שני מתקינים שונים. נציין כי אנו באים ממשפחת "עשה זאת בעצמך", לכן ביכולתנו לחסוך למתקין את הצורך בחציבת התעלות בקיר וסתימתן, ולהביאו אל המוכן.
מתקין אחד הודיע כי במקרה כזה כדאי שנכין (נסליק) לו 3 צינורות בקוטר 16 מ"מ בקיר בגובה המתאים. כך שהוא רק ירכיב את מתקן התליה וישחיל כבלים. זה כמובן מחייב הלחמה של הכבלים (כי לא ניתן להשחיל את הכבלים עם ראש הכבל).
מתקין שני הזהיר מפני אופציה זו, והציע שיחצוב בעצמו, כי אז הוא מסליק תעלה רחבה לקיר (כזו שנפתחת מלפנים), מעביר את הכבלים טרם סתימת הפתח וחוסך את הצורך בהלחמת הכבלים. לטענתו, ההלחמה תפגע משמעותית באיכות השידור.
ברור שעלות ההתקנה אצל השני יקרה יותר (מחצית ממש. בכמה מאות ש"ח).
השאלה:
1. האם ההבדל בין הלחמת כבלים להשחלתם בשלמותם הוא דרמטי? האם זה שווה את המחיר?
שאלה נוספת בבהקשר זה:
המתקין האחד הציע כי נשתמש בשני הרמקולים הקדמיים של המערכת כרמקולים רגילים עם "בורר". כלומר, אם נבחר שלא להדליק את המגבר, נוכל לשים את הבורר על המצב המתאים ולשמוע בשני הרמקולים הקדמיים כאילו היו רמקולים של המסך. כך, לטענתו, ניתן לחסוך את הצורך ברמקולים אינטגרליים (מדובר ב- pw8). לזכותו יצוין כי הציע זאת רק לשאלתנו, וציין כי אין הדבר מומלץ.
המתקין השני טען שמדובר ברעיון מגוחך (בלשון המעטה), מה גם שטכנית אינו אפשרי, לדעתו.
מה דעתכם?
2.
- MartinHSabag
- מנהל

- תגובות: 59344
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: מרטין סבג
- מיקום: כפר-סבא
- נתן תודות: 826 פעמים
- קיבל תודות: 1567 פעמים
- יצירת קשר:
1. תלוי באיזה כבל מדובר.
אם מדובר על קומפוננט, RGB או SVIDEO, אפשר להלחים (אם הטכנאי מיומן ומנוסה) וזה לא ייפגע.
אם החיבור הוא דיגיטלי (HDMI או DVI) זה לא פרקטי להלחים וזה קשה מאוד - רצוי להשחיל כבל מוכן.
2. אפשר לעשות את זה, ובכלל הרמקולים הצמודים למסך הם באיכות ירודה ולכן, אם יש כבר מערכת, למה לא לשמוע בהם?
אם מדובר על קומפוננט, RGB או SVIDEO, אפשר להלחים (אם הטכנאי מיומן ומנוסה) וזה לא ייפגע.
אם החיבור הוא דיגיטלי (HDMI או DVI) זה לא פרקטי להלחים וזה קשה מאוד - רצוי להשחיל כבל מוכן.
2. אפשר לעשות את זה, ובכלל הרמקולים הצמודים למסך הם באיכות ירודה ולכן, אם יש כבר מערכת, למה לא לשמוע בהם?
- oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78904
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 789 פעמים
- קיבל תודות: 5398 פעמים
רוב הסיכויים שאחד מהטכנאים באמת מתכנן להעביר חיבורים אנלוגיים (והלחמה באמת סבירה וטובה במקרה כזה) ושהשני מתכוון להעביר גם כבלים דיגיטליים (DVI או HDMI) ולכן ההבדלים בגישה.
אני הייתי נוטה יותר לכיוון העברת כבלים דיגיטליים (כלומר, צינור רחב) בכדי למנוע מצב שבעתיד יצטרכו לפתוח ולעשות את הפריצה שוב.
אני הייתי נוטה יותר לכיוון העברת כבלים דיגיטליים (כלומר, צינור רחב) בכדי למנוע מצב שבעתיד יצטרכו לפתוח ולעשות את הפריצה שוב.
- MartinHSabag
- מנהל

- תגובות: 59344
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: מרטין סבג
- מיקום: כפר-סבא
- נתן תודות: 826 פעמים
- קיבל תודות: 1567 פעמים
- יצירת קשר:



