רשות השידור לא מגיבה - סמירה מאיים להוציא את 1 ו-33 מה-DTT
-
Mistoffelees
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4851
- הצטרף: מאי 2005
- מיקום: עמק חפר
- נתן תודות: 370 פעמים
- קיבל תודות: 188 פעמים
http://www.ice.co.il/article.asp?catId=3&pgId=138174
אני מניח שנזכה עכשיו לשלל תגובות "ברוך שפטרנו" או משהו בסגנון.
אני מניח שנזכה עכשיו לשלל תגובות "ברוך שפטרנו" או משהו בסגנון.
-
Mistoffelees
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4851
- הצטרף: מאי 2005
- מיקום: עמק חפר
- נתן תודות: 370 פעמים
- קיבל תודות: 188 פעמים
האגרה משולמת על אחזקת המקלט,
האפשרות שלך לקלוט את הערוץ לא משפיעה על החובה לשלם את האגרה.
האפשרות שלך לקלוט את הערוץ לא משפיעה על החובה לשלם את האגרה.
זה נכון, ואני מודע לעמדה המשפטית של רשות השידור אשר לפי החוק מאפשרת לגבות אגרה על המכשיר גם הוא משדר רק את סרטי "אבא גנוב 3" ולא קולט כלום חוץ מזה.yes-man כתב:האגרה משולמת על אחזקת המקלט,
האפשרות שלך לקלוט את הערוץ לא משפיעה על החובה לשלם את האגרה....
אבל הצעד הוא הצהרתי (אם כי אני בספק אם אבצע אותו
הרי שני הערוצים שנשארו (אני ממש לא סופר את ערוץ הכנסת) הם ארוצי פרסומות וככאלה לא צריכים ממני את האגרה שגם ככה לא ממש מגיעה אליהם.
האגרה משולמת על מנת להחזיק את ערוץ 1 בחיים ואם אני לא מקבל אותו למה אני צריך לשלם?
מציע לך כן לספור את ערוץ הכנסת.
אני נהנה ממהדורת החדשות שלהם, כאשר אני מפספס אחרות - הטון רגוע, קצר וענייני יותר.
לעיתים יש שיחות עם סופרים , פוליטיקאים לשעבר וכד'- לא רע בכלל.
מתאים לשעות הערב / לילה מאוחרות.
ביטול 1 ו- 33 יסרס מאוד את ה- DTT ואפילו מעטים יותר יחשבו לרכוש אותו.
אני נהנה ממהדורת החדשות שלהם, כאשר אני מפספס אחרות - הטון רגוע, קצר וענייני יותר.
לעיתים יש שיחות עם סופרים , פוליטיקאים לשעבר וכד'- לא רע בכלל.
מתאים לשעות הערב / לילה מאוחרות.
ביטול 1 ו- 33 יסרס מאוד את ה- DTT ואפילו מעטים יותר יחשבו לרכוש אותו.
-
Mistoffelees
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4851
- הצטרף: מאי 2005
- מיקום: עמק חפר
- נתן תודות: 370 פעמים
- קיבל תודות: 188 פעמים
קשה לי להאמין שזה באמת יקרה.
אני חושב שזה רק נסיון להפעלת לחץ
אני חושב שזה רק נסיון להפעלת לחץ
- oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78880
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 788 פעמים
- קיבל תודות: 5395 פעמים
eliman,
תסתכל על זה בתור מס גולגולת.
אני משלם בארנונה שלי (שאגב, עולה הרבה יותר מהאגרה) על המון דברים שאני לא צריך ולא משרתים אותי (למשל השקיית גינות רחוקות ממני, תחזוקת כבישים שאני לא משתמש וכו').
החוק קבע שאנחנו צריכים לשלם את הכסף ללא קשר למה הוא משרת (כאילו שכל הדברים שהמיסים משלמים הולכים לדברים הגיוניים או רלוונטיים לחיים שלנו...).
לכן, אם אנחנו רוצים לשנות את המצב, עלינו לכתוב עצומות, להצביע למפלגות שהמצע שלהן (במידה ויש קשר בין מה שהן עושות למצע שלהן) נקבע שהן רוצות לפרק את הערוץ.
אני אישית משלם. חורק שיניים כל שנה ומשלם.
אין ספק שזה מרגיז. אני חושב שבאמת אין מקום לערוץ הזה כמו שהוא נראה כיום.
תסתכל על זה בתור מס גולגולת.
אני משלם בארנונה שלי (שאגב, עולה הרבה יותר מהאגרה) על המון דברים שאני לא צריך ולא משרתים אותי (למשל השקיית גינות רחוקות ממני, תחזוקת כבישים שאני לא משתמש וכו').
החוק קבע שאנחנו צריכים לשלם את הכסף ללא קשר למה הוא משרת (כאילו שכל הדברים שהמיסים משלמים הולכים לדברים הגיוניים או רלוונטיים לחיים שלנו...).
לכן, אם אנחנו רוצים לשנות את המצב, עלינו לכתוב עצומות, להצביע למפלגות שהמצע שלהן (במידה ויש קשר בין מה שהן עושות למצע שלהן) נקבע שהן רוצות לפרק את הערוץ.
אני אישית משלם. חורק שיניים כל שנה ומשלם.
אין ספק שזה מרגיז. אני חושב שבאמת אין מקום לערוץ הזה כמו שהוא נראה כיום.
-
Mistoffelees
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4851
- הצטרף: מאי 2005
- מיקום: עמק חפר
- נתן תודות: 370 פעמים
- קיבל תודות: 188 פעמים
לא ממש,
אגרת טלויזיה נהוגה גם בבריטניה.
ועקרון גביית מסים נהוג ברב מדינות העולם.
אפילו בארה"ב משלמים מסים.
אגרת טלויזיה נהוגה גם בבריטניה.
ועקרון גביית מסים נהוג ברב מדינות העולם.
אפילו בארה"ב משלמים מסים.
- oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78880
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 788 פעמים
- קיבל תודות: 5395 פעמים
yes-man,
ממש לא מדוייק...
באנגליה, מרבית ההכנסה של ערוץ 4 ממומנת מכספי הפרסום של הערוצים המסחריים.
בגדול, הם מפיקים, והערוצים המסחריים יכולים לדחוף פרסומות לתוך התוכניות, אך לא לשלוט איזו פרסומת תגיע לאן והן אחראיות על הגביה ומתחשבנים בסוף השנה לפי יחס ידוע מראש.
כך הערוץ עסוק 100% בהפקה ו-0% בפרסום.
בארה"ב הממשלה מממנת את הערוצים הציבוריים בשיטת PENNY FOR PENNY.
כלומר, הערוץ צריך לגייס כסף מתורמים והממשלה נותנת להם סכום זהה למה שהם גייסו. הבעיה שזה גורם להם להיות מאוד "יום תרומת ליב"י" כל היום וכל השנה...
ממש לא מדוייק...
באנגליה, מרבית ההכנסה של ערוץ 4 ממומנת מכספי הפרסום של הערוצים המסחריים.
בגדול, הם מפיקים, והערוצים המסחריים יכולים לדחוף פרסומות לתוך התוכניות, אך לא לשלוט איזו פרסומת תגיע לאן והן אחראיות על הגביה ומתחשבנים בסוף השנה לפי יחס ידוע מראש.
כך הערוץ עסוק 100% בהפקה ו-0% בפרסום.
בארה"ב הממשלה מממנת את הערוצים הציבוריים בשיטת PENNY FOR PENNY.
כלומר, הערוץ צריך לגייס כסף מתורמים והממשלה נותנת להם סכום זהה למה שהם גייסו. הבעיה שזה גורם להם להיות מאוד "יום תרומת ליב"י" כל היום וכל השנה...
-
Mistoffelees
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4851
- הצטרף: מאי 2005
- מיקום: עמק חפר
- נתן תודות: 370 פעמים
- קיבל תודות: 188 פעמים
לגבי בריטניה, התכוונתי ל-BBC שממומן ברובו מאגרה.
לגבי ארה"ב דיברתי על עקרון גביית מסים בכלל, לא על תשלום אגרה שלא קיים שם.
לגבי ארה"ב דיברתי על עקרון גביית מסים בכלל, לא על תשלום אגרה שלא קיים שם.
- Catskinner
- חבר במועדון HT

- תגובות: 16019
- הצטרף: נובמבר 2006
- מיקום: הוד השרון
- נתן תודות: 123 פעמים
- קיבל תודות: 940 פעמים
בריטניה רחוקה מלהיות המדינה היחידה מלבד ישראל הגובה אגרה על הטלביזיה. יצא לי לשלם אגרה בדרא"פ ואם זה הגיע לשם סביר שיש עוד מדינות במועדון, הרי אין שום ממשלה בעולם שתפספס הזדמנות לגבות מס נוסף מאזרחיה ותהיה הסיבה לכך אווילית ככל שתהייה.
מעצבן אותי כשאומרים "אני ילך, אני יקנה". מעצבן אותי עוד יותר כשכותבים את זה.
- oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78880
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 788 פעמים
- קיבל תודות: 5395 פעמים
- Catskinner
- חבר במועדון HT

- תגובות: 16019
- הצטרף: נובמבר 2006
- מיקום: הוד השרון
- נתן תודות: 123 פעמים
- קיבל תודות: 940 פעמים
הוא לא הצופה היחיד, גם אימא שלי צופה בערוץ הזה. לשם גילוי נאות, קרה פעם שהיא איבדה את השלט של הממיר וזה לא הפריע לה במשך חודשיים כי היא לא ממש עוברת בין ערוצים בלשון ההמעטה.oferlaor כתב:Dor07,
אהה! אז אתה הצופה של ערוץ 1... נמצאה האבדה....




