מחירם דומה. ל Q ארבע ליבות אבל 4MB L2 Cache, לעומת ה E שלו רק שתי ליבות אבל 6MB L2 Cache. מי מהם עדיף ל HTPC - עבור פיענוח ושימוש פילטרים של FFDSHOW. במילים אחרות האם FFDSHOW ידע לנצל את ארבע הליבות באופן מלא (אני מניח שאם כן ה Q עדיף למרות הנחיתות בזכרון המטמון).
תודה.
E8400 או Q8400 עבור HTPC
-
hrox
-
- חבר פעיל במיוחד
- תגובות: 816
- הצטרף: נובמבר 2005
- pixies
-
- אחראי תחום HTPC
- תגובות: 32985
- הצטרף: מרץ 2007
- מיקום: פאתי מלאבס
לדעתי הדו ליבתי עדיף כי כל ליבה בו חזקה יותר, ורוב התוכנות והמקודדים לא יודעים לנצל כמה ליבות (למעט ה-CoreAVC).
בכל מקרה, שני המעבדים יאכלו לך HD בלי מלח עם FFDShow...
בכל מקרה, שני המעבדים יאכלו לך HD בלי מלח עם FFDShow...
"החלפתי כבל דיגיטלי ונפתח לי הסאונד"
- sbtgn1
-
- חבר פעיל מאוד
- תגובות: 321
- הצטרף: ינואר 2009
כל עוד תדאג שהכרטיס מסך שלך תומך בהאצת חומרה זה לא ממש משנה איזה מעבד
-
hrox
-
- חבר פעיל במיוחד
- תגובות: 816
- הצטרף: נובמבר 2005
FFDSHOW לא יודעת לנצל ריבוי ליבות?pixies כתב:לדעתי הדו ליבתי עדיף כי כל ליבה בו חזקה יותר, ורוב התוכנות והמקודדים לא יודעים לנצל כמה ליבות (למעט ה-CoreAVC).
בכל מקרה, שני המעבדים יאכלו לך HD בלי מלח עם FFDShow......
- FIRE_WIRE
-
- חבר מביא חבר
- תגובות: 3877
- הצטרף: מאי 2005
- מיקום: צפון
דיברנו על זה בעבר,חלק מהגירסאות (בעיקר ישנות) לא תומך בריבוי ליבות
And the meek shall inherit the earth
...
...