אני נמצא בשלב בו אני בונה מדיה סנטר ממחשב ישן שהיה מותקן ברכב.
ברכב, היות ומדובר על מגברים ללא אפשרות כיוון מתקדם (טיים קורקשן, חיתוכים וכו) לכן יש צורך בפרוססור שיבצע את העבודה. אצלי היה מותקן כרטיס קול Audigy2ZS שבשילוב עם פרוייקט KX עשה (ועדיין עושה) אחלה עבודה. אפשר לשנות תדרי חיתוך לקומפוננטים מלפנים ולסאב ולשחק עם אקולייזר לכל ערוץ ועוד.
כעת בבניית המחשב לבית אני שואל עצמי למה לא לעבוד באותה הצורה גם בבית.
רכישה של "מגבר כח" או רסיבר שיודע לקבל 6 ערוצים, ביצוע כל עיבוד הצליל במחשב והעברתו בעזרת כבל אנלוגי (RCA) למגבר שכל תפקידו יהיה להגביר את האות לכל ערוץ.
היתרון ברור, לא צריך מגבר חדיש שיתמוך בכל הפורמטים (מחשב ניתן לעדכון לרוב) המגבר לא צריך להיות מתוחכם אלא כמעט פסיבי ובנוסף אני מרוויח אפשרויות כיוון אין סופיות.
אז למה כולם מחברים דיגיטלית?
למה כולם נותנים לרסיבר לבצע את עיבוד הצליל?
מי עדיף שיבצע את עיבוד הצליל, המחשב או המגבר?
-
raanan_t
-
- חבר שרק התחיל

- תגובות: 22
- הצטרף: דצמבר 2008
- ziv_r
-
- עורך ראשי HTmag

- תגובות: 46508
- הצטרף: ינואר 2005
מכיוון שלא כולם מוכנים להשקיע אינספור שעות בהגדרת מחשב שיבצע עיבוד אות לאודיו כמו שרסיבר עושה ישר מהקופסה.
בנוסף, רסיבר מאפשר לך מיתוג בין כל המקורות שלך (לא ממש ניתן לעשות עם מחשב), עיבוד תמונה, עיבוד אודיו כולל RC ופענוח של פורמטי האודיו המתקדמים בקלות.
בנוסף, רסיבר מאפשר לך מיתוג בין כל המקורות שלך (לא ממש ניתן לעשות עם מחשב), עיבוד תמונה, עיבוד אודיו כולל RC ופענוח של פורמטי האודיו המתקדמים בקלות.
-
raanan_t
-
- חבר שרק התחיל

- תגובות: 22
- הצטרף: דצמבר 2008
עצלנים, כל המדינה הזו עצלנים.
אבל בכל זאת, אם כולם עושים משהו אז יש סבירות שהוא ברוב המקרים עדיף.
תודה על התגובה.
אבל בכל זאת, אם כולם עושים משהו אז יש סבירות שהוא ברוב המקרים עדיף.
תודה על התגובה.
- ziv_r
-
- עורך ראשי HTmag

- תגובות: 46508
- הצטרף: ינואר 2005
אל תהיה כבשה בעדר.
אתה על פרשת דרכים מסויימת, בדוק טוב את שני הדרכים ובחר בזאת שמתאימה לך יותר.
אתה על פרשת דרכים מסויימת, בדוק טוב את שני הדרכים ובחר בזאת שמתאימה לך יותר.
-
raanan_t
-
- חבר שרק התחיל

- תגובות: 22
- הצטרף: דצמבר 2008
אני בוחן היטב את הדרך למטרה ובסוף אבחר כנראה בשזו שהכי פרקטית עבורי.
במקרה שלי, יש סבירות שאתן למחשב לבצע הכל. החל מטיונר לרדיו ועד לעיבוד הצליל ולו רק בגלל שכרגע מדובר על מחשב ישן שנדחק לפרוייקט ותכלס אין לי הרבה דרישות. אם ברכב אני מצליח לשמוע רדיו, לראות סרטים (לא שזה באמת שימושי) לשמוע קבצי flac ולעבד סאונד כמו שצריך, אינני רואה סיבה מדוע לא ליישם זאת בבית.
במקרה שלי, יש סבירות שאתן למחשב לבצע הכל. החל מטיונר לרדיו ועד לעיבוד הצליל ולו רק בגלל שכרגע מדובר על מחשב ישן שנדחק לפרוייקט ותכלס אין לי הרבה דרישות. אם ברכב אני מצליח לשמוע רדיו, לראות סרטים (לא שזה באמת שימושי) לשמוע קבצי flac ולעבד סאונד כמו שצריך, אינני רואה סיבה מדוע לא ליישם זאת בבית.
- yairf
-
- עוסק בתחום

- תגובות: 9363
- הצטרף: נובמבר 2004
- מיקום: בנימינה
-
raanan_t
-
- חבר שרק התחיל

- תגובות: 22
- הצטרף: דצמבר 2008
http://kxproject.lugosoft.com/
פרוייקט קוד פתוח שמהווה דרייבר למספר כרטיסי קול (ברובם של קריאייטיב סדרת ה-LIVE). הדרייבר הזה מותקן במקום הדרייבר המקורי ומאפשר ביצוע עיבוד צליל לכל ערוץ שמע בנפרד. בנוסף ניתן לנתב איתו את ערוצי הצליל.
מאוד דומה לעבודה עם תוכנות כגון CONSOLE שיודעות לעבוד עם קבצי VST, רק שכאן ישנם הרבה כלים מובנים בדרייבר ללא צורך בחיפוש ברשת. (אקולייזרים, קרוסים, דיליי, גיין וכו)
פרוייקט קוד פתוח שמהווה דרייבר למספר כרטיסי קול (ברובם של קריאייטיב סדרת ה-LIVE). הדרייבר הזה מותקן במקום הדרייבר המקורי ומאפשר ביצוע עיבוד צליל לכל ערוץ שמע בנפרד. בנוסף ניתן לנתב איתו את ערוצי הצליל.
מאוד דומה לעבודה עם תוכנות כגון CONSOLE שיודעות לעבוד עם קבצי VST, רק שכאן ישנם הרבה כלים מובנים בדרייבר ללא צורך בחיפוש ברשת. (אקולייזרים, קרוסים, דיליי, גיין וכו)