מי עדיף שיבצע את עיבוד הצליל, המחשב או המגבר?

אודיו בקולנוע-ביתי ופורמטים רב-ערוציים - רסיברים, מגברי כח-רב ערוציים, פרוססורי-אודיו וכו'
שלח תגובה
raanan_t פותח השרשור
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל
תגובות: 22
הצטרף: דצמבר 2008
נתן תודות: 2 פעמים
קיבל תודות: 0

שליחה #1 

אני נמצא בשלב בו אני בונה מדיה סנטר ממחשב ישן שהיה מותקן ברכב.
ברכב, היות ומדובר על מגברים ללא אפשרות כיוון מתקדם (טיים קורקשן, חיתוכים וכו) לכן יש צורך בפרוססור שיבצע את העבודה. אצלי היה מותקן כרטיס קול Audigy2ZS שבשילוב עם פרוייקט KX עשה (ועדיין עושה) אחלה עבודה. אפשר לשנות תדרי חיתוך לקומפוננטים מלפנים ולסאב ולשחק עם אקולייזר לכל ערוץ ועוד.

כעת בבניית המחשב לבית אני שואל עצמי למה לא לעבוד באותה הצורה גם בבית.
רכישה של "מגבר כח" או רסיבר שיודע לקבל 6 ערוצים, ביצוע כל עיבוד הצליל במחשב והעברתו בעזרת כבל אנלוגי (RCA) למגבר שכל תפקידו יהיה להגביר את האות לכל ערוץ.
היתרון ברור, לא צריך מגבר חדיש שיתמוך בכל הפורמטים (מחשב ניתן לעדכון לרוב) המגבר לא צריך להיות מתוחכם אלא כמעט פסיבי ובנוסף אני מרוויח אפשרויות כיוון אין סופיות.

אז למה כולם מחברים דיגיטלית?
למה כולם נותנים לרסיבר לבצע את עיבוד הצליל?

ziv_r
סמל אישי של משתמש
עורך ראשי HTmag
עורך ראשי HTmag
תגובות: 46370
הצטרף: ינואר 2005
נתן תודות: 1966 פעמים
קיבל תודות: 5077 פעמים

שליחה #2 

מכיוון שלא כולם מוכנים להשקיע אינספור שעות בהגדרת מחשב שיבצע עיבוד אות לאודיו כמו שרסיבר עושה ישר מהקופסה.
בנוסף, רסיבר מאפשר לך מיתוג בין כל המקורות שלך (לא ממש ניתן לעשות עם מחשב), עיבוד תמונה, עיבוד אודיו כולל RC ופענוח של פורמטי האודיו המתקדמים בקלות.

raanan_t פותח השרשור
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל
תגובות: 22
הצטרף: דצמבר 2008
נתן תודות: 2 פעמים
קיבל תודות: 0

שליחה #3 

עצלנים, כל המדינה הזו עצלנים. :D
אבל בכל זאת, אם כולם עושים משהו אז יש סבירות שהוא ברוב המקרים עדיף.

תודה על התגובה.

ziv_r
סמל אישי של משתמש
עורך ראשי HTmag
עורך ראשי HTmag
תגובות: 46370
הצטרף: ינואר 2005
נתן תודות: 1966 פעמים
קיבל תודות: 5077 פעמים

שליחה #4 

אל תהיה כבשה בעדר.
אתה על פרשת דרכים מסויימת, בדוק טוב את שני הדרכים ובחר בזאת שמתאימה לך יותר.

raanan_t פותח השרשור
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל
תגובות: 22
הצטרף: דצמבר 2008
נתן תודות: 2 פעמים
קיבל תודות: 0

שליחה #5 

אני בוחן היטב את הדרך למטרה ובסוף אבחר כנראה בשזו שהכי פרקטית עבורי.

במקרה שלי, יש סבירות שאתן למחשב לבצע הכל. החל מטיונר לרדיו ועד לעיבוד הצליל ולו רק בגלל שכרגע מדובר על מחשב ישן שנדחק לפרוייקט ותכלס אין לי הרבה דרישות. אם ברכב אני מצליח לשמוע רדיו, לראות סרטים (לא שזה באמת שימושי) לשמוע קבצי flac ולעבד סאונד כמו שצריך, אינני רואה סיבה מדוע לא ליישם זאת בבית.

yairf
סמל אישי של משתמש
עוסק בתחום
עוסק בתחום
תגובות: 9363
הצטרף: נובמבר 2004
מיקום: בנימינה
נתן תודות: 42 פעמים
קיבל תודות: 199 פעמים

שליחה #6 

מה זה פרויקט KX?

raanan_t פותח השרשור
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל
תגובות: 22
הצטרף: דצמבר 2008
נתן תודות: 2 פעמים
קיבל תודות: 0

שליחה #7 

http://kxproject.lugosoft.com/

פרוייקט קוד פתוח שמהווה דרייבר למספר כרטיסי קול (ברובם של קריאייטיב סדרת ה-LIVE). הדרייבר הזה מותקן במקום הדרייבר המקורי ומאפשר ביצוע עיבוד צליל לכל ערוץ שמע בנפרד. בנוסף ניתן לנתב איתו את ערוצי הצליל.
מאוד דומה לעבודה עם תוכנות כגון CONSOLE שיודעות לעבוד עם קבצי VST, רק שכאן ישנם הרבה כלים מובנים בדרייבר ללא צורך בחיפוש ברשת. (אקולייזרים, קרוסים, דיליי, גיין וכו)

שלח תגובה

חזור אל “אודיו רב-ערוצי (ק''ב)”