Western Digital - הראשונים לעבוד בשיטת פרמוט חדשה

שליחה #1 22/12/2009 11:00

לפני מספר ימים חברת Western Digital הודיעה כי היא מתחילה ליישם את תקן הפרמוט החדש הקרוי Advanced Formatting בכוננים הקשיחים מתוצרתה (התקן נוצר ע"י כמה מיצרניות הדיסקים, אולם WD הם הראשונים ליישם).

למרות הנטייה היום של מעבר ל SSD (כונני מצב מוצק), ב WD ממשיכים במגמה של דיסקים "רגילים" בנפחים גדולים, ושיטת הפרמוט החדשה פועלת בעיקר למטרה זו.
בבסיסה עומדת הגישה של החלפת גודל הסקטורים בדיסק מ 512 ביט ל 4,096 ביט.
בשיטה הנוכחית, כל סקטור מכיל אזור "כותרת" ואזור "סוגר", הכולל גם מידע לתיקון שגיאות (מנגנון ECC) + מרווח קצר.
בשיטה החדשה, ה"כותרת" נשארת זהה בגודלה, ואילו אזור ה ECC גדל מעט (יעיל יותר בהגנה מפני טעויות בקריאת הנתונים מהדיסק). לעומת זאת - נחסכים כל אזורי הביניים (כותרות, סיומות ורווחים), ולכן עולה נפח הדיסק הזמין לשימוש.
להערכת WD, השיפור יהיה של 7-11 אחוזים מנפח הדיסק (וכשמדובר בדיסקים גדולים - זה משמעותי).

שיטה זו נתמכת בצורה נטיבית במערכות הפעלה מ Windows Vista והלאה, ואילו במערכת Win XP יהיה צורך להתקין יישום בשם WD Align המאפשר עבודה מול דיסקים בפורמט החדש.

הכונן הראשון שיושק יהיה כפי הנראה מהסדרה הירוקה, בנפח העולה על 500 GB.

אם מישהו מעוניין ב Spreadsheet של WD המציג את הטכנולוגיה, הקישור מצורף למטה.

http://www.wdc.com/wdproducts/library/w ... 30-A00.pdf

שליחה #2 22/12/2009 11:36

רעיון מצויין, נמאס לרכוש דיסק של טרה וחצי ולקבל 1.3 טרה בלבד

maoravni · שליחה #3 22/12/2009 13:51

Huber כתב:רעיון מצויין, נמאס לרכוש דיסק של טרה וחצי ולקבל 1.3 טרה בלבד
...

זה לא קשור. העניין פה הוא איך סופרים - בבסיס 2 או בסיס 10.

כשאתה קונה דיסק של 1.5 טרה אתה מקבל 1,500,000,000,000 bytes על הדיסק, כלומר 1.5 בבסיס 10.

אבל כשאתה מסתכל על מקום פנוי במערכות ההפעלה (אגב חוץ מהגרסה האחרונה של OSX, שהתיישרה לפי הספירה של יצרני הדיסקים) אתה מסתכל על המספר בבסיס 2. כל טרה היא 2 בחזקת 40, כלומר 1,099,511,627,776 בתים.

אם תחלק את המספר העליון בתחתון תקבל 1.36 טרה פנויים.

שליחה #4 22/12/2009 13:56

maoravni,
אתה צודק לגבי הספירה הראשונית - היישום של הקלסטרים הגדולים יותר יבוא לידי ביטוי באחסון עצמו - יותר קבצים ייכנסו בנפח נתון בגלל ה margin הגדול יותר.

שליחה #5 22/12/2009 14:13

maoravni - מודע לזנ, לא הופך את זה לפחות מציק.

uriler - זה בהניה שיש לך על הדיסק הרבה קבצים קטנים יחסית, בדיסקים שמשמשים למשל לאיחסון סרטים (הרבה קבצים גדולים) החיסכון יהיה משמעותית יותר קטן.

צריך לחכות לסקירות על הטכנולוגיה על מנת לראות מה החיסכון בפועל בכל סיטואציה.

שליחה #6 22/12/2009 14:15

מה שמעניין אותי ולא הצלחתי להבין אם זה נכון - השיטה הזו גם אמורה לחסוך זמן בגישה לקבצים (בגלל ריכוז המידע בפחות סקטורים), נכון?

שליחה #7 22/12/2009 14:26

תיאורטית - כן. מעשית, אני בספק. שוב, נצטרך להמתין לביקורות מסודרות על המוצר/הטכנולוגיה

ashk · שליחה #8 22/12/2009 15:09

"בנפח העולה על 500 GB"
תיקון: בנפח הכפול ל500 (ז"א לא 640 או 750).
דרך לזהות: סידרה - EARS (לא EADS) ו cache == 64MB

שליחה #9 22/12/2009 15:35

מצאתי מאמר מאוד מעניין על הנושא למי שמתעניין:

http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3691

שליחה #10 22/12/2009 16:21

טוב, קראתי את המאמר - והפיסקה הבאה תפסה את עיניי:
[left]
So what’s the net benefit from all of this for consumers? At the moment, not a lot, which is why this is a low-key launch for Western Digital, and the focus of this is an education effort on what the use of 4K sectors means for older operating systems. The biggest benefit is going to be that this will enable Western Digital to more easily design drives over 2TB in size.[/left]

ז"א שהמטרה הראשית של המהלך הזה היא להקל על היצרנים לייצר דיסקים גדולים מ 2 טרה ולא לתת לנו יותר נפח פר דיסק או יותר ביצועים.

שליחה #11 22/12/2009 16:36

uriler כתב:מה שמעניין אותי ולא הצלחתי להבין אם זה נכון - השיטה הזו גם אמורה לחסוך זמן בגישה לקבצים (בגלל ריכוז המידע בפחות סקטורים), נכון?
...

ציטוט מהמאמר הנ"ל:

[left]but from the fact that this is a low-key launch, WD isn’t painting any expectations of a performance difference, although this will be something to test in the future.[/left]

ההנחה שלי הייתה נכונה

udif · שליחה #12 22/12/2009 16:42

מדובר בסה"כ בשינוי הדרך בה מממשים קיבולת דיסק מסוימת.
דיסק של 500GB ימשיך להיות דיסק של 500GB.
להיפך - למשתמש עצמו זה רק מכניס "עיזים" בצורה של חוסר תאימות לאחור (לא תוכל לקנות כזה דיסק ולהוריד IMAGE קיים של XP מגיבוי לתוכו).

מה שיקרה פשוט זה שכשיכריזו בעתיד על דיסקים גדולים יותר מ- 2GB, פשוט לא תוכל לקנות כזה דיסק שלא ישתמש בטכנולוגיה הזו.

שליחה #13 22/12/2009 17:40

זה מה שמסתבר בסופו של היום - הצהרת היצרן הייתה שונה להזכירך:

"להערכת WD, השיפור יהיה של 7-11 אחוזים מנפח הדיסק (וכשמדובר בדיסקים גדולים - זה משמעותי)."

המאמר שהבאתי מפריך את זה ומסביר די בבירור מה כל המהומה.