השוואה בין סטרימרים ב YNET

nir11 · שליחה #1 05/12/2009 9:59

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3814673,00.html

כתבה לא רעה לדעתי.

Irus · שליחה #2 05/12/2009 10:13

האמת, הכתבה שטחית והיא עושה עוול למותגים אחרים וטובים שלא הוזכרו...

בגדול, המסקנה שלהם - הפופקורן (C200) הוא המתקדם והטוב ביותר, אך יקר ומתאים למשתמשים מתקדמים.

האקסטרימר זול אך בעל אופציות מתקדמות ולכן הוא הבחירה הטובה למשתמש הביתי הממוצע.

ZeppeliN · שליחה #3 05/12/2009 10:18

הכתב (עם החולצה המצחיקה) כ"כ מעצבן אותי. הוא כאילו שילוב של מיקי רוזנטל עם עוד מישהו.

ufffnick · שליחה #4 05/12/2009 11:16

כתבה גרועה, מטעה ומגמתית (כיאה לאתר ולמדור).
היא משווה בין מכשירי סטרימינג שאין בינהם שום קשר לא במטרה ולא בביצועים.
שני הסטרימרים שמתקרבים לשבת על אותה משבצת הם האקסטרימר ו-WD.
הפופקורן שהובא שם, המכשיר של nowcom (המיושן) והמכשיר של לוג'יטק, ממש לא קשורים להשוואה.
זה בערך כמו להכריז שאני עושה השוואה בין מחשבים ולהביא מחשב שולחני מורכב עבור גיימרים,
מחשב נייד מיושן, מחשב כף יד ונטבוק.
מה שכן, הפתיעו אותי לטובה בכך שלא נכנסו להשוואה מכשירי סנסה ואיפוד שיכולים לשדר וידאו למסך גדול (עם כבל מתאים).

בקיצור ליצנים.
הכותרת וההגדרה המתאימה יותר לתוכן היא - סקירה של סוגי מכשירי סטרימינג הקיימים בשוק (וכדאי שזה יהיה בהמשכים).

avve1959 · שליחה #5 05/12/2009 11:48

הכתבה לדעתי היית ממצה ותאור כללי של המכשירים הנבדקים. להפתעתי לא הוזכרו מכשירי המזרימדיה של DVICO אשר לדעתי הינם ממובלי התחום והמתקדמים ביותר (יחד עם הפופקורן C-200) .
בגדול , היית כתבה כללית וממצה את שאפשר ואין לצפות שכתבה זו תחדור לפרטי פרטים בכל הנוגע לכל סטרימר וסטרימר אשר סוקר.
נראה לי שתחום זה צובר יותר ויותר תאוצה וחודר לתודעת הקהל נרחב וזה בגדול היה קהל היעד של סקירה זו ולא יותר מזה.
אי לכך , אין ליחס יותר מידי דעה "פלצנית" מתנשאת (כמו חלק מהתגובות שקראתי כאן בפורום).

ufffnick · שליחה #6 05/12/2009 17:36

זה אתר של משתמשים מתקדמים,
קרי, כל אדם ממוצע מהישוב שקורא כאן עשוי לראות אותו כמתנשא ופלצני.

במקרה של YNET - מאחר והם פונים לקהל הרחב (לא למשתמשים מתקדמים),
הייתי מצפה למידת אחריות מינימלית בהבאת מידע נכון,
ולא להשריש טעויות בסיסיות אצל מי שנכון ללמוד.

מצד שני - אם מערכת החינוך בארץ כושלת בזה,
למה אני מתפלא שזה אופייני גם לתיקשורת ההמונית...(?)

ariel-ro · שליחה #7 05/12/2009 17:50

לדעתי אחלה כתבה.
ושהם כתבו בסוף שהXTREANER הוא המועדף שלהם, אני מסכים.
הוא קורא הכל, וגם בעברית.
חוץ מהפורמטים המתקדמים של הHD שאני בטוח שגם זה יגיע.

Asaf-y · שליחה #8 05/12/2009 20:09

ariel-ro כתב:לדעתי אחלה כתבה.
ושהם כתבו בסוף שהXTREANER הוא המועדף שלהם, אני מסכים.
הוא קורא הכל, וגם בעברית.
חוץ מהפורמטים המתקדמים של הHD שאני בטוח שגם זה יגיע.
...

לאיזה פורמטים אתה מתכוון?

ds123 · שליחה #9 05/12/2009 21:41

Asaf-y כתב:
ariel-ro כתב:לדעתי אחלה כתבה.
ושהם כתבו בסוף שהXTREANER הוא המועדף שלהם, אני מסכים.
הוא קורא הכל, וגם בעברית.
חוץ מהפורמטים המתקדמים של הHD שאני בטוח שגם זה יגיע.
...
לאיזה פורמטים אתה מתכוון?
...

פורמטי האודיו.

uris · שליחה #10 05/12/2009 21:44

כתבה "בסדר" לקהל אליו היא פונה..מה שלא ברור מה פתאום סטרימר אודיו בלבד בכתבה על סטרימרים וידאו....

hipoo · שליחה #11 17/07/2010 9:19

אולי משהו כאן צריך להרים את הכפפה ולעשות טבלת השוואה אמיתי ועדכנית בין הסרטרימרים שנמכרים היום בארץ...
בהצלחה

שליחה #12 17/07/2010 9:51

Hipoo,

למה החיית מחדש את השרשור העתיק הזה?

דביק בראש הפורום מזרימדיות יש שרשור שמסכם את הכל מצויין.

לא חושב שמאמר יעזור, יש המון מבחר ותמיד המאמר לא יהיה מעודכן או יהיה חסר איזה מוצר או מותג.

hipoo · שליחה #13 17/07/2010 9:57

למען האמת ה"אשמה" היא בבת הזוג שלי.
היא התלהבה שחברה שלה קנתה את האקסטרימר
רציתי להראות שהוא ברמה נמוכה יחסית לסרימרים שיש בשוק היום.
אני אבדוק את הדביק
תודה

השוואה בין סטרימרים ב YNET

הצעה מעניינת