ההקלטה שלהם היא בקומפוננט אנלוגי,והם נוצרו בשנות השמונים.המצב המכני והאלקטרוני של המכשירים הללו בערוצי
הטלוויזיה האלה הוא רע ומר,בגלל קמצנותם של הקודקודים בערוצים האלה,שאיכות התמונה והשידור שלהם לא ממש מעניינת
אותם.בנוסף,סוני ממזמן לא מייצרת אותם,וקשה יותר ויותר למצוא להם חלפים מתאימים (כמו הראשים שלהם,שמחירם גבוה).
גם שידורים שאינם חיים משודרים מכאלה מכשירים.בשנת 1982 נוצר BETACAM שמבוסס על קלטות Ferrice Oxide וממשיכו שיצא ב-86 ונקרא BETACAM SP ומקליט על קלטות METAL OXIDE.עכשיו דמיינו לעצמכם שמשתמשים איתם
בקלטות שעברו המון מחזורי הקלטה ומחיקה,נעשים DUB-ים מקלטת לקלטת תוך כדי "הורדת דור" כל זה נדחס ומומר למוות
לסיגנל דיגיטלי אצל הוט ויס,ועכשיו אתם יודעים למה התמונה בכתבות ובשידורים החוזרים/שידורי הרצף נראית כל כך רע על המסכים הדקים היקרים שלכם בערוצים האלה-טכנולוגיות שידור משנות ה-80 שיועדו למסכי CRT ולא למסכים של היום.
שימוש בצורת העריכה עם המכשירים הללו הידועה בשם CUT TO CUT או "עריכה ליניארית" מאפשרת גם להעסיק בה
גם כוח עבודה זול וירוד במשכורות עלובות מאחר שלא נדרש כמעט ידע מקיף על מנת לתפעל טכנולוגיה מיושנת זאת,לעומת
עריכה,הקלטה והפקה בסביבת TAPELESS מודרנית שמחייבת כוח אדם איכותי,שלמד והשתלם בהפעלת ציוד מתקדם.
חברו את הכל ביחד ותבינו שוב,למה התמונה נראית רע כל כך בערוצים הללו.אגב לחובבי הסאונד האנלוגי-למכשירים
הללו יש מהירות ליניארית (של הסרט) גבוהה מאוד,מה שמאפשר הקלטת סאונד ברמה טובה מאוד,ולמכשירים האפורים/בהירים אף יש אפשרות להקליט בנוסף לשני ערוצי הסטריאו הליניאריים גם באיכות AFM בעזרת שימוש בMULTIPLEX.אם המכשירים היו הרבה יותר קטנים בגודל,במשקל ובמחיר,אז מי שאוהב סאונד אנלוגי במיטבו היה נהנה.
זה הדבר היחיד שטוב בהם..אני מתפלא שלא חוזרים אפילו יותר לאחור ועובדים עם QUADRAPLEX של AMPEX.
זה כבר ממש וינטאג'! : lol:
http://betacam.palsite.com/format.html
ואם רוצים כבר ממש להיות בהייטק וגם לחסוך כסף,אפשר גם לשדר ב-SUPER VHS..
