שרשור תגובות מאמר: מסך Sony Bravia LCD 40W2000

שליחה 15/03/2007 10:22

josef_he,

מה זו "רזולוציה סטטית" ?

בכל המסכים הדקים הרזולוציה סטטית. רק ב-CRT יש רזולוציה "דינמית" (עם כל החסרונות שבדבר).

aloni · שליחה 15/03/2007 10:33

עם כל הצער שבדבר...

sam22 · שליחה 15/03/2007 11:19

אני קניתי בישפאר
מי שרוצה את הקשר שלי שם
אז בפרטי.....

sunny_jim · שליחה 15/03/2007 18:01

oferlaor כתב:josef_he,

מה זו "רזולוציה סטטית" ?

בכל המסכים הדקים הרזולוציה סטטית. רק ב-CRT יש רזולוציה "דינמית" (עם כל החסרונות שבדבר).
...

עופר, אתה יכול בבקשה להרחיב על החסרונות של הרזולוציה הדימנית של CRT לאומת המסכים הדקים עם הרזלוציה הסטטית, או להפנות אותי למאמר בנושא? כי אני רואה רק יתרון ברזולוציה הדינאמית במסך מחשב למשל, כאשר בCRT התמונה תהיה חדה לא משנה באיזו רזולוציה תבחר(טקסט ברור וקריא) ולאומת זאת הגדרת כל רזולוציה שהיא לא הרזולוציה הטבעית בLCD תגרום לטקסט להיות מעוות\מטושטש(יותר או פחות זה כבר כנראה תלוי במסך).

שליחה 15/03/2007 18:14

צריך להפריד בין היתרונות והחסרונות של רזולוציה דינמית וזו של CRT.

ל-CRT יש הרבה מאוד מחלות.

עקרונית, החיסרון הגדול ביותר של רזולוציה דינמית הוא בכך שגודל הקרן נשאר קבוע, וזה אומר שיש חורים בין שורות הסריקה (SCAN LINES). ככל שהמספר של הקוים גדול יותר, יש בעיה להפוך את ה-SCANLINE לדק יותר וגם ההיפך (אי אפשר לעבות את הקו משמעותית). לכן גם מסך עם רזולוציה דינמית כמו CRT עדיין בא עם רזולוציה אידאלית כלשהי.

בעיה שניה ברזולוציה דינמית היא בכך שזה מחייב שורות סריקה, כך שאין הפרדה מושלמת בין שני פיקסלים עוקבים. במקרה של CRT, למשל, יש פס שהופך חזק או חלש יותר לפי עוצמת "הפיקסל" אבל אין נקודה שבה אתה אומר - זה הפיקסל מס' 200 וזה הפיקסל 201.

יש עוד חסרונות רבים ל-CRT, כמו CONVERGENCE, DEFOCUSING, FLICKER, SMEAR, BURN-IN ועוד.

נטע · שליחה 15/03/2007 18:55

עופר,
האם הפער בין הW לבין הטושיבה WL68 משמעותי מבחינת איכות התמונה והדיוק בכהים?

cavi · שליחה 16/03/2007 11:21

כן, וההבדל נראה לעיין.

שליחה 16/03/2007 11:42

נטע,

דבר ראשון ה-W68 לא FHD.

דבר שני, יש יתרון ביחס ניגודיות של הפאנל של ה-W2000, מצד שני ל-W68 יש קונטרסט דינמי חזק יותר.

כך, שיש יתרונות וחסרונות לשניהם. לדעתי ה-W2000 מציג תמונה טובה יותר.

נטע · שליחה 16/03/2007 17:32

תודה עופר!
קיבלתי המלצה חמה על ה- Sharp LC37SA1 האם הוא מועמד ראוי לפחות ביחס לW68?

sam22 · שליחה 16/03/2007 17:42

oferlaor כתב:נטע,

דבר ראשון ה-W68 לא FHD.

דבר שני, יש יתרון ביחס ניגודיות של הפאנל של ה-W2000, מצד שני ל-W68 יש קונטרסט דינמי חזק יותר.

כך, שיש יתרונות וחסרונות לשניהם. לדעתי ה-W2000 מציג תמונה טובה יותר.
...

מה היחס של ה68?
כי הסוני מצהירים על 1:8000

נטע · שליחה 16/03/2007 18:22

סליחה על הבורות (עושה את צעדי הראשונים) אבל מה המשמעות של קונטרסט דינמי...

שליחה 16/03/2007 19:42

על השארפ, לא מכיר, לא בדקתי.

לגבי ה-8000:1, זה מופרך לחלוטין. במאמר על ה-W2000 כתבתי את המספרים האמיתיים.

לגבי קונטרסט דינמי = הכוונה היא שהתאורה האחורית משנה את עוצמתה לפי עוצמת האור בכל סצינה.

אורעדי · שליחה 16/03/2007 20:13

מהשוואה בעין - הפיליפס 9631 מציגה תמונה טובה מהסוני W. אבל הכל עניין של טעם אישי...

josef_he · שליחה 16/03/2007 21:21

יש לה גם ריספונס מהיר יותר

המהנדס · שליחה 17/03/2007 12:25

מבחינתי יש חסרון גדול לcrt :
הטלביזיה הקודמת שלי היתה 36zp18 של טושיבה שהיא טלביזיה
משובחת לדעתי.במרחק ישיבה של 2.8 מטר ממנה,שורות הסריקה נראו
בצורה ברורה דבר שפגע מאד מבחינתי בהנאה מהתמונה.
גם במסכי פלזמה אני מבחין בברור בפיקסלים,דבר שגרם לי לבחור ב lcd.

sunny_jim · שליחה 17/03/2007 12:51

המהנדס, באיזו רזולוציה היה מסך הפלאזמה?

המהנדס · שליחה 17/03/2007 13:06

כנראה 480*852

kalinium · שליחה 17/03/2007 21:44

ראיתי את ה-W היום בביגבוקס, באתי כבר מנטלית מוכן לקנות אותה אחרי השבחים שהורעפו כאן, ואני חייב להגיד שהתאכזבתי ב ג ד ו ל.
נכון, HDTV ראו מעולה, אבל או שהתמונה לא היתה מכוילת, או שאני לא יודע מה, בשידורי טלויזיה (HOT) התמונה היתה רעה! רעה יחסית לכל מסך אחר שהיה שם, רע יחסית ל-HD READY, רע יחסית ל-FULLHD אחרות שהיו שם, תומפסון וטושיבה. רע באופן מביך.
לא קניתי כמובן, ובכלל יש לי מחשבות שניות, אם ממרחק של 3 מטר אני צריך להשכיב כזה סכום....

israeli2k · שליחה 17/03/2007 22:07

oferlaor כתב:בעיה שניה ברזולוציה דינמית היא בכך שזה מחייב שורות סריקה, כך שאין הפרדה מושלמת בין שני פיקסלים עוקבים. במקרה של CRT, למשל, יש פס שהופך חזק או חלש יותר לפי עוצמת "הפיקסל" אבל אין נקודה שבה אתה אומר - זה הפיקסל מס' 200 וזה הפיקסל 201.
...

לא לגמרי מדויק. בכל מסכי ה CRT DIRECT-VIEW הציבעוניים יש תתי-פיקסלים RGB. במסכיCRT DV מודרניים מסוג Aperture Grill תתי הפיקסלים בד"כ מסודרים במיבנים מוגדרים של פיקסלים בדומה למסכי LCD DV. ניתן להבחין בכך בקלות אם מתקרבים מעט למסך. אני חושב שההבדל בין LCD TV ל CRT בהצגת תוכן SDTV נובע מהסיבות הבאות:
1. סידור הפיקסלים ברוב מסכי ה CRT מותאם ל SDTV, בניגוד לרוב מסכי ה LCD.
2. סריקה INTERLACED כמו במקור ברוב מסכי ה CRT לעומת סריקה פרוגרסיבית ב LCD.
3. פיזור אור גאוסיאני ב CRT לעומת פיזור אחיד יותר ב LCD.
4. חוסר הדיוק האינהרנטי בעת הסריקה במסכי CRT מחליק את התמונה.
5. התנהגות CR שונה ב CRT לעומת LCD. בד"כ ל CRT יהיה CR אמיתי עדיף מל LCD.

josef_he · שליחה 17/03/2007 23:50

kalinium כתב:ראיתי את ה-W היום בביגבוקס, באתי כבר מנטלית מוכן לקנות אותה אחרי השבחים שהורעפו כאן, ואני חייב להגיד שהתאכזבתי ב ג ד ו ל.
נכון, HDTV ראו מעולה, אבל או שהתמונה לא היתה מכוילת, או שאני לא יודע מה, בשידורי טלויזיה (HOT) התמונה היתה רעה! רעה יחסית לכל מסך אחר שהיה שם, רע יחסית ל-HD READY, רע יחסית ל-FULLHD אחרות שהיו שם, תומפסון וטושיבה. רע באופן מביך.
לא קניתי כמובן, ובכלל יש לי מחשבות שניות, אם ממרחק של 3 מטר אני צריך להשכיב כזה סכום....
...

לא בטוח בכלל שכיילו אותה כמו שצריך. מעבר לזה, מה כן אהבת?

שרשור תגובות מאמר: מסך Sony Bravia LCD 40W2000

לגבי איפה

לעופר - חסרונות crt

רזולוציית פלזמה