בהחלט חד משמעי.
בחלל ההאזנה שלי אני מאוד חד משמעי
ברמת התוכן יש הרבה יותר איך להנות מ7 מאשר מ4 בתיקרה.
אני יכול לשער מה יהיה האפקט.
יש לי תחושה שבחדר צפוף יחסית לשים רביעיה בתיקרה זה לא בהכרח ייתן תוצאה טובה.
קצת כמו שחווית אתה עם ה7 אצלך.
אצלי הנפח שמתקבל מהאחוריים לא יכול להיות מוחלף על ידי רמקולים למעלה
יותר מזה,נניח והייתי צריך לבחור בין תצורת 5.1.2
לבין 7.1.
הייתי הולך על ה7
חמישה ימים צפופים עם הפיוניר LX89
- sam22
-
- חבר במועדון ה-20K
- תגובות: 20358
- הצטרף: נובמבר 2006
- מיקום: תל אביב
העם דורש..... כל מיני דברים
- dr_orlick
-
- חבר פעיל מאוד
- תגובות: 101
- הצטרף: אפריל 2012
- שם מלא: מתן
בדיוק נתקלתי בהתיחסות ספציפית לשני הסטאפים(7.1 מול 5.1.2) במבחן לימהה rx a1050:
So, dear reader, if you're in a place where the only two options are 5.1.2 or 7.1, pick 5.1.2. Hands down. If you follow this Dolby guideline for speaker placement, with the surround channels set behind your listening position at an angle, losing your Surround Back channels is a fair trade loss for what you get in added height immersion. It's just a better overall experience, whether you're dropping in 'Game of Thrones' (Season 1 or Season 2) in pure Atmos, or streaming 'Band of Brothers' via HBO GO, Dolby Atmos / Dolby Surround (and DTS:X / DTS: Neural X in the near future) have dramatically improved the sense of hemispherical sound. The only question left, then, is does one buy Atmos-enabled or in-ceiling speakers? Dolby Atmos enabled speakers work great if you can't cut into your ceiling, but sometimes feel a little front-heavy when there's only one pair. If you have a chance to, for 5.1.2, install in-ceiling speakers directly over your listening position, you're not only adding height sounds but also filling in whatever gap you might be creating by removing true side-surrounds. Either way, the debate (for me personally) is settled. 5.1.2 is a better experience. However, feel free to make any choice you'd like, this is just my opinion. If 7.1 ear level channels are a must-have for you, great. For this type of customer, I would recommend a more expensive AVR than can process and amplify nine to eleven channels for 7.1.2 or 7.1.4 configurations. The A2050 and A3050 are both capable of this.
קישור למבחן המלא: קישור
So, dear reader, if you're in a place where the only two options are 5.1.2 or 7.1, pick 5.1.2. Hands down. If you follow this Dolby guideline for speaker placement, with the surround channels set behind your listening position at an angle, losing your Surround Back channels is a fair trade loss for what you get in added height immersion. It's just a better overall experience, whether you're dropping in 'Game of Thrones' (Season 1 or Season 2) in pure Atmos, or streaming 'Band of Brothers' via HBO GO, Dolby Atmos / Dolby Surround (and DTS:X / DTS: Neural X in the near future) have dramatically improved the sense of hemispherical sound. The only question left, then, is does one buy Atmos-enabled or in-ceiling speakers? Dolby Atmos enabled speakers work great if you can't cut into your ceiling, but sometimes feel a little front-heavy when there's only one pair. If you have a chance to, for 5.1.2, install in-ceiling speakers directly over your listening position, you're not only adding height sounds but also filling in whatever gap you might be creating by removing true side-surrounds. Either way, the debate (for me personally) is settled. 5.1.2 is a better experience. However, feel free to make any choice you'd like, this is just my opinion. If 7.1 ear level channels are a must-have for you, great. For this type of customer, I would recommend a more expensive AVR than can process and amplify nine to eleven channels for 7.1.2 or 7.1.4 configurations. The A2050 and A3050 are both capable of this.
קישור למבחן המלא: קישור
- sam22
-
- חבר במועדון ה-20K
- תגובות: 20358
- הצטרף: נובמבר 2006
- מיקום: תל אביב
כמו שאמרתי, אלו המלצות מוזרות היות והן לא מתיחסות לחלל.
בחלל אצלי, המרחק שיש לאחוריים עולה על אפקט הגובה
בחלל אצלי, המרחק שיש לאחוריים עולה על אפקט הגובה
העם דורש..... כל מיני דברים