מאד פשוט. מבט בגרף הנמדד ובטקסט המוצמד אליו. בטקסט כתוב באיזה תדר נמצאת נקודת המינימום. כמו שזה נראה נקודת התדר (לפי הטקסט) יותר קרובה ל 3dB- מאשר ל 6dB-.לא יודע על מה אתה מדבר. בביקורת אני התייחסתי למינוס 6dB ואף רשמתי זאת...
אתה צודק ואכן הדגשת במאמר שהיצרנים מתייחסים במפרטים שלהם לנקודת ה 6dB- ולכן אני מקבל את זה ככלל.
בכל מקרה, נושא הגדרות היצרן לא קשור לנושא יעילות המשוב. היצרנים יכולים להגדיר מבחינתם גם ירידה של 12dB-....
פה נראה שאנחנו חלוקים בדעות.אבל אני בכלל מתכוון למהלך סליל - אלו שני דברים שונים לגמרי...
מהלך סליל קשור קשר ישיר להספק הנדרש. אפשר להוציא הספק נמוך גם מרמקול עם מהלך סליל ארוך אבל אין אפשרות להוציא הספק גבוה מרמקול שמוגבל למהלך סליל קצר. ככל שההספק האקוסטי הנדרש ממנו יותר גדול כך הוא מחוייב לנוע בפסיעה יותר גבוהה.
לא יכול להיות דרייבר עם פסיעה קצרה ורמת SPL גבוהה. יש קשר הדוק בין מהלך הסליל להספק הנדרש מהדרייבר.
את זה לא הבנתי.לא מספיק שסאב X מסוגל לרדת ל 20Hz, אלא מה הוא מסוגל לעשות שם. מה שווה 20Hz אם הוא לא מפיק SPL ראוי?...
אם סאב מוציא עוצמת SPL ב 20 הרץ שזהה לעוצמת ה SPL בשאר התדרים, אז מה הכוונה שה SPL ב 20 הרץ לא ראוי?
בהחלט.אם דרייבר X יושב בתיבה קטנה, הוא יפיק תוצאה פחות טובה בהשוואה לתיבה גדולה עקב Power compression - הדרייבר פשוט לא יעמוד בעוצמה שהוא זקוק לה על מנת להפיק SPL נתון בתיבה קטנה...
אם נתייחס לנושא המשוב, אכן הדרייבר צריך להיות בעל מבנה ליכולת קבלת הספק גבוה בהרבה מהרגיל. גם בגלל שהוא נדרש ליותר הספק בתדרים הנמוכים וגם בגלל שהוא נמצא בלחץ גבוה יותר עקב התיבה הקטנה.
איך שלא נסובב את זה, המפתח למשוב שלילי אמיתי זה ההספק.


