Vinyl vs. CD

כל מה שקשור לאודיו בסטריאו, פטיפונים, נגני CD, קדם מגברים, מגברי כח, כבלים וכמובן רמקולים - רכיבים עד 3000$ בלבד.
motico
כתב
כתב
תגובות: 1510
הצטרף: מרץ 2005
מיקום: גבעתיים

שליחה

דוחף_לויתן
תחום דינאמי תיאורטי של תקליט מגיע ל - 74 דיבי
...
תקליט לבד, תיאורטית, אוליי. מבחינה מעשית, מעבר האות כולל כל הדרך שכבר ציינת (מגבר, הראש הקורא, הפטיפון...), יחס אות לרעש של 60dB בפטיפון - הייתי קונה במהירות.
אפילו בתקליטים טובים מחו"ל שומעים מידי פעם צ'יפסים ונקישות. קצת מעלים את הווליום וכבר שומעים היססס. אני זוכר, כשניגנתי תקליט זה היה נחמד - כל חודש התקליט נשמע קצת שונה, פה תוספת רשרוש, שם קפיצה קטנה...אתה בוודאי מכיר את זה.

כל שאר הדברים שכתבת אני מאמץ בשתי ידיים. :jump:
מסתבר שדוחס זה לא תמיד דבר שלילי, אפילו במגברים לקולנוע ביתי מאפשרים מצב של דחיסה בכמה רמות כדי לא להגיע "לריצפת הרעש" של הבית, או לתקרת העצבים של השכנים :D .
מוטי

דורון3
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 361
הצטרף: מרץ 2006
שם מלא: דורון אור
מיקום: Edmonton, Canada

רוצים דוגמא ל - Dynamic Range

שליחה

תנסו לשמוע בדיסק את: Soldiers Chorus, Faust - Gounod

ותשוו לתקליט. זה קטע שיש בו Dynamic Range אדיר.

דורון.

avile7
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 402
הצטרף: נובמבר 2005

הוויכוח הוא בין בני +40 ל -40

שליחה

ילדיעפים
הקומפקט הוא לא של "לנקו" במקרה?
באותה שנה הביאה חברה מסוימת את הקומפקט הנ"ל במחיר של 100 ש"ח וכל עם ישראל קפץ לקנות.
ככשמעתי את ההדגמה,האמת לא הבנתי במה הוא טוב יותר מפטיפון.
מבחן עוור שערכתי עם ביתי לפני מס' שנים בין קומפקט לתקליט של פינק פלויד שנוגנו ביחד,והעברת המתג במגבר ממצב למצב,ביתי תמיד סימנה את התקליט כעדיף מבחינה מוסיקלית.
לפי מה שנראה לי בני +40 מעדיפים תקליטים, והצעירים יותר מעדיפים סי.די .
לטעמי,הצליל הנקי מידי בסידי צורם לעיתים,מה שמוגדר אצל אחרים כ"חתימה דיגיטלית",
ובנוסף לכך הצליל בסידי נוקשה ביחס לתקליט באחדים מסוגי המוזיקה,ולכן הצרימה שהאוזן מרגישה,למי ששמע תקליטים רוב הזמן,שוללת את הסידי.
אבל כל אחד וטעמו והנאתו.

יואלפלרמן
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 296
הצטרף: דצמבר 2005

משעשע

שליחה

אמש התארח אצלי מר נ' שהביא מספר תקליטורים, ביניהם אחד של סופרטראמפ (אטוביוגרפיה). השיר הלוגי נשמע בהחלט מוצרן (אם A ואם B אז C) אבל האיכות, איך אגיד, הייתה מגוחכת קמעא; הכלים נשמעו דקים וצפצפנים וכבוד הסולן השמיע קול צלול של נער מתבגר. באמצע - אגב ההשמעה הנ"ל, באבחת סלקטור - עברנו לתקליט.
מה אומר ומה אדבר. הסולן זכה להתבגר, הכלים נשמעו כמו כלים ולא כמו הקלטה לא מוצלחת שלהם ובכלל כולם עזבו את אחורי הוילון וכמעט והתייצבו בחדר. סתם מקרה אחד. (וכן, אני יודע שיש תקליטורים נפלאים).

ילדיעפים
סמל אישי של משתמש
חבר שלא מהעולם הזה
חבר שלא מהעולם הזה
תגובות: 9318
הצטרף: אוגוסט 2005
מיקום: צפת-אין רמזורים-יש אוויר

avile7

שליחה

נדמה לי שהקומפקט היה של CEC'משהו ברמה לא יותר טובה מלנקו

אבל אחכ עברתי למשהו הרבה יותר משובח, ROTEL 965 BX

אבל המוזיקה הסימפונית נשמעה בלתי מספקת,אז חיברתי ממיר DAC IN THE BOX

והתוצאה שופרה,תראו אני רוצה שתבינו,אם אשמע דיסק ברמה של וויניל עם יתרונות

הדיסק,אני זורק את התקליטים לכל הרוחות,מצד שני האריזות שלהם,איזה כייף

והם גם אקוסטיות :) . היה לי פעם וויניל של אלג'ארו מוקלט דיגיטלית לא מוזיקלי,מין צלילים עטופים במשהו,כאילו אל-ג'ארו שר באולם ריק?

אגב, הם עושים את זה גם בהקלטות פסנתר,מוסיפים ריוורב אולפני,מלאכותי,לא לענין

מי ביקש מהם?למה הם עושים את זה,תקשיבו לוויניל שבו מנגן הפסנתרן מיכלאנג'לי

את קרנבל של שומאן,ואתה חושב שאתה יושב ליד הפסנתר,דרך אגב זה מה שאני עושה

4 עשורים כמעט במסגרת העבודה שלי :) :wink:

yehudaa
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 4150
הצטרף: מאי 2006

שליחה

לאור מה שקראתי בתראד זה
יש למומחים והממציאים בעולם המוזיקה שתי אפשרויות. או לשפר משמעותי את המוזיקה הדיגיטאלית
או לחדש את תחום התקליטים להמונים .
ומהר ...

logankungfu
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2462
הצטרף: מאי 2005

שליחה

לא בהכרח. לפחות לדעתי, וכמדומני לדעתו של דוחף- לוויתן, ה CD נשמע יותר טוב מתקליט (עם כל אהבתי והערכתי לתקליטים).

Boaz
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 904
הצטרף: דצמבר 2004
מיקום: Dublin

שליחה

לדעתי קשה עד בלתי אפשרי להשוות כיוון שישי שוני גדול בהעברה למדיה הסופית, ובד"כ ע"י טכנאים שונים עם עריכה שונה.
כלומר אין שום קשר בין שתי הגרסאות ברוב המקרים, אז מה הטעם בהשוואה עיוורת?

yehudaa
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 4150
הצטרף: מאי 2006

שליחה

logankungfu
לפי דעתי הצנועה
אחרי שלא מעט עשו השוואות בין סידי לתקליט וראו שהתקליט נשמע יותר טוב
יש ליצרני הסידי / מומחים בתחום/ אולפני הקלטה לשפר משמעותי את איכות הסאונד
שישמע יותר אמיתי ומוחשי הן הגבוהים הבינונים והנמוכים
ונראה לי שאם יתאמצו קצת ,יוכלו לשפר. שאם תקליט נשמע יותר טוב מדיסק לדעת רבים
יש להם על מה לעבוד ומהר..

דוחף_לויתן
סמל אישי של משתמש
עוסק בתחום
עוסק בתחום
תגובות: 900
הצטרף: נובמבר 2004

שליחה

בגדול, מלבד אולי קלטות של טייפ מנהלים - אני לא מכיר מדיה מודרנית
שנשמעת רע. אפילו טייפ קלטות טוב עם קלטת איכותית יכול להישמע לא פחות ממדהים.

הקרב בין תקליט ודיסק עקר מיסודו בעיני, ומלבד ניצחון טכני ונוחות השימוש,
אין עליונות סובייקטיבית או אובייקטיבית לאף אחד מהם.
אם איכות ההקלטה שנמצאת על תקליט עדיפה על גרסת הדיסק בוודאי
שההאזנה לתקליט תהיה עדיפה, וכנ"ל להיפך. אין טעם לקבע חוקי ברזל
- מי שמתקבע על כוון מסויים, יפסיד בסופו של דבר.

><>
נציג AQUA-AUDIO

עדוא
סמל אישי של משתמש
עוסק בתחום
עוסק בתחום
תגובות: 344
הצטרף: ינואר 2006
מיקום: כפר מלל (הוד השרון)

שליחה

תגידו, דיברתם גם על אופן ההקלטה באולפן? אם זו הקלטה דיגיטלית או על סרט? (שנאמר שבסוף שניהם מועברים ל-CD)?
זה מעניין :) , רק מה אני לא מבין בזה :( , אבל השותף שלי כן :) .
בכל אופן, אני התרשמתי (לא מתחייב) שמרגישים הבדל בין ההקלטות השונות,
וראיתי שהשותף שלי מזהה באוזן הבדלים אלה (ללא ידיעה מוקדמת).
עדוא יאיר
מרחב מוסיקלי
musical-environment.com

חזור אל “אודיו דו-ערוצי (סטריאו)”