Kingston SSD - השדרוג המטורף למחשב שלכם

agent__smith · שליחה 09/05/2011 11:05

בטח למה לא ? בADMINISTRATIVE TOOLS תוסיף את הCOUNTER המתאים.

nblit · שליחה 11/05/2011 16:13

עופר שלום,
בהמשך לסקירה שלך החלטתי לשדרג את המחשב הסלוני שלנו, אחרי שהכרטיס מסך על לוח האם שבק חיים.
לשם השדרוג רכשתי את החלקים הבאים:

כונן קשיח: Intel® 320 Series 40GB MLC 2.5" 25nm
מעבד: INTEL CORE i3 540 3.06GHZ 4MB BOX G.CPU
לוח אם: INTEL TOM COVE DH55TC DVI HDMI eSATA DDR3 1333
כרטיס מסך: GALAXY GEFORCE 210 1GB DDR3 VGA/ DVI/ HDMI + LP
זכרון: DDR3 2GB 1333 Mhz CL9 KINGSTON X 2 סה"כ 4גיגה ראם

בנוסף קיימים במחשב שני כוננים נוספים אחד של 1 טרה והשני 500 גיגה וכרטיס טלוויזיה של hauppauge 2200 לקליטת שידורי עידן+

אחרי התקנת חלונות 7 והגדרת מדיה סנטר, בוקסי והולו דסקטופ ניתן להבחין בשיפור ניכר במהירות המערכת.

המערכת מוגדרת לעשות לוגין אוטומטי ולהפעיל את המדיה סנטר אחרי עליה, כל התהליך לוקח כ 50 שניות, כיבוי לוקח 16 שניות.
בכדי להוריד את כמויות הכתיבה לכוננן SSD למינימום ביטלתי את שירות האינדוקס של חלונות את מנגנון ה PREFETCH והעברתי את ה PAGE FILE לדיסק אחר, הדיסק של 500 גיגה. עוד שיפור שאני מתכנן לעשות הינו להעביר את קובצי הלוג של חלונות מכונן ה SSD לאחד הכוננים האחרים.

חשוב לציין שמומלץ להוריד את כמויות הכתיבה לכונן SSD למינימום ולהמנע מביצוע דפרגמנט של חלונות, לאחר התקנת המערכת וכל התוכנות ביצעתי תהליך דפרגמנטציה תוך שימוש ב DEFRAGGLER של PIRIFORM, למרות של הייתי חייב.

קיימים עוד שיפורים שניתן לבצע למערכת כמו שלי אך אין ספק שעבודה עם כונן SSD משנה רבות למהירות העבודה של המחשב.

בתודה,
נעם

דודיפלצת · שליחה 11/05/2011 17:39

בהנחה שלא עושים את כל השינויים המתוארים בפוסט שמעלי ורק מתקינים על ה-SSD מערכת הפעלה.
מה אורך החיים הצפוי שלו?

ufffnick · שליחה 11/05/2011 18:03

דודיפלצת
אני לא חושב שזה מקצר את חיי הכונן יותן מHDD מכני.
זה כן מגדיל את הסיכוי שהכשל שלו ינבע מכתיבה ומחיקה מרובות.
הכוונה שזמן החיים שת כונן SSD ו- HDD מכני יהיה דומה,
סיבת הכשל תהיה שונה.

אסייג ואומר שאין לי די ניסיון ב-SSD כדי לקביעה הזו שהעלתי,
ואין מספיק מידע כדי לקבוע ש- SSD יכשל לפני המכני.

nir11 · שליחה 11/05/2011 18:06

אי אפשר לדעת. מדברים על 3000 כתיבות ראליות לתא (זא בפועל, לא לפי נתוני היצרן), עד שהוא נדפק (בממוצע). לך תדע מתי תגיע לזה.
השינויים שהחבר תאר מאוד רלוונטים לשיפור אורך החיים, ואני ממליץ לנקוט בהם (למעט דיפרג שזה מיותר לגמרי)

nblit · שליחה 11/05/2011 18:12

דודיפלצת כתב:בהנחה שלא עושים את כל השינויים המתוארים בפוסט שמעלי ורק מתקינים על ה-SSD מערכת הפעלה.
מה אורך החיים הצפוי שלו?
...

דודי,
קשה להעריך דבר כזה, תלוי מה קצב העבודה של מערכת ההפעלה עם הכונן, כמה תוכנות אתה פותח במקביל וכו', מהמחקר הקצר שעשיתי ברשת גיליתי שעם הזמן סקטורים שונים בכונן לא יהיו זמינים לכתיבה ושמירת נתונים ולכן מומלץ להמעיט בכתיבה, להתקין את התוכנות על הכונן על מנת לקבל שיפור בטעינת תוכנות ותגובה מהירה יותר, ולשמור את כל הקבצים האחרים, סרטים, תמונות מסכי וורד ואקסל על כונן אחר.

אני מקווה שהכונן שלי יחזיק שלוש שנים לפחות בצורת העבודה הזו, עד לשדרוג הבא.
ההסבר בפורום הזה מדבר על כך שאם אתה כותב לכונן 22 גיגה ביום אז הוא יהפך לכונן קריאה בלבד אחרי 50 שנה.
אני מחזיק אצבעות

נעם

nblit · שליחה 11/05/2011 18:43

nir11 כתב:השינויים שהחבר תאר מאוד רלוונטים לשיפור אורך החיים, ואני ממליץ לנקוט בהם (למעט דיפרג שזה מיותר לגמרי)
...

ניר,

תודה, אקח את דברייך כמחמאה. את הדיפרג הראשון, וכנראה האחרון, לכונן עשיתי רק מתוך הרגל, גם כשהייתי מתקין חלונות על כונן רגיל ביצעתי דיפרג לאחר השלמת התקנת כל התוכנות.

נעם

nblit · שליחה 11/05/2011 18:48

ufffnick כתב:דודיפלצת
אני לא חושב שזה מקצר את חיי הכונן יותן מHDD מכני.
זה כן מגדיל את הסיכוי שהכשל שלו ינבע מכתיבה ומחיקה מרובות.
הכוונה שזמן החיים שת כונן SSD ו- HDD מכני יהיה דומה,
סיבת הכשל תהיה שונה.

אסייג ואומר שאין לי די ניסיון ב-SSD כדי לקביעה הזו שהעלתי,
ואין מספיק מידע כדי לקבוע ש- SSD יכשל לפני המכני.
...

אופניק,
אני מסכים איתך אבל קיים הבדל גדול בין SSD לכונן רגיל מבחינת הכשלים, כשכונן רגיל נכשל, BAD SECTORS שלא ניתן לתקן, או כשלים אחרים הופכים את הכונן למעצור דלת, במקרה הטוב אתה משקיעה כמה אלפי שקלים ומשחזר את המידע.
בכונן SSD המידע נשמר, מה שיקרה בסופו של תהליך השימוש שהוא יהפך לקריאה בלבד, כך שקיים למשתמש מספיק זמן לנייד את המידע לכונן אחר.

שאלת המיליון דולר, מתי נגיע למצב כזה שהכונן הופך לקריאה בלבד, בוא נאמר שהמומחים חלוקים

ימים יגידו
נעם

nir11 · שליחה 11/05/2011 20:56

שאם אתה כותב לכונן 22 גיגה ביום אז הוא יהפך לכונן קריאה בלבד אחרי 50 שנה.
אני מחזיק אצבעות

...

אני חושב שהמספר הזה הוא עבור SLC. SLC היא טכנולגיה היום שהיא הרבה יותר יקרה מ MLC.
שים לב שהדיסק שעופר בדק הוא MLC, וגם כך הוא עולה הון תועפות, כמו לפטופ לא רע בכלל.

ufffnick · שליחה 12/05/2011 19:03

nblit
בגלל זה אני שם עליו רק את הקרנל.
כל ה- logs עברו לכונן מכני.
כך שגם אם הוא קורס לחלוטין ללא אפשרות לשחזר -
לי זה לא משנה.
אני מחליף אותו, מתקין מחדש את הקרנל ותוך כדי ההתקנה מקשר את הסיפריות של היוזר.
וזהו, המערכת חוזרת לעבוד בלי הרגשה שקרה משהו.
החיסרון הוא שכל הגדרות השרת אצטרך לשחזר (תכל'ס לא כזה ביג דיל).

מדובר במערכת של אובונטו - בחלונות אין לי מושג אם זה אפשרי בכלל.

nir11 · שליחה 12/05/2011 20:13

אם אתה שם עליו את הקרנל אני חושב שהרווח שלך הוא רק בעליה, כי אם אאל"ט הקרנל כולו נטען לRAM בעליה.

ufffnick · שליחה 14/05/2011 20:45

כן ולא,
כי בסך הכל אין לי מושג איך מפרידים בין הקרנל לROOT, כך שגם כל תוכנות ה- ROOT,
נמצאות שם.
לרוב כמות הכתיבה והמחיקה (התקנה והסרה) של התוכנות האלה מאוד נמוכה ביחס לאלה שמותקנות תחת המשתמש והן קצת יותר חשובות כשאני באמת צריך אותן,
מה גם שאת הלוגים העברתי תחת home שהוא על כונן מכני.
אולי בעתיד כשהטכנולוגיה תשתפר עוד קצת או לחילופין יהיה יותר מידע על כמה שורד כונן כזה,
אעביר גם את היוזר לכונן SSD ואת כל האיכסון של קבצים גדולים אשאיר על מכני (מטעמי מחיר ליחידת נפח),
במקרה הזה אפשר לקבל ביצועים אופטימליים גם לתוכנות של היוזר תחת home/.

papiron · שליחה 14/05/2011 23:53

חייב לתהות האם אפשר לייצר משהו דומה באמצעות כרטיסי זיכרון ומתאמי SATA.
הרי כרטיס זיכרון של 32GB יעלה כ 250 ש"ח, ומתאם SD TO SATA יעלה כ 80 שקלים נוספים. (ב DX ושות').

דעתכם ?

דודיפלצת · שליחה 15/05/2011 0:10

papiron, יש הבדל גדול במהירויות.
הכוננים הראשונים של ה-eee pc היו בעצם כמו דיסק און קי פנימי.

ufffnick · שליחה 15/05/2011 8:31

papiron כתב:חייב לתהות האם אפשר לייצר משהו דומה באמצעות כרטיסי זיכרון ומתאמי SATA.
הרי כרטיס זיכרון של 32GB יעלה כ 250 ש"ח, ומתאם SD TO SATA יעלה כ 80 שקלים נוספים. (ב DX ושות').

דעתכם ?
...

ניסיתי,
קודם כל מתאם SD TO SATA עלה לי פחות מ- $2, כרטיס SD מאוד יקר, ולכן ירדתי מזה.

כרטיס של 16 ג'יגה מספיק מבחינת נפח אך העלות של כזה עם ביצועי מהירות המתקרבים ל- SSD 60 ג'יגה שרכשתי לא שונה מידי, ואפילו יקר יותר. תחפש את המחיר של SanDisk Extreme Secure-Digital SDHC 32GB Card 30MB/s (בערך 800 ש"ח ל- 30 מגה לשנייה, הנפח פחות חשוב), לעומת זה שיש אצלי שנותן 285 מגה לשנייה קריאה ו- 275 מגה לשנייה כתיבה (מקסימליים) בפועל אני מקבל 270 לקריאה ובערך 200 לכתיבה בממוצע (שזה מאד מרשים), בעלות של כ- 600 ש"ח.
גם אם תיקח את דוגמת ה- 16 ג'יגה של SD (ששם יחס עלות מחיר לא רע בכלל) ונתעלם מהנפח כי הוא לא עיקר הדיון - המהירות המקסימלית שתמצא היא 30 מגה לשנייה במחיר שפוי של 300 ש"ח.
עם כונן SSD הכי קטן תקבל מהירות שמגיעה לאזור ה- 200 מגה סימטרי, בערך, ב- 600 ש"ח, בערך (יותר מפי 6 במהירות בפי 2 מהמחיר)
כך שמבחינת עלות תועלת - אתה בעיקר מפסיד עם הרעיון הזה.

אבל, אם אתה מחפש לחסוך והביצועים לא כל כך חשובים לך,
עבור בניית NAS DIY עדיין משתלם ללכת על כרטיס SD או DOK פשוט של 4 ג'יגה, עבור מערכת ההפעלה שלו.

iakovl · שליחה 15/05/2011 8:53

בשביל להריץ את הOS כן...
אבל יש לך כמה סוגי RAID שיודעים להשתמש בSSD בתור זיכרון מהיר בשביל להאיץ את המהירות שלהם

nblit · שליחה 16/05/2011 15:54

ufffnick כתב:כן ולא,
כי בסך הכל אין לי מושג איך מפרידים בין הקרנל לROOT, כך שגם כל תוכנות ה- ROOT,
נמצאות שם.
לרוב כמות הכתיבה והמחיקה (התקנה והסרה) של התוכנות האלה מאוד נמוכה ביחס לאלה שמותקנות תחת המשתמש והן קצת יותר חשובות כשאני באמת צריך אותן,
מה גם שאת הלוגים העברתי תחת home שהוא על כונן מכני.
אולי בעתיד כשהטכנולוגיה תשתפר עוד קצת או לחילופין יהיה יותר מידע על כמה שורד כונן כזה,
אעביר גם את היוזר לכונן SSD ואת כל האיכסון של קבצים גדולים אשאיר על מכני (מטעמי מחיר ליחידת נפח),
במקרה הזה אפשר לקבל ביצועים אופטימליים גם לתוכנות של היוזר תחת home/.
...

אופניק,
אם אני לא טועה באובונטו אתה יכול לשנות את ה LOG LEVEL, תגגל קצת. למרות שעשית טוב.
וד"א, גם בחלומות 7 אפשר להעביר את התיקיות.

שא ברכה וברוך הבא למועדון.
נעם