הכל תלוי בהקלטה ובמקור ...
אם ההקלטה בשרנית ופאנצית עם הרבה באסיםועוצמתית
אז רק
2 ערוצים ואף בDIRECT ...
כך זה נותן לך אפשרות להרים לעוצמות שלא יסכנו את הרמקול (באסים חזקים מידי.ולאודנס..)
וכך תיהנה מהמקור שהוקלט באותה צורה של 2 ערוצים....
אם ההקלטה חלשה ואנמית והבאס לא משהו
אז
סטיראו עם טון קונטרול
ואפילו DSP בכל מיני וריאציות....
למה להתווכח על אמת שהיא אינדיווידואלית....?
שוק הסטריאו בפריחה מחודשת
- ADICT
-
- חבר שלא מהעולם הזה
- תגובות: 9621
- הצטרף: מאי 2007
- frankym
-
- חבר ותיק
- תגובות: 2009
- הצטרף: אוקטובר 2009
- מיקום: מרכז
- danlior
-
- חבר מכור קשה
- תגובות: 6462
- הצטרף: ינואר 2006
- מיקום: תל-אביב
אני עדיין נהנה מידי פעם לשים מוסקה רב ערוצית אבל נהנה מהאפקט וממה שזה באמת.ארז_וחני כתב:דני,danlior כתב:MartinHSabag
לא נראה לי שירדת לסוף דעתי. ברור שיש לנו שמיעה הקפית אבל היא מוגבלת.
האם לא תסכים איתי שמוסיקה רב ערוצית עבור אדם בעל שמיעה תקנית היא כמו מוסיקה דו ערוצית בסטריאו עבור אדם עם שמיעה באוזן אחת? הוא עדיין ישמע בסטריאו וידע לזהות מאין מגיע כל צליל אך לא תהיה לו את תחושת הפנורמה שיש לנו....
אני ממש מופתע.
שמעתי אצלך ברב ערוצי ונהניתי מכל רגע.
אני לא אומר שמוזיקה שבמקור הוקלטה בדו-ערוצי תשמע טוב יותר ברב ערוצי (וגם זה עניין של טעם אישי).
אבל האזנה למוזיקה שבמקור הוקלטה ברב ערוצי (ואני יודע שיש לך הרבה גם מהסוג הזה) היא חוויה מסוג אחר ואני דווקא אוהב את זה.
יכול להיות שבעקבות השדרוג שעשית שינית את טעמך? אין שום בעיה עם זה, זה בסדר גמור , אבל שכחת שרב ערוצי נותן חוויה אחרת?
אני בטוח שלאחר כל השדרגת שלך זה נשמע אצלך טוב יותר מהמצוין ששמעתי קודם...
ארז...
"זו היא דעתי האישית והסובייקטיבית ואין לראות בדברי כאמת הבלעדית"
- danlior
-
- חבר מכור קשה
- תגובות: 6462
- הצטרף: ינואר 2006
- מיקום: תל-אביב
בזה אני מסכים איתך, הופעות חיות והקלטות בכנסיות עם הרבה הדהודים אכן נשמעים טוב יותר בפורמט רב ערוצי! יש לי כמה כותרים בבלו-ריי של הופעות חיות ושל הקלטות של מוסיקת בארוק בכנסיות שכאשר אתה עובר לדו-ערוצי אתה מאבד המון.MartinHSabag כתב:לא, אני לא מסכים איתך.danlior כתב:MartinHSabag
לא נראה לי שירדת לסוף דעתי. ברור שיש לנו שמיעה הקפית אבל היא מוגבלת.
האם לא תסכים איתי שמוסיקה רב ערוצית עבור אדם בעל שמיעה תקנית היא כמו מוסיקה דו ערוצית בסטריאו עבור אדם עם שמיעה באוזן אחת? הוא עדיין ישמע בסטריאו וידע לזהות מאין מגיע כל צליל אך לא תהיה לו את תחושת הפנורמה שיש לנו....
אני חושב שאפשר להגיע לחוויה מדהימה מיותר משני רמקולים, רק שלטענתי, לא משקיעים בזה כיום מספיק.
במיוחד בהקלטות בהם יש משמעות למקום שבו זה הוקלט, דוגמת כנסיות, אולמי קונצרטים מפורסמים, הופעות חיות בהם ניתן להכניס את המאזין בקלות יחסית לתוך החוויה בצורה ששני רמקולים הרבה יותר מוגבלים, פשוט כי הם נותנים רק חזית קידמית ולא יכולים לתת למאזין את הרפלקציות וההידהודים מאחור....
"זו היא דעתי האישית והסובייקטיבית ואין לראות בדברי כאמת הבלעדית"
- nirmv
-
- חבר ותיק
- תגובות: 1417
- הצטרף: אוגוסט 2006
אני דווקא מאד אוהב לשמוע מוסיקה (דו ערוצית) עם Dolby ProLocig II.
ברגע שכל חמשת הרמקולים מאוזנים זו חוויה נהדרת. אני נהנה לשמוע את הסאונד סביבי ב- 360 מעלות. ובאונקיו שלי (807) זה נשמע מעולה.
ברגע שכל חמשת הרמקולים מאוזנים זו חוויה נהדרת. אני נהנה לשמוע את הסאונד סביבי ב- 360 מעלות. ובאונקיו שלי (807) זה נשמע מעולה.
- shalevagr
-
- חבר פעיל מאוד
- תגובות: 160
- הצטרף: אוגוסט 2010
אני רושב שאין מספיק מפענחים למוזיקה זה היה מאוד עוזר אם זה היה
- HazooM
-
- כתב
- תגובות: 6805
- הצטרף: ינואר 2005
מוסיקה רב ערוצית זה משהו מדהים בפוטנציאל אבל הבעיה היא שזה שוק נישתי מדי ורוב הזמן התוצאה אינה
גורמת ל WOW שאני מצפה לו. זה גם לא כלכלי לאודיופילים שבטח לא ירצו לזרוק $$$ על סנטר/סראונד/סאב...
גורמת ל WOW שאני מצפה לו. זה גם לא כלכלי לאודיופילים שבטח לא ירצו לזרוק $$$ על סנטר/סראונד/סאב...
- oferlaor
-
- מנהל
- תגובות: 78949
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
-
yairf
-
- עוסק בתחום
- תגובות: 9363
- הצטרף: נובמבר 2004
- מיקום: בנימינה
ועוד ב-SACDoferlaor כתב:Hazoom,
אני מבין שלא שמעת את MONEY של פינק פלוייד ב-5.1, אם כך......
- HazooM
-
- כתב
- תגובות: 6805
- הצטרף: ינואר 2005
אני לא שומע פינק פלויד (אבל יש כבוד) ככה שברור שלא שמעתיoferlaor כתב:Hazoom,
אני מבין שלא שמעת את MONEY של פינק פלוייד ב-5.1, אם כך......
- Catskinner
-
- חבר במועדון HT
- תגובות: 16019
- הצטרף: נובמבר 2006
- מיקום: הוד השרון
עפר, הבעיה היא שבנוף המוזיקה הרב ערוצית The Dark Side of the Moon היא בבחינת חיזיון חד פעמי. גם יצירה מוזיקלית פורצת דרך וגם הפקה שבוצעה במקצועיות עילאית על ידי אלן פרסון האחד והיחיד.
מעצבן אותי כשאומרים "אני ילך, אני יקנה". מעצבן אותי עוד יותר כשכותבים את זה.
- LiorDrZ
-
- חבר ותיק
- תגובות: 1777
- הצטרף: אפריל 2006
- מיקום: ירושלים
יש לי ספריה מכובדת מאד של מוסיקה רב ערוצית (כולל את הגירסת ה Dark Side of the moon quadrophonic mix של Alan Parsons) אך אני עדיין נהנה הרבה יותר מהסאונד של הקומפקט והאינטגרייטד שלי בדו ערוצי מאשר ברב ערוצי. אני בהחלט מסכים עם מרטין שהבעיה לא נעוצה בפורמט אלא בטכנאי המיקס ששמים דגש על האפקטים ולא על המוסיקה עצמה - וחבל.
ליאור
ליאור
- Balance
-
- חבר ותיק
- תגובות: 2621
- הצטרף: פברואר 2008
אגב האם הקלטת הסטריאו של Dark Side Of The Moon בדיסק SACD איכותית יותר מאשר ההקלטה בגירסה רגילה של דיסק זה?
- Catskinner
-
- חבר במועדון HT
- תגובות: 16019
- הצטרף: נובמבר 2006
- מיקום: הוד השרון
לי מוכרות לפחות שני remastering נפרדים לסטריאו. ההפקה של SACD לא בוצעה מהמיקס המקורי הקוואדרופוני אלא חזרו למסטר שהכיל 16 ערוצים וממנו ביצעו מיקס חדש. אני חושב, אבל לא בטוח, שהנדבך הדו ערוצי נעשה מה מיקס 5.1 של ה SACD.
מעצבן אותי כשאומרים "אני ילך, אני יקנה". מעצבן אותי עוד יותר כשכותבים את זה.
- Balance
-
- חבר ותיק
- תגובות: 2621
- הצטרף: פברואר 2008
איזו גרסאת remastering לסטריאו נחשבת לטובה יותר (יש לינק לקניה)?Catskinner כתב:לי מוכרות לפחות שני remastering נפרדים לסטריאו. ההפקה של SACD לא בוצעה מהמיקס המקורי הקוואדרופוני אלא חזרו למסטר שהכיל 16 ערוצים וממנו ביצעו מיקס חדש. אני חושב, אבל לא בטוח, שהנדבך הדו ערוצי נעשה מה מיקס 5.1 של ה SACD....
- Catskinner
-
- חבר במועדון HT
- תגובות: 16019
- הצטרף: נובמבר 2006
- מיקום: הוד השרון
אני בכלל לא בטוח שאתה יכול לרכוש את הגרסה הראשונה. נדמה לי שהיא שימשה רק לתקליט ולהפקת ה CD הראשון (מאוד יכול להיות שאני טועה).
מעצבן אותי כשאומרים "אני ילך, אני יקנה". מעצבן אותי עוד יותר כשכותבים את זה.