ערוץ ראשון "הראשון בHD"?

[sam22]

כן,
גם אורלי יניב תגיע

טכנאי אמור לרבל פי שניים על RECORD
זה מצריך שני כפתורים
ועוד בו זמנית

[DMaster]

איפה הכי טוב להדגים HD מאשר בערוץ עם הכי הרבה קמטים?

[Nunatak]

איפה הכי טוב להדגים HD מאשר בערוץ עם הכי הרבה קמטים?

...

[nimrodg]

אז אלה שלא מבינים למה הם משקיעים כסף בשידרוג ולא עושים את תוכנית ההבראה שלהם. כי שידרוג הציוד [מוקף בעיגול אדום] זה מהתוכנית ההבראה שלהם. כרגע הערוץ הראשון נמצא במצב מצוין. אני צופה בעוד שנתיים יהיה תוכן יותר טוב מכל תוכניות החדשות שלהם.

[imgbig]http://img190.imageshack.us/img190/250/ ... agewnu.png[/imgbig]

נ.ב.
זה חלק מהמצגת של תוכנית ההבראה.

[oferlaor]

אני רק יכול לקוות שזה נכון.

עם ערוץ 10 על הקרשים והתמקדות טוטאלית בתוכניות ריאליטי, אני כיום צופה בבורר בערוץ 2 ובחדשות של ערוץ 10, וזה בערך סך הצפיה שלי בערוצים הישראלים כיום.

[הטכנאיקרמר]

לכן ערוץ ממלכתי חייב להיות HD . ביקור האפיפיור שודר בעולם בSD תחריות ספורוט . מועברים לחו"ל בSD .
חדשות ולא חסר כאן עובר בSD . תחנות הטלויזיה בעולם לא מוכנות לקבל שידורים כאלה . כך שאין מנוס מלעבור בהדרגה לHD ואים כבר כמה שיותר מוקדם

אגב ברומניה הערוץ שניראה בכבלים TVR בתוך רומניה משודר גם בHD .

[EtchDee]

אגב ברומניה הערוץ שניראה בכבלים TVR בתוך רומניה משודר גם בHD .

...

אותו כנ''ל לגבי BBC WORLD ו-FRANCE 2 ששידורם בארץ (לפחות ב-יס) עושה להם עוול

[הטכנאיקרמר]

BBC וורד אצלי בלוויינים לא מופיע בHD לגבי צרפת לא יודע . הוא גם מוצפן . אבל לא ניראה לי שהוא בHD

[הטכנאיקרמר]

הינה הכתבה מהעיתון . במהרה בימינו אמן http://www.globes.co.il/news/article.as ... 21&nl=1605

[drixie]

כרגע הערוץ הראשון נמצא במצב מצוין. .

...

כתבת את זה בצחוק, כן? במצגת שצירפת כתוב "הרשות נמצאת במצב של להיות או לחדול" מבחינת תוכנית ההבראה. אלא שתוכנית ההבראה *לא יצאה לפועל*, אז הרשות היא במצב של לחדול. בינינו, משרד האוצר צודק, היו"ר של רשות השידור צודק, סגניתו צודקת - חבל לזרוק שם כסף כי כבר אין שום סיכוי לרפורמה שם. עדיף שיסגרו ויתחילו מאפס (או שיורידו מאיתנו את האגרה ויעזבו אותנו בשקט). ואני עוד אחד שמאמין בשידור ציבורי, אבל התייאש כאן.

[nimrodg]

אם החלפת הציוד זה חלק מהרפורמה של הערוץ אז כן אני מאמין שבאמת ערוץ הראשון נמצא במקום סביר.
הם נמצאים בשלב השלישי מתוך 9. נותרו עוד 6. לא רע, נכון?

[oferlaor]

הציוד זה רק חלק קטן מאוד במחלה שפוקדת אותם.

גם אם ילבישו אותו בחליפת ריקוד, עדיין מדובר בזקן בן 90 ללא יכולת לקום מהכיסא... 

[drixie]

הם ממש לא בשלב השלישי. השלב השלישי בא אחרי "יעילות תפעולית" ו"איזון תקציבי". אלו שני השלבים הראשונים של הרפורמה. רק מה, הרפורמה לא יצאה לפועל, ולמרבה הצער רוב הסיכויים שהיא גם לא תצא:
http://www.ice.co.il/article.asp?catId=2&pgId=132751
כל הדיבורים על "רכישות" מעניינים כשלעצמם, אבל האוצר מעביר לרשות כל חודש קצת כסף כדי לחיות. בלי רפורמה הוא לא מעביר כסף, ודבר ראשון משלמים משכורות (וגם זה לא תמיד). אף אחד לא יאשר שום רכישות שם - היו"ר התפטר בייאוש, וסגניתו גם. בלי נס, השידור הציבורי בארץ יסתכם בחינוכית 23 (שהאוצר רוצה לסגור, לדעתי בצדק אבל זה כבר דיון אחר)

[oferlaor]

drixie,

אני מקווה שלא יסגרו את החינוכית. לדעתי היא צריכה להפוך בעצם לשידור הציבורי המסודר.

יש להם פוטנציאל גדול הרבה יותר מאשר לערוץ הראשון בפני עצמו. הם בעבר הוכיחו שהם יודעים לייצר רייטינג, ועיקר הבעיות שלהם כיום הם תקציביות.

הם גם יודעים להוציא החוצה עבודות (קרי: להם יש פוטנציאל להפוך לערוץ 4 הבריטי בעוד שערוץ 1 אין סיכוי שיהפוך לשכזה).

[nimrodg]

אני בעד הפיכת הערוץ הראשון לערוץ חדשות+הוספת ערוץ חדש שיהיה ערוץ תכנים לכל המשפחה.
הרי אתם אמרתם שלא שווה לעשות את הרפורמה אז לפחות שיצא מזה משהו טוב.

[Nunatak]

אז שיסגרו אותו וזהו ובמקום הערוץ הארכאי הזה שיקימו ערוץ חדש מ0.

[Nissim]

NEW_WAVE, אני תומך בך ואומר את זה כבר יותר משנה שהערוץ הראשון שישדר ב HD יהיה הערוץ הראשון בדיוק מתוך הצורך לשדרג את כל הציוד וברור שישקיעו ב HD.
לדעתי, הערוץ הזה טוב יותר מכל ערוץ אחר בתחומי אקטואליה,דוקומנטריה ודרמה, בסרטים מעולם לא היה חזק וגם לא צריך להיות כזה לדעתי.
אני חושב שהזלזול והציניות לא במקומה, אין לכם מושג באילו תחנות רוח נלחמים המנהלים שם, הרבה יותר קל על המקלדת בבית.

[drixie]

עופר: אני לא חושב ששידור ציבורי צריך להיות מושתת רייטינג, ואני לא חושב ששידור ציבורי צריך להיות מבוסס כמחלקה במשרד החינוך, ואני לא חושב שמשרד החינוך צריך לשדר בשלושה ערוצים. לעניין רשות השידור, אני מאמין גדול בחשיבות השידור הציבורי, אבל את הרשות במצבה הנוכחי כנראה לא ניתן להבריא, ועדיף להתחיל מאפס. יש תקציב של מיליארד ש"ח, הכסף הזה הוא של כולנו, משלמי המיסים, ואני חושב שאנחנו לא מקבלים תמורה לאגרה שלנו. אין ספק שיש כמה וכמה אנשים מצויינים ברשות שמנסים לעבוד בלי תנאים (ובזמן האחרון גם בלי משכורות), אבל זאת לא סיבה להשאיר את כל הארגון החולה כמו שהוא. מגיע לנו יותר, או לפחות את הכסף בחזרה.

[NEW_WAVE]

NEW_WAVE, אני תומך בך ואומר את זה כבר יותר משנה שהערוץ הראשון שישדר ב HD יהיה הערוץ הראשון בדיוק מתוך הצורך לשדרג את כל הציוד וברור שישקיעו ב HD.
לדעתי, הערוץ הזה טוב יותר מכל ערוץ אחר בתחומי אקטואליה,דוקומנטריה ודרמה, בסרטים מעולם לא היה חזק וגם לא צריך להיות כזה לדעתי.
אני חושב שהזלזול והציניות לא במקומה, אין לכם מושג באילו תחנות רוח נלחמים המנהלים שם, הרבה יותר קל על המקלדת בבית.

...

מסכים איתך !!!

האמת ערוץ 1 איכותי ביחס ל 2 ו 10 ,מעל הממוצע , בעיקר רואים עולם בשבת ותוכניות תרבות למשל השבוע היה על קולנוע נוסטלגי בעולם התוכנית משודרת בשבת בבוקר, תוכניות אמנות ,תחקרים \מבט שני.

[drixie]

השאלה היא זו:
האגרה היא 376 ש"ח לשנה, בתשלום מראש (בהבדל נגיד מכבלים או לווין) אבל נעזוב את זה. נניח שרשות השידור מקבלת מהמדינה 200 מיליון ש"ח כל שנה בנוסף (אם תהיה רפורמה - מאות מיליונים). נוסיף בחישוב שמרני 100 ש"ח למשק בית לשנה. את הרדיו אני משאיר בחוץ, הוא מרוויח יפה, יש לו אגרות לחוד ופרסומות לרוב, כך שכל גרוש שהמדינה נותנת לרשות - הולך לטלויזיה.
עכשיו נשאל את השאלה ככה: האם אתה מוכן לשלם 40 ש"ח בחודש בנוסף למחיר המנוי שלך, עבור ערוץ הפרמיום "ערוץ 1"?
כמובן שהחישוב הזה עושה הרבה חסד עם ערוץ 1, משום שהוא מניח שכולם משלמים את המס הזה. אם ערוץ 1 באמת היה פרמיום, כמות האנשים שהיתה מוכנה לשלם עבורו נראית לי די קטנה, אבל נגיד לצורך הדיון חצי ממשלמי האגרה (הפרזה פרועה לאור כמות הצופים, אבל מילא), אז המחיר של הערוץ מוכפל.
אני אישית לא מרגיש שאני מקבל תמורה לכספי, גם בשביל 40 ש"ח בחודש. אני מוכן להוציא 40 ש"ח לחודש בשביל שיהיה שידור ציבורי, אני חושב שזה חשוב. אבל בשביל זה הספציפי, כמו שהוא נראה - בשום פנים ואופן.