לא . הכוונה הייתה שהקרנל לא נוגע בכלל באודיו , אתה לא צריך ASIO כדי שהקרנל לא ישנה לך את הסאונד מBIT PERFECT
Catskinner
חבר במועדון HT
תגובות: 16019
הצטרף: נובמבר 2006
מיקום: הוד השרון
שליחה
אני חושש שכאן תאלץ להרחיב בהסבריך כי אני לא בטוח שאני מבין אותם.
אם אתה מדבר על ה System Kernel אז Windows ו Linux נוקטים בשתי פילוסופיות שונות כשמערכות הפעלה מבוססות NT הן המשך התפתחות רעיוני של VMS בכך שהן מבוססות על שילוב של Microkernel ו HAL לעומת Linux שמאגד כמעט הכל ב Kernel שלו. לפי הבנתי (שייתכן והיא שגויה מהיסוד) הסיכויים שהאודיו יעבור ב kernel של לינוקס הרבה יותר גדולים היות וה Microkernel ב Windows NT כלל לא מתעסק בשכבת השרותים הנוגעים לאודיו.
אם אתה מדבר על ה Kernel Mixer של Windows אז אתה צודק חלקית. ה KMixer באמת סבל מהשהיות והדרך היחידה להיפטר מהן הוא בעקיפת ה KMixer דרך ASIO . אבל יש שתי בעיות עם הנימוק של בעיה עם מעבר bit perfect תחת Windows 7.
הבעיה הראשונה היא שהפסיקו להשתמש ב KMixer אחרי Windows XP . מערכת ה Vista משתמשת ב audio stack שונה לחלוטין וגם ב Mixer אחר שדווקא מטפל יפה מאוד ב Low Latency ועם כושר עיבוד משופר של 32bit FP.
הבעיה השניה היא שמעולם לא הראו בצורה חותכת ש Latency הוא הסיבה היחידה או העקרית למעבר bit perfect וייתכן שמבנה מערכת ההפעלה של Linux אמנם מתגבר על ההשהיה אבל משאיר אותה חשופה לבעיות אחרות היכולות להגיע ממבנה הדרייברים והשילוב שלהם ב Kernel המערכת.
מעצבן אותי כשאומרים "אני ילך, אני יקנה". מעצבן אותי עוד יותר כשכותבים את זה.
המסקנות שלהם די עקביות ותואמות את התחושה שלי שעבור המשתמש הביתי וחובב ה HTPC מערכת ה Windows 7 היא לא יותר מ Vista 2. ה WMP 12 הוא אפליקציה שמחוסר כינויים מתאימים יותר אכנה אותה "מוגבלת שיכלית" וה MC הוא בערך אותה מערכת בינונית ומוגבלת שהכרנו ב Vista עם הגבלות נוספות ועטיפה צעקנית יותר. ביתר המערכת יש שיפורים, חלקם משמעותיים אבל רובם שוליים והם גם מופנים יותר כלפי הקלה בשילוב בסביבה עסקית ותאימות אחורה.
מי שהסתדר מצויין עם Vista יאהב את Windows 7. מי שהתמהמה עם XP כי הוא לא סבל את הממשק של Vista יאלץ כנראה למצוא חלופות אחרות.
מעצבן אותי כשאומרים "אני ילך, אני יקנה". מעצבן אותי עוד יותר כשכותבים את זה.
Booboo
חבר ותיק
תגובות: 1929
הצטרף: דצמבר 2005
מיקום: ראש העין
שליחה
אין ספק שיש שם כמה שיפורים קטנים ונחמדים שעושים את החיים ליותר קלים.
משהו שאהבתי לדוגמה זה שאם בוחרים קובץ ומנסים לעשות Rename הוא לא מסמן את הסיומת.
שמעתיקים או עושים Move רואים בדיוק את הסטאטוס המלא ועוד ועוד.
גם מבחינת יכולות הסיסטם שלה למשתמש היותר מיומן יש שיפור גדול ולדברים שפעם יכולתי לשנות רק ב-Registry יש היום GUI.
ובכל זאת, מבחינת ממשק משתמש, אני כרגע אוהב יותר את XP אבל אולי זה עניין של טעם נרכש.
"When all are one and one is all, To be a rock and not to roll"
truejoker
חבר מכור קשה
תגובות: 5738
הצטרף: יולי 2007
שליחה
Catskinner כתב:אני חושש שכאן תאלץ להרחיב בהסבריך כי אני לא בטוח שאני מבין אותם.
אם אתה מדבר על ה Kernel Mixer של Windows אז אתה צודק חלקית. ה KMixer באמת סבל מהשהיות והדרך היחידה להיפטר מהן הוא בעקיפת ה KMixer דרך ASIO . אבל יש שתי בעיות עם הנימוק של בעיה עם מעבר bit perfect תחת Windows 7.
הבעיה הראשונה היא שהפסיקו להשתמש ב KMixer אחרי Windows XP . מערכת ה Vista משתמשת ב audio stack שונה לחלוטין וגם ב Mixer אחר שדווקא מטפל יפה מאוד ב Low Latency ועם כושר עיבוד משופר של 32bit FP.
הבעיה השניה היא שמעולם לא הראו בצורה חותכת ש Latency הוא הסיבה היחידה או העקרית למעבר bit perfect וייתכן שמבנה מערכת ההפעלה של Linux אמנם מתגבר על ההשהיה אבל משאיר אותה חשופה לבעיות אחרות היכולות להגיע ממבנה הדרייברים והשילוב שלהם ב Kernel המערכת.
...
אני בדיוק מדבר על המיקסר , ואני לא יודע למה , אבל כמעט כול אלו שעובדים עם אודיו מהמחשב , מעדיפים בבירור את הליאופרד ואת הלינוקס . לגבי הליאופרד , זה אולי בגלל שרובם אמריקאים , ועדיף להם לקנות מק
nir11
חבר מביא חבר
תגובות: 3893
הצטרף: אפריל 2007
שליחה
Booboo כתב:משהו שאהבתי לדוגמה זה שאם בוחרים קובץ ומנסים לעשות Rename הוא לא מסמן את הסיומת.
...
קיים כבר בויסטה, וזה באמת מאוד נוח כשמדביקים תרגום...
roy1234
טרול
תגובות: 332
הצטרף: מאי 2008
שליחה
אני היחיד שמאז שיש לו vista לא הייתה לי תקלה קטנה ולו אחת ויש לי שנתיים אני חושב כבר
Huber
חבר במועדון HT
תגובות: 73450
הצטרף: מאי 2005
שם מלא: ערן
שליחה
אחד המאמרים/הששואות הכי מקיפים שראית עד היום לווינדוס 7, כולל השוואה מקיפה ל XP ולויסטה. למי שאין סבלנות לקרוא הכל - לפחות תקראו את הסיכום:
roy1234 כתב:אני היחיד שמאז שיש לו vista לא הייתה לי תקלה קטנה ולו אחת ויש לי שנתיים אני חושב כבר
...
לא היחיד. מאז SP1 אני אישית מאוד מרוצה מויסטה.
דודיפלצת
חבר ותיק
תגובות: 2183
הצטרף: אוקטובר 2006
שליחה
Huber כתב:
roy1234 כתב:אני היחיד שמאז שיש לו vista לא הייתה לי תקלה קטנה ולו אחת ויש לי שנתיים אני חושב כבר
...
לא היחיד. מאז SP1 אני אישית מאוד מרוצה מויסטה.
...
אני משער שהתקנתם את ויסטה על מחשבים שיכולים לעמוד בכובד שלה.
הבעיה לא היתה תקלות (חוץ מהעתקת הקבצים האיטית להחריד עד SP1) אלא שהרבה אנשים קנו מחשבים ועליהם ויסטה כשהמחשבים פשוט לא מסוגלים להחזיק מערכת כזאת.
למשל דוד שלי שקנה נייד עם מעבד סלרון וג'יגה יחיד של זכרון - איך לדעתכם המערכת רצה אצלו? האם הייתה לו אלטרנטיבה בבחירת מערכת ההפעלה? האם מישהו טרח להזהיר אותו שהמחשב שלו יעבוד כל כך לאט שאי אפשר יהיה לעבוד איתו?
Huber
חבר במועדון HT
תגובות: 73450
הצטרף: מאי 2005
שם מלא: ערן
שליחה
אני מסכים - ויסטה לא נועדה למחשבים חלשים, אבל גם המחשב בן ה 4 שנים שלי עומד ב"דרישות" שלה בכבוד וגם על מעבד מתושבת 939 (שהופסקה מיצור) עם 2 גיגה זיכרון מריץ אותה מצויין, ככה שלא צריך מחשב על או מחשב מאוד יקר. אם יש לך מחשב עם מעבד מאוד חלש ופחות מ 2 גיגה זיכרון, אל תתקין ויסטה.
דודיפלצת
חבר ותיק
תגובות: 2183
הצטרף: אוקטובר 2006
שליחה
בהחלט מסכים. אבל זו הייתה טעות שיווקית של MS. שלא נדבר על מחשבים ניידים שמגיעים עם ויסטה מותקנת - היה צריך לתת פתרון גם מחשבים האלה. לא סתם יש תביעה ייצוגית בנושא מחשבים שהייתה עליהם מדבקה Ready for Vista והיו חלשים מדי כדי לסחוב אותה כמו שצריך.
אבל כל זה מאחורינו, אני מאמין שהגישה השיווקית של MS עברה שינוי מהותי ושבסופו של דבר כולנו הרווחנו מזה.
roy1234
טרול
תגובות: 332
הצטרף: מאי 2008
שליחה
אני מרוצה עד ההשמים מ sp1
חוצמזה שאני ישדרג ל 7 בלי שום קשר
אבל לא בזמן הקרוב
Huber
חבר במועדון HT
תגובות: 73450
הצטרף: מאי 2005
שם מלא: ערן
שליחה
נראה שההשקה ביפן לא הולכת כ"כ חלק - גם בטלוויזיה וגם בטקס ההשקה הרישמית אופציית ה TOUCH של מערכת ההפעלה מסרבת לעבוד:
עופר - כל אירוע השקה שלהם נתקע איכשהו, זוכר את המסכים הכחולים בהשקת XP בהשתתפות גייטס? ראית את התגובה הקודמת שלי בת'רד הזה (המגע שלא עובד בהשקה ביפן)? לא מפפתיע - הא?
gil900
חבר ותיק
תגובות: 1151
הצטרף: אוקטובר 2009
שליחה
אני חושב שסתם קטלו את הוויסטה
זה לא היה אמור לקרות אם הוויסטה היתה יוצאת יותר מאוחר
אם הוויסטה היתה יוצאת יותר מאוחר אז אנשים היו מעדיפים אותה על פני ה XP למרות שהיא יותר כבדה כמו שאנשים העדיפו את ה XP על פני ה 98 למרות שה XP יותר כבדה מ 98
בסופו של דבר העיצוב ניצח את המשקל וזה היה אמור לקרות שוב
לדעתי ה WIN 7 פחות טובה מ vista בגלל שלדעתי דווקה ה 7 נראית יותר מסורבלת ומוזרה
ואני חושב שנעשה פה תרגיל פרסומי ממש חזק שגרם להמון אנשים להיות מושפעים ולחשוב שה 7 באמת כלכך טובה והוויסטה היתה כישלון
אני מכיר 2 חברים שהתקינו את ה 7 וחזרו לוויסטה בטענה שה 7 זה חארטה
וגם אני חושב כמוהם
אני שם כסף שלאט לאט אנשים יבינו שה 7 זאת סתם מערכת הפעלה לא משהו ויחזרו לוויסטה
העיצוב ינצח שוב למרות המשקל כמו שה XP ניצח את ה 98 למרות המשקל
עצם העובדה שיש האומרים שה עיצוב של ה 7 יותר יפה מהעיצוב של הוויסטה כבר מראה כמה הם הושפעו
בנוסף לכך אני די בטוח שרוב אלה שהיו מאוכזבים מהוויסטה הם כאלה שניסו את הגרסה הפרוצה שאין לה אפשרות להתעדכן בעדכונים חשובים שעשויים לפתור באגים ואפילו להאיץ את המערכת או כאלה שניסו את הוויסטה לפני ה SP 2 או כאלה שהושפעו או כאלה שניסו על מחשב יותר מדי חלש
אני די בטוח ש MS דואגים לתקן ולשפר את המוצר שלהם כמה שיותר וזה מה שהם עושים ויעשו למי שיש מקורי
לי יש מחשב נייד עם 2GB זיכרון והמהירות שלו היא 1.80GHz
הוויסטה המקורית מותקנת עליו כבר מעל לשנה והוא סוחב שתי מסכים ו 4 תוכנות שעולות עם הווינדוס
ועד היום הוא עובד כאילו רק אתמול התקנתי את הוויסטה ואין שום באגים וכל כמה שבועות יש עוד עדכון לוויסטה
אתמול היה לי עדכון גדול
בקיצור יש פה טעות ענקית בזה שמכריזים על הוויסטה ככישלון
ויותר מזה זה פספוס