FLAT EARTH תופס תאוצה.

[avihuli]

@ariel-ro
תעיין בחומר, ישנה תשובה לכל השאלות שאתם שואלים.
אני בסה"כ עוזר לעלות את התודעה לקבוצה וכבר גיבורי מקלדת רוצים לאכול אותי.

...

אני לא מצליח לראות סרטונים מהאפליקציה של האתר.
אפשר מלל ? הסברים ?
מה הטענה אם הכדור לא עגול ? שהוא שטוח ? אליפטי ?
מה קורה עם כל הצילומים שמגיעים ממעבורות החלל ? זה לא מספיק ?
לא ענית לשאלה מה לגבי שאר כוכבי הלכת, האם הם גם לא עגולים ?

[moco]

תענו ברצינות, תנסו לשכנע ואל תתקפו אישית, זה לא מקדם לשום מקום ובוודאי לא גורם לאנשים אחרים להשתכנע.

...

אני מאוד חולק עליך פה.
כדי לקיים דיון רציני, בו אתה מנסה לשכנע את הצד השני, צריכה להיות מידה מינימלית של משותף בינכם לגבי איך בן אדם מסיק מסקנות. זה פשוט לא קיים פה. אם לבן אדם אין קומון סנס, אז אין דרך לשכנע.
מעבר לזה, עצם הדיון ברמה של הבאת הוכחות, זו נתינת כבוד לטענה שאין בה כבוד לשום דבר.

טרולים מהותם לעורר דיון. אתם משתפים פעולה במחזה הטפשי הזה, מקווה שאתם נהנים...

...

·
אם זה טרול או לא, זו באמת שאלה מסקרנת.
הרצון שלי זה שזה באמת יהיה טרול, החשש שלי שהוא דובר אמת בכך שאומר שאינו טרול.
הרבה יותר נוח לי נפשית לקבל חמידה לצון אצל אנשים, ואפילו רשעות מסוימת, מאשר להיווכח בעומק הטפשות.
אבל, לצערי, הגישה של "התער של הנלון" ( https://bit.ly/2SKtEfo ) היא הגישה הסבירה: "אין לייחס לזדון מה שאפשר להסביר על ידי טפשות"

[clip99]

...

...

"התמהונים האלה" נמצא באתר כבר מעל 10 שנים, רבות תרמתי ועזרתי לאנשים כאן בשלל נושאים, זה שאני לא חושב כמוכם לא אומר שאין צדק ואמת על השולחן, יגיע היום והעניין הזה יהיה על סדר היום כמו הרבה דברים בהסטוריה שלא רצו להאמין שהם קיימים ונכונים. תצחקו, תזלזלו, תמעיטו בערכם של אנשים, הגרזן אמור להיות מונף בצד שלכם.

...

·
אתה כנראה לא מכיר את ההסטוריה שלי באתר אחרת היית מבין את הציניות. אני לצידך יותר ממה שאתה חושב , אם כי יותר מתוך הזדהות במאבק , ופחות על בסיס רעיוני . אני בעצמי התעניינתי בנושא הזה אך נתקלתי בסתירות בין מעט התצפיות שיכולתי לעשות באופן אישי , לבין חלק מהטענות ולכן אני נמנע מלצאת בהצהרות .

אם הקואליציה כאן היתה מרכזת את מאמצי הקעקוע שלה רק בעניין הזה , כנראה שלא הייתי טורח לכתוב בשרשור שלך אבל מדובר בהתנגדות מהותית הרבה יותר ואתה צריך להבין שזה לא רק נגדך אלא נגד דברים שהם יותר DOWN TO EARTH (NO PUN INTENDED)....ׂשמשפיעים וברורים יותר מנושא הדיון הנוכחי .
הם פשוט לא רוצים להתמודד דברים שיש להם פוטנציאל לערער על תפיסת החיים שלהם . אני יכול להרחיב הלאה בעניין הזה , אבל אנשים מסוימים יקבלו כאן טרומבוזה (במקרה הטוב) או שההשלכות לכך יפגעו בי (במקרה הפחות טוב)
אתה דוגמה לכך שישנם אנשים שחושבים אחרת וגם מעיזים לדבר על זה , וזה מה שחשוב מבחינתי.

[ufffnick]

"חושב אחרת"


"Down to EARTH"


בבקשה... תמשיך.

[(G)]

אני מכיר את התופעה, כשאני מעלה את הנושא ומדבר על זה, אנשים נהפכים לאגרסיבים ולוקחים את העניין באופן אישי.
כאילו יש טאבו לשוחח על זה, אני אדם בעל אמונה, אני מאמין באלוהים, מאמין שישנו משהו למעלה שיצר אותנו כמטרת ניסיון כלשהוא.
אני לא מאמין בצירוף מקרים, אני מאמין שלכל דבר ישנה סיבה. לאנשים דתיים שהולכים לפי ההלכה תאורית עולם שטוח די מחזקת את האמונה שלהם הרבה יותר מאשר המודל ההליוצנטרי לדוגמא פסוק אחד מדי רבים שמופיע בבריאת העולם בספר בראשית: "ויאמר אלהים יהי רקיע בתוך המים ויהי מבדיל בין מים למים". תפרשו את זה איך שאתם רוצים.
בצורה פילוסופית מה היא דת, דת הוא אמצעי לשליטה המונית. אז כמו שאולי ישנו מישהו למעלה שיצר ושולט עלינו, לשם כך יש גם הדתות שאנחנו האדם יצרנו כדי להשליט סדר וזרם. אתם יכולים לחלוק על מה אני חושב וזה בסדר, איש באמונתו יחיה.

@oferlaor
למה טיפשי, התופעה הזו תופסת תאוצה ומביאה סימוכין, מי שתקוע באמונתו ולא מוכן אפילו לחקור כי חס וחלילה ישבש סדרי עולם "זבשלו". אני לא הבעייתי כאן, אני משתף עניין בצורה הכי נעימה שאני יודע לעשות וחלק גדול כאן לועגים וממורמרים מבלי אפילו לקחת את העניין ברצינות ולבדוק את כל המודל.

מעבר לכך, כמו שציינתי אני רק השליח. הצגתי את כל המידע כדי שתוכלו לצפות ולהתעניין. יש הרבה שאלות שאלה שמבינים עניין(שאת שמם ציינתי בפוסט פתיחה) יוכלו לענות לכם טוב יותר.

מעבר לתאוריה הזו, יש הרבה דברים שאני לא כזה חסיד שלהם כמו זריעת אבקה בשמיים במקום עננים ועוד כל מיני דברים קצת הזויים בעיני, אבל בסדר אני לא נכנס בהם כי זה לא מתאים לי.

[(G)]

אני לא מצליח לראות סרטונים מהאפליקציה של האתר.
אפשר מלל ? הסברים ?
מה הטענה אם הכדור לא עגול ? שהוא שטוח ? אליפטי ?
מה קורה עם כל הצילומים שמגיעים ממעבורות החלל ? זה לא מספיק ?
לא ענית לשאלה מה לגבי שאר כוכבי הלכת, האם הם גם לא עגולים ?

...

אבי, הם טוענים שאנטרקטיקה נמצאת סביבנו ומקיפה את כל העולם סביבנו, הקוטב הצפוני נמצא באמצע, אנחנו בסוג של אמבטיה עם חומות של קרח סביבנו, ישנה אמנה עולמית, לא זוכר מאיפה הם הציגו את זה שכדי לעבור את קו אורך(או רוחב לא זוכר בדיוק) 60 מחוייב באישורים, כלומר יש גבול מסויים שאתה לא יכול לעבור. אני לא יודע מה יש בסוף העולם, אבל אני יכול לקבל שאולי באמת יש כאן אמת הגיונית מסויימת.

הסמל של UNIVERSAL STUDIOS של כדור הארץ הומצא הרבה לפני עוד שהיה לאדם את האמצעים לטוס לחלל, הסברה שכבר אז הכינו את השטח.
צילומים ממעבורות חלל וכו.. הם טוענים שהכל פייק, אני לא מאשים אותם. ניתן היום לזייף כל דבר וגם טיסה לחלל(הנחיתה על הירח). כל תמונה, וידאו והכל ניתן לזיוף(צפה בסרטונים שהעלתי כולל כל השיבושים של האסטרונאוטים בחלל, "פתאום נפל לו הבורג", פתאום הושיט יד לתפוס חפץ שלא קיים וכו...) לא חסר.
כוח משיכה, אין דבר כזה. הטענה שלהם שאין אפשרות מדידה למדוד את כח המשיכה. הם טוענים שהעולם שאנו נמצאים עליו נמצא בתנועה יציבה למעלה ובכך אנחנו "נדבקים לרצפה".
כוכבים הלכת אני לא ממש בקיא בנושא, הטענה שישנה שכבה של מים שמקיפה אותנו מלמעלה ואין אפשרות לעבור אותה.
מדברים היום על חורים שחורים וכל מיני המצאות שבפועל אי אפשר למדוד או לראות אותם, הכל נוסחאות ואמצעי מדידה לא מוכח. כאשר צופים בכוכבים רחוקים בשמיים הם תמיד מטושטשים ואי אפשר לראות אותם כמו שצריך(אני מדבר על אלה שמחוץ ל"כיפה"), זה דומה לחפץ שנמצא בתוך מים והאור לא עובר טוב(הפיזיקה האסטרונומית המוכרת ידוע: מרחק, תנאי ראיה, מהירות סיבוב וכו... )
היה מקרה בשנות ה-60 שניסו להפציץ את השמיים כדי לפתוח דרך החוצה עם פצצות אטום, חבר'ה אני לא זוכר בדיוק את השם של הניסוי ואין לי את כל הפרטים, בזמנו קראתי על זה.
GPS ולויינים, מי אמר שהם חייבים להיות בשמיים, מי אמר שבלתי אפשרי להיות שידור על הקרקע כלפי מעלה?
ניסיתם פעם להשתמש ב-GPS כאשר אתם בטיסה בשמיים? הרי אתם קרובים מאוד ללווינים, למה אין קליטה?
אני לא בקיא בנושא, לשם כך פירסמתי מלא סרטונים. רק תאזין ותסיק את המסקנות לבדך.
תקשיב למתן גורודיש, ההרצאות שלו מרתקות לדעתי.

[oferlaor]

נושא הפסיכולוגיה של הטרול היא נושא שמאוד מעניין אותי עקב התקלויות בהם במהלך שני העשורים האחרונים (הרבה לפני האתר).

סת׳ גודין העלה תזה מעניינת על שני סוגים של טרולים. הסוג הראשון הוא זה שמנסה לעורר וכחנות ואינו מאמין בהכרח בדברים הקיצוניים שהוא אומר. עניינו הוא לעורר אנדרלמוסיה ורעש. אני חושב שאנדי קאופמן הוא דוגמא מאוד מוקדמת של דמות כזו שמקבלת הנאה מלעקוץ אנשים ולעורר ויכוח אם זה אמיתי או לא.

הסוג השני לפי גודין פשוט מאמינים שמשקרים לנו. אלה חובבי תאוריות הקונספירציה. בדוגמא שלו הם מאמינים שהנסיכה דיאנה נרצחה באותה עוצמה ואמונה שהם מאמינים שהיא חיה ומסתתרת. הנקודה היא שהם מאמינים כאמצעי פסיכולוגי לבדל את עצמם מהנורמה. שם יושבים אלה שמאמינים בכדוה״א השטוח ובמקביל צופים בטלויזיה לויינית ומנווטים בטלפון בעזרת gps.

יש קבוצה שלישית (כאן כבר אני עובר לנח הררי) של מאמינים דתיים ושם האמונה מתקשה להתיישב עם המציאות המדעית ולכן בארהב יש המון מיקסים מוזרים של אמון מעורבב בפסאודו-מדע (תאוריית היצירה החכמה למשל).

כך או כך, יש קושי לנהל דיון מהותי בין הקבוצות השונות לבין מאמיני תאוריית המדע (שהיא ליגיטימית ושימושית בדיוק כמו כל דעה אחרת). כפי שנאמר, אין הסכמה בסיסית ביותר על כל דבר ולכן אין טעם לקיים ויכוח או אפילו דיון. גם בין מדענים יש אי הסכמה בסיסית על מהות החומר ביקום, כיצד הוא נוצר ואפילו ממה הוא מורכב במרביתו. הייחוד בתאוריה הזו היא שהיא מבוססת רק על נתונים, צפיה והוכחה אימפירית שהיא ביסודה פרודוקטיבית יותר מתאוריות פילוסופיות אחרות שהיו פופולריות במהלך ה 20,000 שנה האחרונים.

[moco]

לא ברור למה אתה מסווג את הסוג השני כסוג של "טרול". הסוג הראשון הוא בעצם ההגדרה של "טרול".

[guyezra]

למה טיפשי, התופעה הזו תופסת תאוצה ומביאה סימוכין

...

זה שמשהו תופס תאוצה זה חסר משמעות (גם אתגר הקרח תפס תאוצה, אז?)
וזה שאנשים מאמינים למשהו כי מישהו אומר שסירטון כלשהו מוכיח משהו זה גם חסר משמעות
חובבי קונספירציות יראו בכל אמירה שמתאימה להם כהוכחה

[קרמריקה]

כל ניסיון להכניס היגיון לדיון כזה יכשל מראש.
כמו בדת, כמו בכל תיאוריית קונספירציה אחרת, יש ניצול של הבורות של הרוב המוחלט.

לא יעזור כלום, צריך ידע הרבה יותר נרחב בפיזיקה ממה שיש ל-90% מהאנשים בכדי באמת להבין למה כל מה שמציגים חובבי התיאוריות הוא חומר סטנדאפ מצוין במקרה הטוב.

באותה מידה, צריך ידע הרבה יותר נרחב בהסטוריה, ארכיאולוגיה וחקר המקרא בכדי באמת להבין למה אין שום היגיון באף דת מרכזית בעולם (ואני לא מדבר על אמונה באל, זה עניין נפרד).

בשני המקרים, אין לאף אדם בעיה שמישהו מאמין בזה. זכותו. הבעיה של רוב האנשים מתחילה עם ניסיונות שכנוע וניסיונות מיסיונריים. למי שזה באמת מפריע אני מציע ללכת וללמוד, זה הופך דיונים כאלו למשעשעים מאוד.

[nir11]

אני חושב שלמרבה הצער מידת ה"הזיות" של תאוריה היא פונקציה הפוכה של מספר המאמינים בה.
יש מעט מאמינים בהנדסת אקלים, התנגדות לחיסונים, כוכב שטוח. הם נחשבים לתמהונים ואנחנו משתמשים במדע כדי לענות להם.
למרבה הצער, רוב הכוכב, ורוב המדינה, מאמינים בצורה כזו או אחרת בישות שבראה את העולם ושיש להתפלל אליה. זה חסר כל הוכחה מדעית, ועדיין, נזהרים מאוד לפגוע ברגשות של האנשים האלה, ולמשל לא להגיד יהוה לידם.
מוזר.

[clip99]

לאנשים דתיים שהולכים לפי ההלכה תאורית עולם שטוח די מחזקת את האמונה שלהם הרבה יותר מאשר המודל ההליוצנטרי לדוגמא פסוק אחד מדי רבים שמופיע בבריאת העולם בספר בראשית: "ויאמר אלהים יהי רקיע בתוך המים ויהי מבדיל בין מים למים".
אין התייחסות ברורה בתנך לעניין זה , ויש כאלה שבנוסף סותרות את עצמן . בכלל, דיון בנושא מנקודת השקפה דתית תרחיב את היקפו למימדים שלא ידועים לך אפילו ובקצרה אציין שלדוקטרינות שונות ביהדות יש תיאורים שונים וסותרים. ככלל אצבע לא מחייב אפשר לומר שהתורה שבכתב (תנך) מתארת או מתייחסת לארץ כשטוחה , בעוד שתושב"ע (תלמוד בבלי וירושלמי , הלכות, ספרות חזל וכו) - כעגולה. אם אתה בקי קצת בהיסטוריה ובמבנה של כלל הדוקטרינות ביהדות לא יקשה עליך להבין את הדואליות , וממש על קצה המזלג כי לא נעים לי להפוך את האתר הזה לתיאוסופי אציין רק שהתושב"ע , כמו הקבלה , מבוססת על תורת הסוד . תורה זו אינה ייחודית ליהדות , ואין כל קשר בינה גם ליהדות - אם כי מרכיבים ביהדות מבוססים עליה . עד כאן , מבלי לעשות גלים.

דת הוא אמצעי לשליטה המונית.
לא . זה בקטנה , זה רק הבונוס . דתות , שהן צורת ביטוי של אמונות , נוצרו במקור כצורך לתת מענה לשאלות פילוסופיות וקיומיות , וקיים מתאם כמעט ברור בין מורכבותן , מהותן והיקפן לבין התפתחות האינטלקט ובסיס הידע האנושי . במהלך השנים אלו המצויים במוקדי הכוח השכילו להבין את הפוטנציאל של כוח האמונה והחלו להשתמש בדת כאמצעי מבדל , ומכאן האמירה שלך.

יש הרבה דברים שאני לא כזה חסיד שלהם כמו זריעת אבקה בשמיים במקום עננים ועוד כל מיני דברים קצת הזויים בעיני
כאן איבדתי אותך , מצטער . אתה מעלה לדיון כאן נושא שהוא אובייקטיבית "הזוי" לא פחות (לא צריך להיות חסיד, רק להסתכל למעלה) ומבקש יחס ענייני , אבל עושה בדיוק את מה שאתה מלין עליו כשזה נושא שאין לך מושג לגביו מלכתחילה. נאה דורש נאה מקיים? לא בבית ספרנו.

...

·

[liorp]

יש לציין שיש מטיילים ומשלחות שחצו את אנטארקטיקה ולא נתקלו בקיר.

[(G)]

המונח "קיר" היא חומת הקרח של הקרחונים שצריך לטפס מעל ולעבור, אני לא יודע בלי אישור כמה אפשר לחצות וללכת, ממה שידוע לי זה שאדמירל בירד הוא היחידי שחצה את אנטארקטיקה וחזר לספר על זה. וזה היה לפני מעל 60 שנה.הוא סיפר שמצא יבשת אחרת שלא היתה ידועה לאנושות.
לא יודע עד כמה מהמידע הזה נכון או סיפורים ומעשיות.

[oferlaor]

אם לא מאמינים לאף אחד אז באמת הכל סיפורים ומעשיות.

[Amir64]

המונח "קיר" היא חומת הקרח של הקרחונים שצריך לטפס מעל ולעבור, אני לא יודע בלי אישור כמה אפשר לחצות וללכת, ממה שידוע לי זה שאדמירל בירד הוא היחידי שחצה את אנטארקטיקה וחזר לספר על זה. וזה היה לפני מעל 60 שנה.הוא סיפר שמצא יבשת אחרת שלא היתה ידועה לאנושות.
לא יודע עד כמה מהמידע הזה נכון או סיפורים ומעשיות.

...

הרבה פעמים חצו את אנטארקטיקה, דרך הקוטב.
לא צריך ללכת 60 שנה אחורה.
יש אחד, שקוראים לו Mike Horn
ב- 2016-2017, ביצע הקפת העולם דרך הקטבים.
חלק מהמסע היה חציית אנטארקטיקה:
מ- Princess Astrid Coast, דרך הקוטב הדרומי, ועד ל- Dumont D'urville Station, בקצה השני של אנטארקטיקה.
https://www.scott-sports.com/in/en/news ... c-crossing

כמה שנים קודם לכן, Cecilie Skog ו- Ryan Waters
ביצעו חציית אנטארקטיקה, מ- Berkner Island, דרך הקוטב הדרומי, ל-ימת Ross.

ויש עוד...

אתה, כמובן, לא תאמין לאף מילה, שלא תואמת לאמונה הלא מבוססת שלך,
אבל כתבתי בכל זאת.

אה, כן.
גם הם השתמשו במערכת הזו, שקוראים לה GPS, והמבוססת על "ההנחה המוטעית" שהעולם הוא כדור.
אז אולי הם היו בסיביר, ולא איפה שהם חשבו שהם נמצאים.
רק שבאופן מוזר, הם הצליחו לחזור הביתה, בעזרת אותה מערכת ניווט שלא יכולה להתקיים, כי אין כדור, ולספר על זה.

[oren29at]

סליחה שאני מתערב (אני משתמש פסיבי מאד), אבל הנה שאלה לפותח השרשור ולמאמיני "הארץ השטוחה":

להווי ידוע שיש צילומים מהחלל של כדור הארץ העגול לחלוטין. ההוכחות האלה נתקלות בטענת הנגד שלפיה מדובר בזיוף של נאס"א, הוליווד, ו"המדענים", ועוד בסיוע נאצי (או פוסט נאצי, ווטאבר). נניח שזה נכון.

העניין הוא, שיש עוד עדויות מצולמות ומתועדות של כדור הארץ העגול, שנעשו ע"י רוסיה. ולא מדובר ברוסיה של השנים האחרונות, אלא של רוסיה הסובייטית, בריה"מ, בתקופת ה"מלחמה הקרה" ומירוץ החלל.

עכשיו: מה האינטרס של הסובייטים, אויבי ארה"ב (נאס"א) וגרמניה הנאצית, לזייף את זה? הם יכולים היו לצאת תותחי על לפני 50-60 שנה לו היו מפריכים את כדוריות הארץ, צילום אחר צילום, ומראים לכל העולם שארה"ב היא אימפריית שקר מח*רבנת. לעזאזל, זה היה עוזר להם לנצח את ה"מלחמה הקרה" ולהשליט את הקומוניזם על העולם!

אלא אם כן אנחנו נכנסים עכשיו לאיזור הכחשת ה"מלחמה הקרה" ושלילה של קיום בריה"מ, הגוש המזרחי, והקומוניזם (שזה כלשעצמו מעניין, כי בזה טרם נתקלתי, ואשמח לבידור חדש בתחום ההכחשות השונות).

[gmb]

מי אמר שאין gps במטוסים? אני אישית השתמשתי במפה כמה פעמים בטלפון, בזמן טיסות. בgps בין הפשוטים שיש לאנושות...

אני לא מבין איזה טענות הזויות ומוזרות אתה מציג כאן, כשלכולם יש מכנה משותף, שזה אוסף של שטויות
למשל במטוסים, שאמורים בעצם לטוס "למעלה" בקו ישר. הרי יש כוח משיכה ,וכוח המשיכה ממשיך למשוך ולדחוף את המטוסים מטה כלפי הקרקע, אזי בהתאם לקימור המטוס תמיד נמשך מטה. כמו שקורה כשהמטוס מאט למשל, או "עוצר". ואז הוא מתחיל ליפול לכיוון הקרקע.
כשפותחים את הראש ומנסים לראות מה אמיתי ומה, אתה צריך לעשות את זה בעצמך בעצם, ולא להאמים לכל גיבוב של שטות שאנשים רושמים/כותבים/מעלים ביוטיוב

[moco]

מי אמר שאין gps במטוסים? אני אישית השתמשתי במפה כמה פעמים בטלפון, בזמן טיסות. בgps בין הפשוטים שיש לאנושות...

...

·

אתה אשכרה מתדיין פה עם אחד שטוען שכדור הארץ לא כדור, ואתה מנסה לשכנע אותו שGPS עובד במטוסים !?!? (עזוב את זה שזה עובד בנייד שלנו כשמצמידים לחלון, הרי בכל מטוס היום יש תצוגת מיקום על פי הGPS של המטוס עצמו).
עבור מי שלא מקבל את האמיתות הכי ברורות והכי ידועות והכי לא מוטלות בספק, מה זה לסרב לקבל אמת טיפה פחות נפוצה. הוא גם יכול להגיד לך שאין דבר כזה מטוס. אין לזה סוף.

החידות שדורשות מחקר כאן (ואולי מישהו יביא לנו סרטוני יוטיוב בנושא הזה) זה מתחום הפסיכולוגיה בלבד.

[Star-Blazer]

בקיצור...
שאלו את הבחור החביב לא מעט שאלות לגיטימיות על מנת שיסביר את התאוריה ולא שישלח לאיזה אוסף סרטונים ארוך ומתיש.
הוא לא ענה על כלום... מלבד הצגת השערות פסאודו - מדעיות אשר מסתמכות ואני מצטט "חבר'ה אני לא זוכר בדיוק את השם של הניסוי ואין לי את כל הפרטים, בזמנו קראתי על זה", "ממה שידוע לי זה שאדמירל בירד הוא היחידי שחצה את אנטארקטיקה וחזר לספר על זה. וזה היה לפני מעל 60 שנה.הוא סיפר שמצא יבשת אחרת שלא היתה ידועה לאנושות. לא יודע עד כמה מהמידע הזה נכון או סיפורים ומעשיות".

מה שמגניב בתאורית קונספירציה זה שמי שטוען אותה לא ממש יכול להוכיח אותה (חברות התרופות שולטות באקדמיה ובממשלות ועל כן לא מפרסמים את האמת על חיסונים - לדוגמא) אבל האדם הרציונאל גם לא יכול להפריך אותן כי אין לו את הכלים, הידע, ההבנה.

ולגבי ה - GPS??????? הכל קשקוש בלבוש. שום אמת בנושא. אם היית טיפה קורא ומעמיק היית לומד שכל מה שטענת לא קשור למציאות.


נראה לי הבחור דיי משתעשע איתנו הוא מעלה דברים לכאן ופשוט נהנה לראות כמה השרשור גדל...