נכון , מחקרים שנערכו לא מצאו קשר בין אוטיזם לחיסון המשולש, אבל אני לא הייתי סומך את ידי על מחקרים שמומנו ע"י גופים ממסדיים. רק להזכיר לך ידידי שגם חברות הטבק יכולות לנפנף לך מחקרים שלא מצאו קשר בין עישון לסרטן או לשאר תחלואות , ומחקרים שתולים את ההתמכרות בגורמים פסיכולוגיים . אם יש לך קישור למחקר נייטרלי עם נטרול משתנים מתערבים , אשמח .
...
מאוד לא מדוייק, ומראה על חוסר הבנה במושגים סטטיסטיים בסיסיים.
חברות הטבק יכולות במקסימום לנופף במחקרים בהם לא הצליחו למצוא קשר סטטיסטי בין תחלואה לבין עישון, והם סמכו על כך שהתחלואה היא נזק מצטבר לאורך שנים, ובכך שיש קוריוזים על אנשים שחיו שנים ארוכות גם עם עישון כבד שהיו מבחינתם הוכחה (דמגוגית) מספקת לכך שעישון ותחלואות הם בלתי תלויים.
אבל שוב - ההגדרה המדוייקת היא שלא הצליחו להראות קשר סטטיסטי בין תחלואה לעישון. היום מצליחים, כי קל יותר לאסוף את המידע, כי אנו בנקודת זמן מתקדמת די כדי לערוך מחקר ארוך טווח על הסטוריה רפואית של מעשנים ולא מעשנים. וגם היום אגב, הגיעו ומימנו מחקרים נקודתיים הקושרים את החומרים הרעילים בעישון לנזק ספציפי בריקמה, רק בגלל שמצאו קשר סטטיסטי המגדיל סיכון לתחלואות ספציפיות. מגדיל סיכון.
לא עדות לנזק באופן ישיר (כאמור, מלבד מחקרים נקודתיים יחסית מודרניים שמומנו בעקבות מציאת הקשר להגדלת סיכון).
כדי להתחיל ולטעון את הטיעונים שאתה מפזר, ולתת להם נופך עובדתי, ולא קוריוז מתלהם, יש לערוך מחקר. כזה עם בדיקת הטיות, שונויות וערך סטטיסטי. במקרה של אוטיזם וחיסונים - כמו המחקרים שלא הצליחו להראות קשר סטטיסטי, היא ממש לא באותה הסקאלה של תחלואה ועישון, היא ממש לא באותה רמת מובהקות וממש לא באותו היקף עולמי של מגוון אוכלוסיות.
כתבות באתרי קונספירציות, שמביא טיעונים לא מוסמכים על אירועים אקראיים (אם בכלל אמיתיים), זה שקול לטיעון של חברות העישון לכך שיש אנשים שחיים חיים שלמים ומגיעים לכיל מופלג כשהם מעשנים מגיל 4.
יש עדויות ש...
עם עדויות אין מה לעשות מלבד לזרוע פאניקה, על כך מבוססת כל המהות של fake news.
אני מוצא עצמי קצת מתחבט ביני לבין עצמי איך להגיב לגבב השטויות שנערם פה בשירשור, שנשאב מסדרות אמריקאיות דמיוניות מאמצע שנות ה90.
תיאוריות קונספירציה שמאלדר וסקאלי היו מחווירים ממבוכה וסוגרים ת׳באסטה.
לקשר לאתרים שכותבים על שברים של מידע, קושרים אותם במלל מתלהם לכדי מסקנה אחת כשקריאה טיפה יותר ביקורתית תחשוף שהשברים נאספו בכוונת מכוון (חלקם מעוותים או שיקריים) כדי לשרת את אג׳נדת הכותב, וכדי להונות את הקוראים. אני כבר לא מדבר על טיעוני המהנדסים שהבאת על 9/11, שתואמים מחקר ברמה של יריד מדעים בבית ספר יסודי, שבאמת... באמת מנסה להבין מה המטרה שלהם מלבד לייצר קונספירציה ולהקטין את האמון בממסד (לא שיש לממסד יותר מידי אמון גם ככה) שמטרת העל היא מן הסתם אנרכיה.
אל תתחסן, תשתה מים מהבאר שחפרת ולא ממקורות, תסתובב עם מסכת אב"כ ואל תתרועע בחברה שם בחוץ, תגדל את האוכל בגינה ללא רעלים ותתרחק מהרפואה המודרנית, כי מה הם מבינים?
סטטיסטית, תוחלת החיים שלך לא צפויה להאריך הרבה, ויש רשימת סיכונים מטורפת, שהסיכוי שלך לשרוד אותה היא ההתבודדות, המנעות מפציעה ושמירה על סניטציה בסיסית.
מצד שני "יש עדויות" לכך שמתושלח חי יותר מכולנו, ממש בתנאים האלה (טוב, אולי בלי המסכת אבכ), אז אולי שווה את הסיכון.
ולמי שיש ספק -
אקונומיקה זו לא תרופה, אל תתנו לילדים שלכם גם לא פרומיל. זה רעל.
