Usenet חוקי או לא?

פורום רשתות, IT ומחשוב כללי - רשתות, ראוטרים, מחשבים ניידים, אביזרים וכו'.
udif
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2083
הצטרף: אוקטובר 2005
מיקום: תל אביב

שליחה

moco כתב:הכנסת אותי לאמביציה, טחנתי קצת את Google Groups, אבל לא יכולתי לך.
הכי מוקדם שהצלחתי למצוא זה רק מסוף 1987 http://groups.google.com/group/comp.mis ... d2228a150a
בתגובה הרביעית. היו יותר מוקדמות, אך כנראה נעלמו במזבלות הדיגיטליות.

אני באופן אירוני די נטשתי את Usenet דווקא כשהיה בשיאו ולפני עליית פורומי הווב לגדולה. הסיבה הייתה פשוט הצפת מידע. הnewsgroups התחילו להיות מופצצים. בנוסף יכולת החיפוש הייתה חלשה עד שהופיעו Dejanews בעולם (מה שנהפך לGoogle Groups לאחר שגוגל בלעה אותם).
בעיית זהות הכותב אף פעם לא הייתה רלוונטית בקבוצות הטכניות.
...
אני מסכים איתך.
בעיית זהות הכותב לא היתה קיימת אז, בגלל בעיקר התמימות (ה-web לא היה קיים אז, והדבר הנורא ביותר שההיפים של usenet יכלו לחשוב עליו היה תוספת של שורה ב-header עם פרסומת). המקרה הבולט ביות של זיוף הודעת השולח היתה מתיחת ה-1 באפריל עם הודעה שיצאה ממחשב בשם kgbvax ממוסקבה כביכול - נא לזכור מדובר בשנת 1984).
אני מדבר על בעיית אימות זהות הכותב בהקשר של העידן הנוכחי. כאשר כל אחד יכול לזייף את כתובת הדואר שלך, ולכל אחד יש אינטרסים, איך אפשר לסמוך על כך שהודעה שאתה קורא באמת נכתבה על ידי מי שכביכול חתום עליה?

לגבי בעיית הצפת המידע - לאורך השנים שיפרתי את טכניקות הקריאה שלי, אבל קצב גידול המידע השיג את השיפורים שלי...
התחלתי עם rn על מכונת BSD, ועברתי לבסוף ל-Agent על PC. לא ממש אהבתי את שאר הקליינטים ליוניקס כמו TIN. הייתי יושב שעות אחרי הלימודים על מסופי VT100 עד שצרבו לי העיניים.

אני עדיין זוכר שקראתי בזמן אמיתי את הספאם הראשון ב-Usenet (מודעת ה-green card של קנטור וסיגלר), ואת ההזמנה לפתיחת פרויקט KDE ללינוקס, שנקרא אז Kool Desktop Environment.
(את ההודעה המקורית של לינוס טורוולדס לא ראיתי - לא עקבתי אחרי קבוצות היוניקס).

הבעייה היתה שכמות הקבוצות שעקבתי אחריהן הלכה וגדלה, והמלאכה נעשתה סיזיפית.
הייתי יושב בעיקר על comp.arch וגם על comp.sys.amiga.* (שכנראה היה המחשב האחרון שהכרתי ברמת הביטים הנמוכים ביותר, חומרה ותוכנה)

על ה- PC , בעזרת Agent32, יכולתי להוריד Headers, והתמחיתי בסינון subjects במבט מהיר, ותפעול אינסטינקטיבי של התוכנה בעזרת מקשים בלבד.
במקביל לקריאת ה-headers, התוכנה קראה ברקע את ה-bodies הרצויים.

עד היום אין אף תוכנה שמשתווה לה לקריאת usenet (לא להורדת קבצים).

בסופו של דבר התייאשתי. במקום לעקוב אחרי usenet התחלתי לעקוב אחרי slashdot :-) (יש לי ID חמש סיפרתי)

בנוסף ל-dejanews, גוגל הלכו וקנו מאנשים סרטים מגנטיים עם ארכיבים של קבוצות משנות ה-80, כאשר הפידים היו קטנים וניתן היה לדבר על גיבוי של כל התעבורה. בכל מקרה יש הרבה חורים מאותה התקופה בכיסוי שלהם. לדעתי מ-1995, שנת הקמת dejanews, יש להם כיסוי מלא.

moco
סמל אישי של משתמש
גורו
גורו
תגובות: 20598
הצטרף: דצמבר 2004

שליחה

אתה מציף אותי בנוסטלגיה.
rn על VT100, היו ימים. :אחלה:
גם אני רכשתי Agent כשעברתי לWindows (גרסת 3.11 כמובן).
אח"כ כשNetscape הכניסו newsreader לדפדפן , נטשתי את הAgent, וזו הייתה גם התקופה שהתחלתי לנטוש את Usenet בכלל.
זוכר שהיתה איזה מחרוזת עם כל מיני keywords (כמו PLO וFBI) שהחתרנים שמו כדי לחנוק את המעקב המשוער של הNSA על התעבורה?
משה

udif
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2083
הצטרף: אוקטובר 2005
מיקום: תל אביב

שליחה

אף פעם לא סבלתי את Netscape בתור קורא news. היתרון היחיד שלו על Agent היה תמיכה ב-HTML בדואר.

moco
סמל אישי של משתמש
גורו
גורו
תגובות: 20598
הצטרף: דצמבר 2004

שליחה

היתרון הגדול שלו היה שהוא תמיד היה פתוח ושהוא היה לי גם בעבודה :roll:
משה

ziv_r
סמל אישי של משתמש
עורך ראשי HTmag
עורך ראשי HTmag
תגובות: 46499
הצטרף: ינואר 2005

שליחה


oferlaor
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
תגובות: 78992
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: עפר לאור
מיקום: מודיעין, ישראל

שליחה

בינתיים...

tevel3
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1016
הצטרף: מאי 2005

שליחה

השאלה העיקרית היא, האם אפשר להגדיר את הusenet לשירות לא חוקי התוכן עליו הוא לא חוקי אבל אפשר להגדיר את השירות כלא חוקי? ולאכוף ולסגור ולתבוע אנשים?
זו השאלה העיקרית, כי כולנו יודעים שלהוריד משהו שאמור לעלות לנו כסף זה לא חוקי, אבל הרשויות יכולים לסגור את זה? לאכוף את זה במסגרת הפרת זכויות?
או לתבוע?

ומה מונע בדיוק מהם לאכוף ולסגור?

אגב לגבי התביעות, אנחנו לא משתפים קבצים, והם לא יצליחו לאתר אותנו בגלל הssl בusenet ולתבוע אותנו, אז אנחנו בטוחים.
פחות בטוחים הם אלו שמורידים ומשתפים בemule עדיין... לכו תדעו אם יתחילו לתבוע אקום וכאלה.

oferlaor
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
תגובות: 78992
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: עפר לאור
מיקום: מודיעין, ישראל

שליחה

tevel3,

השירות חוקי, מה שעושים איתו זה משהו אחר. להחזיק סכין מטבח זה חוקי, אבל יש מעשים לא חוקיים שאפשר לעשות איתו.

אי אפשר להאשים את הטכנולוגיה, מי שצריך לרדוף זה את המפיצים של התכנים ואם ירדפו מישהו זה יהיה אותם.

Lior_M
סמל אישי של משתמש
חבר שלא מהעולם הזה
חבר שלא מהעולם הזה
תגובות: 8146
הצטרף: מרץ 2006
מיקום: נס-ציונה

שליחה

tevel3 כתב:השאלה העיקרית היא, האם אפשר להגדיר את הusenet לשירות לא חוקי התוכן עליו הוא לא חוקי אבל אפשר להגדיר את השירות כלא חוקי? ולאכוף ולסגור ולתבוע אנשים?
...
בהחלט,
דוגמאות :
1. מותר להחזיק נשק ברישיון אבל אסור לאיים איתו על אנשים.
2. אם אתה חקלאי מותר לך להעביר דשן ממקום למקום אבל אם אתה לא חקלאי ותופסים אותך עם 2 טון דשן במשאית אז אתה ישר נלקח לחקירת שב"כ.
3. מותר לקנות ראדר נגד מכמונות מהירות אבל אסור להשתמש ..

ליאור
בעבר טכנאי סאונד באולפני טריטון כיום עוסק בתחום ההי-טק.
הקולנוע שלי

michaels
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 379
הצטרף: אוקטובר 2005

שליחה

אי אפשר לסגור את השרות אבל אפשר לדוגמא להגדיר שישנן קבוצות דיון לא חוקיות מכיוון שהן מחזיקות תוכן לא חוקי באחוז מסויים ולכן להכריח את נותני השרות לא להחזיק את התכנים האלה על השרתים המקומיים שלהם. במקרה זה השימוש בשרות לא יהיה פרקטי לצרכי הפצה.

dragonflyXXL
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1039
הצטרף: מרץ 2007
מיקום: NYC

שליחה

michaels כתב:אי אפשר לסגור את השרות אבל אפשר לדוגמא להגדיר שישנן קבוצות דיון לא חוקיות מכיוון שהן מחזיקות תוכן לא חוקי באחוז מסויים ולכן להכריח את נותני השרות לא להחזיק את התכנים האלה על השרתים המקומיים שלהם. במקרה זה השימוש בשרות לא יהיה פרקטי לצרכי הפצה.
...
פתרון מאוד לא פרקטי.
א. תסגור קבוצה אחת אז יעשו post לקבוצה אחרת
ב. בדר"כ הגורמים שמעלים את התכנים עושים את זה דרך סדרה אקראית של anonymizers.
ג. איך בדיוק תכריח את כל ספקי ה-usenet בעולם לא להחזיק את התכנים האלה?
ד. גם אם הצלחת לגרום להם לא להחזיק תכנים מסויימים איך בדיוק תזהה מה אסור ומה מותר?

michaels
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 379
הצטרף: אוקטובר 2005

שליחה

מה שאני אומר שאם רוצים אפשר להקשות די בקלות על הלקוח שצורך את התכנים כך שהשרות הופך להיות לא פרקטי מה גם שגם עכשיו הוא לא ממש נגיש כמו רשתות השיתוף הרגילות.

oferlaor
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
תגובות: 78992
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: עפר לאור
מיקום: מודיעין, ישראל

שליחה

Lior_M,

אתה בטוח שזה לא ההיפך? חשבתי שמותר להשתמש בגלאי כזה, אבל לא לקנות אותו...

Michaels,

מה שאתה מדבר עליו זה שירות שיש לו כמה מאות (אוקיי, נגיד אלפים בודדים) של משתמשים, בעוד שאחוז ניכר מצרכני האינטרנט הישראלי משתמשים בשירותים כמו EMULE ו-BITTORRENT.

להתמקד ב-USENET זה כמו לעצור עוברים ושבים ליד איילון ולבדוק להם רשיונות, בעוד שלשמאלך, כל הנהגים באיילון נוהגים 200 קמ"ש... יש לדעתי משהו כמו מיליון - מיליון וחצי משתמשים בארץ של שירותי BT ו-EMULE. בעולם זה בכלל בטל בשישים לעומת עשרות השרתים הפרטיים, רשתות שיתוף פרטיות וציבוריות, ועוד אלף שיטות שלא רק כוללות צרכנים כבדים, אלא כאלה שיהיה קל הרבה יותר להאשים ולתבוע (כי הם גם עושים UPLOAD לתוכן...).

Lior_M
סמל אישי של משתמש
חבר שלא מהעולם הזה
חבר שלא מהעולם הזה
תגובות: 8146
הצטרף: מרץ 2006
מיקום: נס-ציונה

שליחה

oferlaor כתב:Lior_M,

אתה בטוח שזה לא ההיפך? חשבתי שמותר להשתמש בגלאי כזה, אבל לא לקנות אותו...

Michaels,

מה שאתה מדבר עליו זה שירות שיש לו כמה מאות (אוקיי, נגיד אלפים בודדים) של משתמשים, בעוד שאחוז ניכר מצרכני האינטרנט הישראלי משתמשים בשירותים כמו EMULE ו-BITTORRENT.

להתמקד ב-USENET זה כמו לעצור עוברים ושבים ליד איילון ולבדוק להם רשיונות, בעוד שלשמאלך, כל הנהגים באיילון נוהגים 200 קמ"ש... יש לדעתי משהו כמו מיליון - מיליון וחצי משתמשים בארץ של שירותי BT ו-EMULE. בעולם זה בכלל בטל בשישים לעומת עשרות השרתים הפרטיים, רשתות שיתוף פרטיות וציבוריות, ועוד אלף שיטות שלא רק כוללות צרכנים כבדים, אלא כאלה שיהיה קל הרבה יותר להאשים ולתבוע (כי הם גם עושים UPLOAD לתוכן...).
...
עופר,
השאלה היא כמה נזק ( כפי שמוגדר על ידי אלה שטוענים שנגרם להם נזק ) עושים מליון וחצי גולשים שמורידים פה שיר שם שיר , וכמה נזק נגרם להם על ידי קבוצה קטנה של צרכנים כבדים.
ההגיון אומר שאף אחד לא ירדוף אחרי אחותי הקטנה שמורידה פעם בחודש שיר של רוני סופרסטאר, אבל בהחלט יתכן שיתמקדו באלה שבנו לעצמם ספריית סרטים עם 500 סרטי BD.
מאוד קל להגיע אליהם כי דיי ברור לפי נפח התעבורה מי עושה מה.
ושלא תבינו לא נכון, אני לא מנסה להיות פה יותר ישר מהאפיפיור. זו הטכנולוגיה, כולנו משתמשים בה וכולנו כנראה עושים עבירה כזו או אחרת ( תלוי בהגדרה ).

ליאור
בעבר טכנאי סאונד באולפני טריטון כיום עוסק בתחום ההי-טק.
הקולנוע שלי

guyezra
חבר במועדון ה-20K
חבר במועדון ה-20K
תגובות: 35104
הצטרף: ינואר 2005

שליחה

Lior_M כתב:ההגיון אומר שאף אחד לא ירדוף אחרי אחותי הקטנה שמורידה פעם בחודש שיר של רוני סופרסטאר, אבל בהחלט יתכן שיתמקדו באלה שבנו לעצמם ספריית סרטים עם 500 סרטי BD.
מאוד קל להגיע אליהם כי דיי ברור לפי נפח התעבורה מי עושה מה.
ליאור
...
בדיוק ההיפך...
הורדתי 500GB של BD, איך בדיוק ידעו את זה? הרי אני לא עושה לזה UPLOAD.
לעומת זאת אחותך שעושה SHARE לשיר נרשמת בעשרות שרתי שעושים אינדקס ולכן הרבה יותר קל להגיע אליה...
וברור שהנזק קטן הרבה יותר אם משתמש אחד לא קונה 100 דיסקים מאשר אלפי משתמשים שלא קונים דיסק אחד (לפי סידרי הגודל של השימוש)...

חוץ מזה נטפלים לאלה שמורידים שירים ולא סרטים בד"כ.

truejoker
חבר מכור קשה
חבר מכור קשה
תגובות: 5738
הצטרף: יולי 2007

שליחה

שאלת תם : מה זה USENET ? אם אפשר לעזור למישהו ששומע על זה בפעם הראשונה

guyezra
חבר במועדון ה-20K
חבר במועדון ה-20K
תגובות: 35104
הצטרף: ינואר 2005

שליחה

יש מאמר שמסביר במאמרי האתר
וגם דיפדוף קל בפורומים יעלה לך המון מידע

Shed
גורו HTPC
גורו HTPC
תגובות: 2832
הצטרף: אפריל 2007

שליחה

השאלה האם usenet חוקי או לא מקבילה לשאלה האם web browsing חוקי או לא.
המבחן הוא לא בטכנולוגיה, אלא התכנים.

חוקי להקים שרת web. לא חוקי להקים שרת web שמאכסן עליו תכנים פדופילים.
על אותו משקל - חוקי להקים ולתחזק שרת news. לא חוקי להמשיך לתחזק שרת news שמחזיק עליו תכנים לא חוקים.

בשני המקרים (של web ושל news) בעל השרת חייב לסלק את התכנים הלא חוקיים - ברגע שהבעלים החוקיים של התכנים דורש זאת. במידה ובעל השרת לא עושה כן - הוא חשוף לתביעה.
(מי שממש משועמם מוזמן לקרוא את פסק הדין שניתן בניו יורק במשפט של IRAA מול iMesh, במקרה עבדתי ב-iMesh בתקופה ההיא).

Lior_M
סמל אישי של משתמש
חבר שלא מהעולם הזה
חבר שלא מהעולם הזה
תגובות: 8146
הצטרף: מרץ 2006
מיקום: נס-ציונה

שליחה

guyezra כתב:
Lior_M כתב:ההגיון אומר שאף אחד לא ירדוף אחרי אחותי הקטנה שמורידה פעם בחודש שיר של רוני סופרסטאר, אבל בהחלט יתכן שיתמקדו באלה שבנו לעצמם ספריית סרטים עם 500 סרטי BD.
מאוד קל להגיע אליהם כי דיי ברור לפי נפח התעבורה מי עושה מה.
ליאור
...
בדיוק ההיפך...
הורדתי 500GB של BD, איך בדיוק ידעו את זה? הרי אני לא עושה לזה UPLOAD.
לעומת זאת אחותך שעושה SHARE לשיר נרשמת בעשרות שרתי שעושים אינדקס ולכן הרבה יותר קל להגיע אליה...
וברור שהנזק קטן הרבה יותר אם משתמש אחד לא קונה 100 דיסקים מאשר אלפי משתמשים שלא קונים דיסק אחד (לפי סידרי הגודל של השימוש)...

חוץ מזה נטפלים לאלה שמורידים שירים ולא סרטים בד"כ.
...
לא יודע ..
זה נכון שאם אתה לא משתף אז הרבה יותר מסובך לטעון לנזק. מצד שני בשביל להוכיח נזק כספי בבית משפט ( וצריך להוכיח נזק כזה בשביל לזכות בתביעה ) צריך ללכת בגדול ולא בקטן.
לזכות במשפט נגד ילדה בת 12 ששיתפה קבצים זה משהו שיכול לקרות רק במערכת המשפט בארה"ב. אצלנו אין שום סיכוי ששופט ישתכנע שנגרם נזק לחברת תקליטים משיתוף של 17 שירים במחשב של ילדה שבכלל לא מבינה מה המשמעות של מה היא עושה.

מנגד, אם הורדת 500 גיגה בחודש, ( וזה רשום בלוגים ) חברת תקליטים או סרטים יכולה לטעון מול ספק השרות שלך לשימוש בלתי סביר בטכנולוגיה ( אבל לתבוע בבית משפט רק אם מצאו אצלך קבצים כאלה במחשב או בבית וזה דיי מסובך כי צריך צוו חיפוש משופט ).

הרבה יותר פשוט מבחינת אותן חברות שקשורות לפדרציה היא להגיע להסכמה עם ספקי השרות בנוגע להגדרה של מה נחשב "שימוש סביר" או "נפח תעבורה חודשי סביר" ללקוח פרטי.
זה לא פשוט ואפילו דיי בעייתי משפטית אבל רק ככה הם יוכלו לפתור את הבעיה שלהם.

זו טעות לחשוב שהבעיה שלהם מתמקדת בשיתוף קבצים. וגם שיתוף יכול להיתפס כפעולה שיש לה כמה אופנים.
הבעיה שלהם אם לפרוט את זה לפרטים קטנים, היא שאנשים מורידים תכנים ולא משלמים עליהם. שיתפת, לא שיתפת, זה ממש לא מעניין אותם או לפחות לא צריך לעניין אותם.
הריי שיתוף זה גם לצרוב לחברים לא ? זה לא חייב להיות דרך הרשת.

ליאור
בעבר טכנאי סאונד באולפני טריטון כיום עוסק בתחום ההי-טק.
הקולנוע שלי

dragonflyXXL
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1039
הצטרף: מרץ 2007
מיקום: NYC

שליחה

Lior_M כתב:
guyezra כתב:
Lior_M כתב:ההגיון אומר שאף אחד לא ירדוף אחרי אחותי הקטנה שמורידה פעם בחודש שיר של רוני סופרסטאר, אבל בהחלט יתכן שיתמקדו באלה שבנו לעצמם ספריית סרטים עם 500 סרטי BD.
מאוד קל להגיע אליהם כי דיי ברור לפי נפח התעבורה מי עושה מה.
ליאור
...
בדיוק ההיפך...
הורדתי 500GB של BD, איך בדיוק ידעו את זה? הרי אני לא עושה לזה UPLOAD.
לעומת זאת אחותך שעושה SHARE לשיר נרשמת בעשרות שרתי שעושים אינדקס ולכן הרבה יותר קל להגיע אליה...
וברור שהנזק קטן הרבה יותר אם משתמש אחד לא קונה 100 דיסקים מאשר אלפי משתמשים שלא קונים דיסק אחד (לפי סידרי הגודל של השימוש)...

חוץ מזה נטפלים לאלה שמורידים שירים ולא סרטים בד"כ.
...
לא יודע ..
זה נכון שאם אתה לא משתף אז הרבה יותר מסובך לטעון לנזק. מצד שני בשביל להוכיח נזק כספי בבית משפט ( וצריך להוכיח נזק כזה בשביל לזכות בתביעה ) צריך ללכת בגדול ולא בקטן.
לזכות במשפט נגד ילדה בת 12 ששיתפה קבצים זה משהו שיכול לקרות רק במערכת המשפט בארה"ב. אצלנו אין שום סיכוי ששופט ישתכנע שנגרם נזק לחברת תקליטים משיתוף של 17 שירים במחשב של ילדה שבכלל לא מבינה מה המשמעות של מה היא עושה.

מנגד, אם הורדת 500 גיגה בחודש, ( וזה רשום בלוגים ) חברת תקליטים או סרטים יכולה לטעון מול ספק השרות שלך לשימוש בלתי סביר בטכנולוגיה ( אבל לתבוע בבית משפט רק אם מצאו אצלך קבצים כאלה במחשב או בבית וזה דיי מסובך כי צריך צוו חיפוש משופט ).

הרבה יותר פשוט מבחינת אותן חברות שקשורות לפדרציה היא להגיע להסכמה עם ספקי השרות בנוגע להגדרה של מה נחשב "שימוש סביר" או "נפח תעבורה חודשי סביר" ללקוח פרטי.
זה לא פשוט ואפילו דיי בעייתי משפטית אבל רק ככה הם יוכלו לפתור את הבעיה שלהם.

זו טעות לחשוב שהבעיה שלהם מתמקדת בשיתוף קבצים. וגם שיתוף יכול להיתפס כפעולה שיש לה כמה אופנים.
הבעיה שלהם אם לפרוט את זה לפרטים קטנים, היא שאנשים מורידים תכנים ולא משלמים עליהם. שיתפת, לא שיתפת, זה ממש לא מעניין אותם או לפחות לא צריך לעניין אותם.
הריי שיתוף זה גם לצרוב לחברים לא ? זה לא חייב להיות דרך הרשת.

ליאור
...
ליאור, אתה יוצא מנקודת הנחה שהמטרה שלהם היא אותו כסף שהם יזכו בו בתביעה ואני אומר - לא נכון.

המטרה שלהם (ובאופן מוצהר) היא להרתיע - בתביעה אחת כמו זו של ג'יימי תומאס הם מצליחים להלחיץ עשרות (אם לא מאות) אלפי משתמשים אחרים.
הרי ה-212 אלף דולר שהם יצליחו להוציא ממנה יטבעו אצלהם בחשבון הבנק בלי להשאיר אפילו בליטה קטנטונת על גרף הרווחים שלהם. הם גם יודעים שלעולם לא יוכלו לתפוס את כולם. תביעה כמו זו נגד ג'יימי תומאס היא הרבה הרבה יותר טקטית מאשר פיננסית - היה הרבה יותר חשוב להם לנצח במשפט הזה כדי ליצור את ההד התקשורתי שיגרום למשתמשים הקלים לחשוב פעמיים לפני שהם משתפים.

בנוסף אתה צריך לקחת בחשבון שיש כאן גם פקטור של כמה מאמץ נדרש כדי להגיע למשתמש כבד שיודע להגן על עצמו מול כמה מאמץ נדרש לתפוס משתמש שלא יודע מהחיים שלו ובדר"כ אפילו לא מודע לעצם היותו חשוף. אין להם שום סיבה (בדרך כלל) ללכת לחפש את המטרות הקשות כשיש כל כך הרבה מטרות קלות שמתנדבות לשבת להם בול במרכז הכוונת וימלאו מצוין את תפקיד השעיר לעזאזל להשיג את המטרות שלהם.

אין בזה לומר שאין כאן שום סיכון אבל... כשאתה משווה את נפחי התעבורה ברשתות השונות רשת ה-usenet במקום די נמוך ברשימה. אם אתה גם לוקח בחשבון שהיא עדיין נחשבת כרשת שבמשך עשרות שנים (ועדיין) משמשת למטרות חוקיות לחלוטין הופך את כל עניין ציד המשתמשים הכבדים בה ללא כדאי מבחינת הגורמים האמורים.

חזור אל “רשתות, אינטרנט ו- Fiber”