clip99 כתב:@evgenetic
·
לא מכיר את השיטה הזו ולכן ביקשתי קישור בכדי לראות במה מדובר.
בכל אופן לא מדובר במדידות שונות , אלא במדידה בודדת שמתארת היענות לתדר על צירי שמע שונים , ומבוצעת על מתח נתון .
...
זה כבר סמנטיקה. כתבת מקודם שזה "נתון בודד", אבל זה לא באמת נתון בודד אלא חמישה והם נועדו לספק תשובה לאיך הרמקול יתנהג באזורי האזנה טיפוסיים.
clip99 כתב:
לכן זה בעייתי מבחינתי לקבוע לפיה כיצד הרמקול יישמע בעת האזנה למוזיקה , מתי שהמתח המוזן לרמקול משתנה כל הזמן , שלא לדבר על העכבה שגם היא משתנה , שלא לדבר על דמפינג פקטור וכל הדברים האלה משפיעים על המגבר ומכך גם על מה ששומעים .
...
במדידות של soundstage מתייחסים לעניין הזה, זה גרף תחת הכותרת deviation from linearity.
אגב , שני רמקולים שונים שנמדדים דומה עד זהה עדיין יכולים להישמע שונה . שחזור תדר מסוים בעוצמה מסויימת על אותו ציר האזנה לא יישמע זהה , גם אם נמדד זהה .
...
אם כל שאר הפרמטרים הרלוונטיים גם זהים, אז הוא חייב להשמע זהה. הרי אתה בטח תוכל להסכים ששני רמקולים מאת חברה אחת ומאותו דגם יישמעו מאד מאד דומה, לא? אז תיוארטית אפשרי לייצר שני רמקולים שונים שיישמעו זהה או לפחות מאד דומה.
לכל רמקול יש "תמונה" משלו , בתלות בדרייברים , מספרם ומיקומם ובתיבה .
...
אבל בסופו של דבר מה שרמקולים עושים זה לדחוף אוויר, לא מגיה, ואפשר לתפוס את זה בצורה מדויקת עם ציוד מתאים.
דבר אחרון - אני לא משווה בין דיוק לאיכות וזו גם טעות מצידך לומר כך . דיוק זה דבר אובייקטיבי , לעומת איכות שהיא תלוית פרשנות אישית .
...
אוקיי, אבל פרשנות אישית לא ממש מעניינת אותי. אני רוצה לקבל מהרמקולים שלי את מה שהמוזיקאי רצה שאשמע, או לפחות להתקרב לזה כמה שניתן. בשביל זה צריך רמקולים עם FR רחב וישר בכל הזוויות, רמת עיוות בלתי שמיע וכו', כי זה סוג הרמקולים בהם נוטים להשתמש בסטודיו. ואגב, זה לא סיפור כזה יקר כיום.
