מה שכן, עשיתי לאחרונה החלפה ב-HP, איזה שירות, ליגה.
החלפה עד הבית, בלי שאלות, בלי קבלה, למוצר שהבעיה בו לכאורה היא טעות המשתמש. המוצר הפגום השאירו לך למס' ימים עד להשלמת ההחלפה. טלפון מיוזמתם לבדיקה שהבעיה נפתרה. קביעת שליח נוסף לאיסוף המוצר הפגום.
היו יכולים לפתור מרחוק, ללא החלפה, אבל למען קיצור זמן הטיפול עשו את כל זה.
והכל היה מאוד מסודר ומתוקתק.
רציתי לתקן את הרושם המעוות מעט שנתתי על נותני השירות בארץ.
יש ויש. זה יותר שירות עיסקי מה שאני מתאר.
המלצה למסך 65 אינץ לסלון
·TheCoolest כתב:@FFF800
ניסיתי להמנע מלהגיב לך, אבל זה פשוט חזק ממני.
ההתנגחות שלך בהייסנס והשוואה שלה למסכי מדבקה לא מוצדקת בכלל. אם יצא לך לקרוא ביקורות על המסכים החדשים שלה, אשמח לקישור המוכיח את הטענות שלך. המסכים שלהם הם לא שיא הטכנולוגיה, זה נכון ועל זה אין ויכוח, אבל בין זה לבין לקרוא למסך הזה *** ו"לא להתקרב" המרחק גדול.
לא כל אחד יכול להרשות לעצמו לקנות מסך יקר כי לרוב האנשים יש הרבה שיקולים מעבר לחוויה הקולנועית שלהם בבית. ולא תמיד יש אפשרות לחכות ולחסוך כסף כדי לקנות מסך יקר. לא לכולם יש את אותו "סטנדרט איכות", והם יהיו מרוצים ביותר גם מהתמונה שהטלויזיה הזו יודעת לספק. ולמען האמת, מביקורות שכן יצא לי לקרוא על מסכים אחרים של החברה, איכות התמונה שלה לא רעה. נשאלת השאלה: איך אתה מגדיר איכות תמונה? לפי אילו פרמטרים אתה קובע שהייסנס גרוע וסמסונג\פנסוניק\סוני טובות יותר? כשאתה קובע עובדה, כמו שאתה עושה, אתה צריך לספק הוכחות מינימליות המראות שמה שאתה אומר נכון. לבוא ולהגיד ש-A גרוע ו-B זה טוב זאת לא חוכמה....
זה פחות או יותר בדיוק מה שאמרתי רק במילים יותר עדינות ודיפלומטיות.
מי שמחפש מסך פשוט וזול יקנה הייסנס. מי שמחפש איכות או וידאופיליה יחפש משהו אחר.
אין ויכוח ביננו על המהות.
- TheCoolest
-
- אחראי תחום מסכים
- תגובות: 20174
- הצטרף: מאי 2007
- שם מלא: ארתור ליברמן
- מיקום: רמת גן
- נתן תודות: 277 פעמים
- קיבל תודות: 2607 פעמים
- יצירת קשר:
@FFF800
זה ממש לא בדיוק אותו דבר.
המסכים של הייסנס עושים עבודה טובה ושווים את התמורה שלהם ואף יותר. החסרון העיקרי שלהם כרגע הוא בתחום ה-HDR וה"מותג".
דוגמה מצויינת היא VIZIO, ניתן היום (בארהב) לקנות VIZIO עם FALD, HDR, DOLBY VISION, מערכת סמארט מבוססת גוגל קאסט, במחצית המחיר של OLED או מסך היי-אנד של סוני, והפרש של סביב ה-50% ביחס למסכי היי-אנד מחברות מתחרות.
אם תעיף מבט על הביקורת של הטלויזיה הזו בכל מקום היא מקבלת אך ורק שבחים. כך שהטענה זול = גרוע היא לא נכונה.
במקרה של הייסנס לא מדובר על מסך פורץ דרך, אבל להגיד שהוא גרוע ממסכי מיד-ריינג' של שאר היצרנים ושצריך להמנע מהמוצרים האלה כמו מאש זה פשוט לא רציני.
זה ממש לא בדיוק אותו דבר.
המסכים של הייסנס עושים עבודה טובה ושווים את התמורה שלהם ואף יותר. החסרון העיקרי שלהם כרגע הוא בתחום ה-HDR וה"מותג".
דוגמה מצויינת היא VIZIO, ניתן היום (בארהב) לקנות VIZIO עם FALD, HDR, DOLBY VISION, מערכת סמארט מבוססת גוגל קאסט, במחצית המחיר של OLED או מסך היי-אנד של סוני, והפרש של סביב ה-50% ביחס למסכי היי-אנד מחברות מתחרות.
אם תעיף מבט על הביקורת של הטלויזיה הזו בכל מקום היא מקבלת אך ורק שבחים. כך שהטענה זול = גרוע היא לא נכונה.
במקרה של הייסנס לא מדובר על מסך פורץ דרך, אבל להגיד שהוא גרוע ממסכי מיד-ריינג' של שאר היצרנים ושצריך להמנע מהמוצרים האלה כמו מאש זה פשוט לא רציני.
אם הייתי יכול להביא Visio בארץ בלי כל הסיכונים של הזמנה מחו"ל זאת בהחלט היתה אפשרות רלוונטית על פי הביקורות, אך לא יצא לי לבדוק אותה, אגב לגבי ה HDR , הייסנס שיחררו כבר בכמה מדינות את גרסת ה Firmware שתומכת, בארץ כרגיל הכל זז לאט
Re: תבדוק את LG UH950Y
·HAIMO כתב:טלוויזיה פרימיום הכי עדכנית וחדשה של LG היא מיוחדת ביכולות צבעים ומהירות...
טובה יותר מהייסנס??
- TheCoolest
-
- אחראי תחום מסכים
- תגובות: 20174
- הצטרף: מאי 2007
- שם מלא: ארתור ליברמן
- מיקום: רמת גן
- נתן תודות: 277 פעמים
- קיבל תודות: 2607 פעמים
- יצירת קשר:
מישהו ניסה את דגם ה-M2015 בטעות. לטענתו המסך שרד.
מבחינת ה-CTO של ויזיו, הוא טוען שהספק כוח לא מתוכנן לעבוד על 240V כמו שיש לנו בארץ.
יכול להיות שאין לו בעיה טכנית, אבל חלק מהרכיבים לא מיועדים למתח הגבוה יותר, למשל קבלים ורכיבים אחרים.
מבחינת ה-CTO של ויזיו, הוא טוען שהספק כוח לא מתוכנן לעבוד על 240V כמו שיש לנו בארץ.
יכול להיות שאין לו בעיה טכנית, אבל חלק מהרכיבים לא מיועדים למתח הגבוה יותר, למשל קבלים ורכיבים אחרים.
