לא הבנת את הפואנטה.molvy כתב:לגבי הרשמים מהארוחה שים לב שאתה מדבר על הנוחות באכילה ולא על טעם המנות.
מבחן עוור אינו מבחן שאתה עושה עם עיניים עצומות אלא מבחן שבו לא אומרים לך מה אתה שומע ואתה צריך לבחור את הצליל שאתה הכי אוהב.
לא סוגרים לך את העיניים כפי שעשו במסעדה...
ארזארז_וחני כתב:באמת תודה על העצה...molvy כתב: ארז
אם אתה לא מבחין בשוני בן שני מערכות תקנה את הזולה.
האבחנה אמורה להתבצע על ידי האוזן שלך ולא על ידי שום חוש אחר....
חוץ מלהוריד את הכובע, מה המסקנה שלך לגבי העניין שבאמצעות תרגול ניתן לשפר את יכולת ההבחנה?molvy כתב:
לגבי מי ששיפר את יכולת ההבחנה שלו במבחן עוור אני מוריד בפניו את הכובע כי הוא תרגל את עצמו לשמוע יותר טוב.
...
ארז...
ואמרתי שרק אם אתה יכול לשמוע את ההבדל שווה לשים את הכסף. אתה אולי מגלגל עיניים אבל אני מבטיח לך שהמון אנשים קונים לא לפי השמע אלא לפי הרבה דברים אחרים כמו למשל המיתוג של הציוד או ה"הסברים" של איש המכירותתרשה לי לדייק - האם יש שינוי מובהק בסאונד, כלומר, האם השינוי ניתן לזיהוי ברמת מובהקות גבוהה.
...
סתם כדי לחדד את הדיון ולוודא שהבנתי נכון -ארז_וחני כתב:לא הבנת את הפואנטה.molvy כתב:לגבי הרשמים מהארוחה שים לב שאתה מדבר על הנוחות באכילה ולא על טעם המנות.
מבחן עוור אינו מבחן שאתה עושה עם עיניים עצומות אלא מבחן שבו לא אומרים לך מה אתה שומע ואתה צריך לבחור את הצליל שאתה הכי אוהב.
לא סוגרים לך את העיניים כפי שעשו במסעדה...
הפואנטה היא שנטרול אחד החושים משפיע על שאר החושים או יותר נכון על היכולת של המוח בפענוח גירויים המגיעים משאר החושים.
ארז...
מה זה משנה עיניים עצומות או לא כאשר הציוד מכוסה ואתה לא יודע מה מנגן ?ufffnick כתב:סתם כדי לחדד את הדיון ולוודא שהבנתי נכון -ארז_וחני כתב:לא הבנת את הפואנטה.molvy כתב:לגבי הרשמים מהארוחה שים לב שאתה מדבר על הנוחות באכילה ולא על טעם המנות.
מבחן עוור אינו מבחן שאתה עושה עם עיניים עצומות אלא מבחן שבו לא אומרים לך מה אתה שומע ואתה צריך לבחור את הצליל שאתה הכי אוהב.
לא סוגרים לך את העיניים כפי שעשו במסעדה...
הפואנטה היא שנטרול אחד החושים משפיע על שאר החושים או יותר נכון על היכולת של המוח בפענוח גירויים המגיעים משאר החושים.
ארז...
אתה טוען שלא לדעת מהו הרכיב המעורב ביצירת הצליל משפיעה על החווייה?
נקודה אחת שקצת הפריעה לי -
שים לב שמבחן עיוור הוא לא בעיניים מכוסות - שאגב היה מאוד מחדד את כושר האבחון של הנבחנים,
אלא המכשיר עצמו מוסתר מהעין שזה קצת שונה מלאכול בחושך.
במבחן עיוור שבו האלמנט מוסתר, המידע שזורם מחוש הראייה הוא לא רלוונטי לתהליך עיבוד הנתונים שהמוח מבצע בזמן האזנה,
בזמן שבלאכול בחושך אין מידע שזורם מחוש הראייה והמוח נאלץ להסתפק בנתונים מחושי המישוש, הטעם והריח.
אולי האזנה בחושך מוחלט תהיה דומה יותר ללאכול בחושך, כי כך חוש המישוש (תוחשת הבאסים בגוף) והשמיעה יהיו היחידים שמזינים את תהליך העיבוד של המוח.
או לחילופין להגיש שני מנות שבצורתן ובצבען הן זהות, אך המרכיבים שונים....
גם אתה צודק..DigiSUN כתב:אבל ארז...
איזה חוש מנוטרל כתוצאה ממבחן ABX המשווה בין רכיבי אודיו?
בניגוד גמור לאפקט מק'גורק, לא צריך ממש להתבונן ברכיב על מנת לשמוע יותר טוב את השפעתו.
כפי ש- molvy כתב, במבחן מדובר על אי-ידיעה, לא בנטרול תפיסתי-חושי....
