כל מה שרציתם לדעת על אודיו ולא העזתם לשאול
- chalmh
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 3331
- הצטרף: אוגוסט 2007
- מיקום: עפולה
danlior,
רמת ההשקעה לא תמיד רלוונטית לאיכות כלשהי. באנלוגיה, אם בנקאי עמל 24 שעות ביממה והבנק שלו בהפסדים אפשר להגיד שיש לו רמת השקעה מכסימלית אך אין לזה שום קשר לתוצאות העיסקיות של הבנק. לעומתו הבנקאי המתחרה מבלה את יומו בדייג והבנק מרויח כך שרמת ההשקעה שואפת לאפס אך התוצאות מדברות בעד עצמן.
רמת ההשקעה לא תמיד רלוונטית לאיכות כלשהי. באנלוגיה, אם בנקאי עמל 24 שעות ביממה והבנק שלו בהפסדים אפשר להגיד שיש לו רמת השקעה מכסימלית אך אין לזה שום קשר לתוצאות העיסקיות של הבנק. לעומתו הבנקאי המתחרה מבלה את יומו בדייג והבנק מרויח כך שרמת ההשקעה שואפת לאפס אך התוצאות מדברות בעד עצמן.
חנן,
מערכת מנצחת תלוייה בטיב המחט ואפשר גם אפשר לחברה למחרשה.
תחי המחרשה !!!
מערכת מנצחת תלוייה בטיב המחט ואפשר גם אפשר לחברה למחרשה.
תחי המחרשה !!!
- truejoker
-
- חבר מכור קשה

- תגובות: 5738
- הצטרף: יולי 2007
אם רוצים לבדוק איכות סאונד , PER SEdomnin כתב: הוא מבחן שיעמוד בכללי ה- double blind כדי לראות עד כמה הרסיברים המודרניים התקרבו באיכות הצליל למגברים סטראופונים. וזאת כדי לנטרל את השפעת העיניים על האזניים.
חשבתי שפניך מועדות למבחן, ואז שלחת אותי בזלזול לחנות סטראו....
אזי...
לא מתקרבים לRCdomnin כתב: אגב, למה שנבדוק עם פיור-דיירקט כשאחת מנקודות המפתח ברסיברים היא ה- RC ?
....
לRC טוב ככול שיהיה יש בעיות שמתגלות עם הזמן , גם אלו שנעשים בדומיין הדיגיטאלי , לדעת להבחין בין שני סוגי הגברה שאחד אין לו והשני יש לו , ברור שבבחינה מיידית (כמו בתנאים של דבל בליינד ), לRC יהיה יתרון , בביית לאורך זמן זה יעלם (מהנסיון שלי ) כי אחרי זמן אתה פתאום מגלה שתדרים מסויימים לא טבעיים כל כך , ולכן מי שרגיל לשמוע ללא RC , יעדיף בהאזנה ראשונית RC , רק שזה לא בדיוק מבחן על איכות הסאונד הפנימית של המכשיר , אלא מבחן עד כמה איקוליזציה יש לו , והאם האיקוליזציה גורמת לכך שהוא ישמע מושך
והיות וכולם יודעים שיש חברות שמראש מכיילות את הרמקולים שלהם שיהיו צבועים (ולא נכנס לחברות כי אז תפתח מלחמת עולם נוספת
- domnin
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 420
- הצטרף: נובמבר 2004
- מיקום: תל אביב
ג'וקר, אנחנו לא בודקים איכות סאונד פנימית של מכשיר, אלא מי נשמע טוב יותר למאזין.
אחת הסיבות שאני רוצה לבצע את המבחן, היא הקסם שעושה ה- RC לאקוסטיקה.
אחת הסיבות שאני רוצה לבצע את המבחן, היא הקסם שעושה ה- RC לאקוסטיקה.
- domnin
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 420
- הצטרף: נובמבר 2004
- מיקום: תל אביב
אתה מעשן סיגריות ממש קטנותdanlior כתב:כשתגבש מבחן, אני כאן.domnin כתב:אני לא שותה יותר בירה, בהוראת הרופא. אולי אני אנשנש איזה בורקס![]()
כיוון שאין לך את האודיולאב זמין, אז זה לא רלוונטי. אני לא רוצה לערב בעלי ענין (חנויות ויבואנים),
הציוד מגיע מאנשים פרטיים, סקרנים כמוני.
כשנפרסם את תוצאות המבחן, לא יוזכרו שמות, רק מי היה המועדף על הנבחנים - הרסיבר או המגבר.
גם הרמקולים הנבחרים הם ענין של זמינות ורצון טוב. יש כל מיני אופציות....
אבל עם יד על הלב, במקרה זה אתה נלחם מול טחנות רוח. מספיק אם תעיף מבט על הטרנספורמר בגודל קופסת הסיגריות של ה-LX70 ותשווה אותו לטרנספורמר הטרואידי של האודיו-לאב על מנת לקבל אינדיקציה על רמות ההשקעה השונות....
- danlior
-
- חבר מכור קשה

- תגובות: 6462
- הצטרף: ינואר 2006
- מיקום: תל-אביב
אני בדר"כ אוהב לענות ולדון על דברים אבל ישנם דברים שפשוט משאירים אותי עם פה פעור.chalmh כתב:danlior,
רמת ההשקעה לא תמיד רלוונטית לאיכות כלשהי. באנלוגיה, אם בנקאי עמל 24 שעות ביממה והבנק שלו בהפסדים אפשר להגיד שיש לו רמת השקעה מכסימלית אך אין לזה שום קשר לתוצאות העיסקיות של הבנק. לעומתו הבנקאי המתחרה מבלה את יומו בדייג והבנק מרויח כך שרמת ההשקעה שואפת לאפס אך התוצאות מדברות בעד עצמן....
תהנה בעולמך......
כאיש מכירות אני מת על לקוחות כמוך. כן ירבו...............
"זו היא דעתי האישית והסובייקטיבית ואין לראות בדברי כאמת הבלעדית"
- danlior
-
- חבר מכור קשה

- תגובות: 6462
- הצטרף: ינואר 2006
- מיקום: תל-אביב
RC עושה גורנישט לאקוסטיקה, הוא משנה את הצליל (או יותר נכון מעוות) על מנת לחפות על המגבלות האקוסטיות שיש בחדר ושל הציוד (לא פחות חשוב).domnin כתב:ג'וקר, אנחנו לא בודקים איכות סאונד פנימית של מכשיר, אלא מי נשמע טוב יותר למאזין.
אחת הסיבות שאני רוצה לבצע את המבחן, היא הקסם שעושה ה- RC לאקוסטיקה....
כבר הרחבתי בנושא בשירשור אחר. המתנגדים לתאוריית ה-RC ואני ביניהם טוענים שאין לתקן עיוותים ע"י יצירת עיוותים נגדיים. זה מה שנקרא לתקן עקום על קעום. התוצאה תהיה כאילו תיקח תה שהומתק יותר מידי ותנסה לאזן אותו ע"י הוספת מלח. התוצאה תהיה תה יותר מאוזן אך דלוח וחסר טעם.
יש לך בעיות אקוסטיות בחדר? טפל בו אקוסטית! יש לך מגבלות של ציוד? שדרג אותו! בחדר מטופל אקוסטית עם ציוד איכותי אין צורך לשנות במאומה את סיגנל האודיו. נהפוך הוא, יש לגעת בו כמה שפחות.
"זו היא דעתי האישית והסובייקטיבית ואין לראות בדברי כאמת הבלעדית"
- domnin
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 420
- הצטרף: נובמבר 2004
- מיקום: תל אביב
כמה אנשים אתה מכיר שיכולים לטפל אקוסטית בסלון שלהם? ואני לא מדבר על הוספת שטיח ווילון,danlior כתב:RC עושה גורנישט לאקוסטיקה, הוא משנה את הצליל (או יותר נכון מעוות) על מנת לחפות על המגבלות האקוסטיות שיש בחדר ושל הציוד (לא פחות חשוב).domnin כתב:ג'וקר, אנחנו לא בודקים איכות סאונד פנימית של מכשיר, אלא מי נשמע טוב יותר למאזין.
אחת הסיבות שאני רוצה לבצע את המבחן, היא הקסם שעושה ה- RC לאקוסטיקה....
כבר הרחבתי בנושא בשירשור אחר. המתנגדים לתאוריית ה-RC ואני ביניהם טוענים שאין לתקן עיוותים ע"י יצירת עיוותים נגדיים. זה מה שנקרא לתקן עקום על קעום. התוצאה תהיה כאילו תיקח תה שהומתק יותר מידי ותנסה לאזן אותו ע"י הוספת מלח. התוצאה תהיה תה יותר מאוזן אך דלוח וחסר טעם.
יש לך בעיות אקוסטיות בחדר? טפל בו אקוסטית! יש לך מגבלות של ציוד? שדרג אותו! בחדר מטופל אקוסטית עם ציוד איכותי אין צורך לשנות במאומה את סיגנל האודיו. נהפוך הוא, יש לגעת בו כמה שפחות....
אלא על תקרה אקוסטית, לוכדי באסים, דיפיוזרים ולוחות בליעה. אם יש לך חדר האזנה יעודי
מטופל אקוסטית, אין ספק שאתה לא צריך RC.
- danlior
-
- חבר מכור קשה

- תגובות: 6462
- הצטרף: ינואר 2006
- מיקום: תל-אביב
domnin
תתפלא כמה ניתן לעשות בעלות יחסית נמוכה, בטח כשמובר בעלות החופפת לאחד הרכיבים המרכזיים במערכת.
ולבעיות פחות אקוטיות - לטעמי עדיף להישאר איתם מאשר לעוות עבורן את הצליל.
תתפלא כמה ניתן לעשות בעלות יחסית נמוכה, בטח כשמובר בעלות החופפת לאחד הרכיבים המרכזיים במערכת.
ולבעיות פחות אקוטיות - לטעמי עדיף להישאר איתם מאשר לעוות עבורן את הצליל.
"זו היא דעתי האישית והסובייקטיבית ואין לראות בדברי כאמת הבלעדית"
- domnin
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 420
- הצטרף: נובמבר 2004
- מיקום: תל אביב
אין קשר לעלויות, מדובר במרחב משפחתי שאהי לא יכל להשתלט עליו וטוב שכך.
אם אתה מעדיף להשאר עם בעיות, אשריך.
אם אתה מעדיף להשאר עם בעיות, אשריך.
- danlior
-
- חבר מכור קשה

- תגובות: 6462
- הצטרף: ינואר 2006
- מיקום: תל-אביב
מעדיף? לאdomnin כתב:אין קשר לעלויות, מדובר במרחב משפחתי שאהי לא יכל להשתלט עליו וטוב שכך.
אם אתה מעדיף להשאר עם בעיות, אשריך....
זה ה- lesser of two evils
"זו היא דעתי האישית והסובייקטיבית ואין לראות בדברי כאמת הבלעדית"
- domnin
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 420
- הצטרף: נובמבר 2004
- מיקום: תל אביב
את זה נצטרך לבדוק, לא?
- domnin
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 420
- הצטרף: נובמבר 2004
- מיקום: תל אביב
טוב, סיפקתי את הסקרנות שלי בעצמי
עשיתי השוואה בבית עם מגבר משולב באותה רמת מחיר. אמנם ה- RC נותן במת צליל רחבה יותר וקצת עוזר
באיזון טונאלי נכון יותר, אבל, כמו שציינת, היתרונות האלה בטלים בשישים לעומת המגבר המשולב שמכניס
דינמיקה מטורפת, רזולוציה (בעיקר בתחום התחתון) ונפח אדיר לצליל.
ראה את המבחן מבוטל, באמת שאין צורך
עשיתי השוואה בבית עם מגבר משולב באותה רמת מחיר. אמנם ה- RC נותן במת צליל רחבה יותר וקצת עוזר
באיזון טונאלי נכון יותר, אבל, כמו שציינת, היתרונות האלה בטלים בשישים לעומת המגבר המשולב שמכניס
דינמיקה מטורפת, רזולוציה (בעיקר בתחום התחתון) ונפח אדיר לצליל.
ראה את המבחן מבוטל, באמת שאין צורך
- truejoker
-
- חבר מכור קשה

- תגובות: 5738
- הצטרף: יולי 2007
אני מעריך אנשים שיכולים להודות בפומבי על טעויות שלהם
- danlior
-
- חבר מכור קשה

- תגובות: 6462
- הצטרף: ינואר 2006
- מיקום: תל-אביב
אין מילים ידידי. בלי שום קשר של מי צדק ואני באמת מוריד בפניך את הכובע על בגרותך........ הכי חשוב זה שעקב הדיון ביננו והניסוי שעשית מהיום תהנה יותר משמיעת מוסיקה - שזה המטרה של כל הפורום והאתר הזה.domnin כתב:טוב, סיפקתי את הסקרנות שלי בעצמי![]()
עשיתי השוואה בבית עם מגבר משולב באותה רמת מחיר. אמנם ה- RC נותן במת צליל רחבה יותר וקצת עוזר
באיזון טונאלי נכון יותר, אבל, כמו שציינת, היתרונות האלה בטלים בשישים לעומת המגבר המשולב שמכניס
דינמיקה מטורפת, רזולוציה (בעיקר בתחום התחתון) ונפח אדיר לצליל.
ראה את המבחן מבוטל, באמת שאין צורך...
"זו היא דעתי האישית והסובייקטיבית ואין לראות בדברי כאמת הבלעדית"
- danlior
-
- חבר מכור קשה

- תגובות: 6462
- הצטרף: ינואר 2006
- מיקום: תל-אביב
מרטין, עם יד על הלב אני חושב שאחד הדברים החשובים שמשתמשים מתחילים יכולים להכנס אל האתר שלך ולקחת ממנו אליהם זה את עיצת הזהב שאם ברצונך לשמוע למוסיקה סטריאו באיכות גבוהה, עליך עם הזמן להוסיף אינטגרייטד סטריאופוני איכותי לרסיבר ק"ב הביתי שלך.MartinHSabag כתב:השאלה היא האם מדוגמא ספציפית אפשר להשליך על הכלל....אני כלל לא בטוח.
אני חושב שבאודיו, החוק היחיד שקיים הוא שאין חוקים....
זהו כלל זהב ואחד מככלי הבסיס וחבל שדווקא אתה כמנהל האתר מוריד מחשיבות כלל זה.
"זו היא דעתי האישית והסובייקטיבית ואין לראות בדברי כאמת הבלעדית"
- domnin
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 420
- הצטרף: נובמבר 2004
- מיקום: תל אביב
אני לא טענתי לכאן או לכאן בשום הזדמנות. העלתי השערה שרציתי לבדוק. צריך לזכורtruejoker כתב:וכול הכבוד לך שאתה מודה בכך , הרבה אנשים היו מפחדים/מתביישים להודות שהם לא יודעים/טועים , והיו מתווכחים עד מוות
![]()
אני מעריך אנשים שיכולים להודות בפומבי על טעויות שלהם...
שהמסקנות שלי תקפות רק למקרה הפרטי שלי של ציוד ברמת מחיר של 8 אלש"ח. צריך
לחזור על הניסוי עוד הרבה פעמים עם ציודים שונים ברמות מחיר שונות כדי לתת תוקף
למסקנות.
דרך אגב, שכחתי לציין שכאשר הרסיבר חובר מה- pre-out אל כניסת HT במגבר המשולב,
התוצאה היתה די זהה. המסקנה שלי, יש יתרון עצום לדרגת ספק הכוח.
עוד דבר, הרמקולים החדשים שלי שקופים כל כך, שהיה קל להבחין בהבדלים. יתכן שברמקולים
פחות שקופים/איכותיים ההבדלים יהיו קטנים יותר.
- domnin
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 420
- הצטרף: נובמבר 2004
- מיקום: תל אביב
תודה. לקח לי רק 38 שנה ללמוד לבטל את האגו, למען חיים יפים יותרdanlior כתב:אין מילים ידידי. בלי שום קשר של מי צדק ואני באמת מוריד בפניך את הכובע על בגרותך........ הכי חשוב זה שעקב הדיון ביננו והניסוי שעשית מהיום תהנה יותר משמיעת מוסיקה - שזה המטרה של כל הפורום והאתר הזה.domnin כתב:טוב, סיפקתי את הסקרנות שלי בעצמי![]()
עשיתי השוואה בבית עם מגבר משולב באותה רמת מחיר. אמנם ה- RC נותן במת צליל רחבה יותר וקצת עוזר
באיזון טונאלי נכון יותר, אבל, כמו שציינת, היתרונות האלה בטלים בשישים לעומת המגבר המשולב שמכניס
דינמיקה מטורפת, רזולוציה (בעיקר בתחום התחתון) ונפח אדיר לצליל.
ראה את המבחן מבוטל, באמת שאין צורך......
- domnin
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 420
- הצטרף: נובמבר 2004
- מיקום: תל אביב
אתה צודק לגמרי, אין להשליך מהמסקנה הפרטית שלי על הכלל. בשביל לעשותMartinHSabag כתב:השאלה היא האם מדוגמא ספציפית אפשר להשליך על הכלל....אני כלל לא בטוח.
אני חושב שבאודיו, החוק היחיד שקיים הוא שאין חוקים....
את זה צריך להפריך/לאשש את ההשערה שלי בעוד הרבה מבחנים כאלה.
- danlior
-
- חבר מכור קשה

- תגובות: 6462
- הצטרף: ינואר 2006
- מיקום: תל-אביב
זה בגלל הרסיבר שלך ידידי. לפיוניר LX70 יש פרה באיכות מפתיעה. לדגם של שנה אחריו, ל-LX81 יש פרה נוראי. זה נכון שלרוב ההגברה של רסיברים היא שלוקה בחסר מבחינת איכות אבל נדיר גם למצוא רסיבר עם פרה באיכות טובה. מנסיוני לרסיברים של דנון תמיד היה פרה איכותי.domnin כתב:אני לא טענתי לכאן או לכאן בשום הזדמנות. העלתי השערה שרציתי לבדוק. צריך לזכורtruejoker כתב:וכול הכבוד לך שאתה מודה בכך , הרבה אנשים היו מפחדים/מתביישים להודות שהם לא יודעים/טועים , והיו מתווכחים עד מוות
![]()
אני מעריך אנשים שיכולים להודות בפומבי על טעויות שלהם...
שהמסקנות שלי תקפות רק למקרה הפרטי שלי של ציוד ברמת מחיר של 8 אלש"ח. צריך
לחזור על הניסוי עוד הרבה פעמים עם ציודים שונים ברמות מחיר שונות כדי לתת תוקף
למסקנות.
דרך אגב, שכחתי לציין שכאשר הרסיבר חובר מה- pre-out אל כניסת HT במגבר המשולב,
התוצאה היתה די זהה. המסקנה שלי, יש יתרון עצום לדרגת ספק הכוח.
עוד דבר, הרמקולים החדשים שלי שקופים כל כך, שהיה קל להבחין בהבדלים. יתכן שברמקולים
פחות שקופים/איכותיים ההבדלים יהיו קטנים יותר....
"זו היא דעתי האישית והסובייקטיבית ואין לראות בדברי כאמת הבלעדית"
