אילפור כתב:עוד לא ראיתי ממך תשובה אחת לעניין בכל השרשור הארוך הזה. רק עצבים, כעס והכפשות. למותר לציין שלדעתי מעולם לא עשית השוואת כבלים במערכת איכותית, אני צודק? חבל.
...
השרשור הזה עוסק בתגובות לכתבתו של איתי חזום שנושאה הוא "מיתוסים נפוצים
ברמקולים ביתיים". הכתבה אינה עוסקת בכבילה שנידונה באריכות בעבר בפורום אודיו יוקרתי ובאין ספור שרשורים אחרים.
אפשר גם אחרת - מר פור. ישנו למשל
מאמר של רוד אליוט מ-ESP משנת 2004, שעיקרו הפרכת מיתוסים הקשורים בכבילה. אליוט לא מאמין, ולו במעט, למיתוסים הכרוכים בנושא. עם זאת, כאקט מתודולוגי של יושרה והגינות - הוא טורח במאמרו להתייחס בצורה נקודתית, לכל אחד מהתחומים של כבילה, כבלי כח, אינטר'קון ורמקולים, ולציין (למרות הסתירה לתזה שלו) את היתרונות שקיימים בכבילה הולמת. (כבילה 'הולמת' אגב, ע"פ אליוט, אינה בהכרח כבילה יקרה). אליוט הוא מקצוען אמיתי. הוא מתודולוגי, בעל יושרה, ותורם רבות להעשרת הידע של תומכיו, כמו גם של מתנגדיו, וכל זאת - בשעה שהוא עצמו 'עוסק בתחום' כיצרן של מוצרי אודיו.
אילו מכל המעלות המתודולוגיות של רוד אליוט אימצת בעצמך? אם אתה כזה מקצוען - מדוע עד עתה לא תיחמת את טענותיך לשלושת תת התחומים שעוטפים את הנושא? מדוע אין התייחסות פרטנית לכבלי כוח, כבלי אינטר קונקט, וכבלי רמקולים? האם הטענות כנגד יעילותם של כבלי כוח יוקרתיים זהות לטענות נגד יעילותם של אינטרקונים אודיופיליים? מדוע ההתייחסויות שלך לנושא הן כלליות כאילו מדובר תמיד באותו סוג של כבילה? מדוע אתה לא תורם להבנת הקוראים ביתרונות והחסרונות שיש לכל אחד מסוגי הכבילה? מה יוצא לי כקורא - מקריאה של דבריך כאיש מקצוע? איזו תרומה יש להם לנושא בכלל? מדוע חזקת ההוכחה לטענותיך חלה תמיד על הצד השני?
מצטער. זו אינה צורה מקצועית להתייחס לנושא הכבילה, אף לא למיתוסים סביב הנושא או לקיומם, אם בכלל. אנא השתפר וחדל לערוך השלכות (projections) של התנהגותך הקלוקלת על אחרים. המניפולציות האלה לא מחזיקות מים.