הבדל בין 20 BIT ל24 BIT

michael123 · שליחה #41 18/10/2009 22:19

גם תקליטים יכולים.. תלוי איזה תקליטים ובאיזה סטאפ.

אז מה העניין?

valer_valer · שליחה #42 18/10/2009 22:47

truejoker כתב:
valer_valer כתב:]
אני כן עושה את זה כי אני משתמש ב - EQ שנמצא לוגית אחרי ה - Resampler - לכן אצלי יש הגיון !!!
...
אני לא ממש מבין מה אתה עושה ולמה לך זה מביא יתרון , אם תוכל להרחיב אני אשמח
...

ב - High Quality EQ אלגוריתם מומלץ להכניס Upsampling במידה ותדר דגימה מתחת ל 88.2kHz.
התוצאה יוצאת יותר מדוייקת.
אם לגלוש לפרטים הנוספים, אז 32 bit (single precision) and 64 bit (double precision) floating-point processing רצויים גם הם.
אם תרצה - ניכנס גם לחישוב המקדמים ומימוש מעשי של אלגו EQ ב - C.

valer_valer · שליחה #43 18/10/2009 23:00

Pavelz כתב:אף פעם לא הבנתי את הצורך ביותר מ 48Khz דגימה לצרכים ביתיים
...

אני נוהג לבקר אצל רופא אף אוזן גרון מידי 3-4 חודשים לניקוי אוזניים.
שבוע - שבועיים אחרי זה אני שומע הבדל בתחומי ה - 18-22K ...
פעם לא ניקיתי שנה - התחלתי להבין אנשים שדוחסים MP3 ...

מעבר ל - 22K (כלומר תדר דגימה 44.1K) זה רק לצורכי עיבוד צליל דיגיטאלי.
עדיין יש להניח שיש אנשים אם יכולות אל טבעיות לשמוע מעל התדר המדובר

danlior · שליחה #44 18/10/2009 23:36

valer_valer כתב:
Pavelz כתב:אף פעם לא הבנתי את הצורך ביותר מ 48Khz דגימה לצרכים ביתיים
...
אני נוהג לבקר אצל רופא אף אוזן גרון מידי 3-4 חודשים לניקוי אוזניים.
שבוע - שבועיים אחרי זה אני שומע הבדל בתחומי ה - 18-22K ...
פעם לא ניקיתי שנה - התחלתי להבין אנשים שדוחסים MP3 ...
מעבר ל - 22K (כלומר תדר דגימה 44.1K) זה רק לצורכי עיבוד צליל דיגיטאלי.
עדיין יש להניח שיש אנשים אם יכולות אל טבעיות לשמוע מעל התדר המדובר
...

אתה רציני לגבי ניקוי אוזניים אצל רופא אאג? אפשר לעשות את זה?

michael123 · שליחה #45 19/10/2009 0:12

danlior כתב:
valer_valer כתב:
Pavelz כתב:אף פעם לא הבנתי את הצורך ביותר מ 48Khz דגימה לצרכים ביתיים
...
אני נוהג לבקר אצל רופא אף אוזן גרון מידי 3-4 חודשים לניקוי אוזניים.
שבוע - שבועיים אחרי זה אני שומע הבדל בתחומי ה - 18-22K ...
פעם לא ניקיתי שנה - התחלתי להבין אנשים שדוחסים MP3 ...
מעבר ל - 22K (כלומר תדר דגימה 44.1K) זה רק לצורכי עיבוד צליל דיגיטאלי.
עדיין יש להניח שיש אנשים אם יכולות אל טבעיות לשמוע מעל התדר המדובר
...
אתה רציני לגבי ניקוי אוזניים אצל רופא אאג? אפשר לעשות את זה?
...

כן.
(לא אני, אבל מישהו ממשפחה עושה את זה מדי פעם)

דני,
חושב על upgrade?

truejoker · שליחה #46 19/10/2009 1:08

danlior כתב:
truejoker כתב:דנילאור אתה מנסה לא להבין ? או שאתה מנסה לעקוץ אותי או משהו ? מה הקשר בין אופו ורסיבר אולי תאיר את עיני שגם אני אבין ?
...
מצד אחד אתה נוחר בבוז על הקונספט של "רסיבר" מה שלא נכון בכלליות. ישנם רסיברים היי-אנד שאולי לא עומדים עם ספרטס מאוד יקרים אך בהחלט ניתנים להתיחסות אודיופילית ומצד שני אתה מבטל נגן אודיופילי של מרידיאן ובמקומו בוחר נגן CD שבמקרה הטוב טוב כמו נגנים של פיוניר, אונקיו וכו.
...

רסיבר מתעסק יותר עם AV , ולכן הDAC שלו מיועד לזה יותר . אני מבין שאתה רוצה לומר לי שDAC לבד במחיר של רסיבר לא יתן תוצאות יותר טובות מהDAC שברסיבר ? לא נראה לי ,אבל אשמח לדוגמאות מייצגות

ולגבי טרנספורט , שוב ,אני חושב שאני צריך יותר DAC מאשר טרנספורט ברמה של מרידיאן . האופו הוא בתור טרנספורט , כך שאם ארצה מדיה פיסית (מה שאני כרגע לא שוקל ) , אזי האופו הוא די זול וטוב בתור טרנספורט . אני פשוט לא חושב שברמה של המערכת שלי אני אשמע הבדל בין טרנספורטים , אבל אני כן אשמע הבדל בין DAC , ולכן לשם אני מזרים את התקציב
אני מקווה שעכשיו אני מובן יותר

truejoker · שליחה #47 19/10/2009 1:10

valer_valer כתב:
truejoker כתב:
valer_valer כתב:]
אני כן עושה את זה כי אני משתמש ב - EQ שנמצא לוגית אחרי ה - Resampler - לכן אצלי יש הגיון !!!
...
אני לא ממש מבין מה אתה עושה ולמה לך זה מביא יתרון , אם תוכל להרחיב אני אשמח
...
ב - High Quality EQ אלגוריתם מומלץ להכניס Upsampling במידה ותדר דגימה מתחת ל 88.2kHz.
התוצאה יוצאת יותר מדוייקת.
אם לגלוש לפרטים הנוספים, אז 32 bit (single precision) and 64 bit (double precision) floating-point processing רצויים גם הם.
אם תרצה - ניכנס גם לחישוב המקדמים ומימוש מעשי של אלגו EQ ב - C.
...

התכוונתי להרחבה בסגנון פשוט לא להרחבה בשפה טכנית שאותה אני לא מבין

. מאז שלמדתי תכנות עברו המון מיים בירדן ואת הרוב שכחתי
ומה זה בכלל EQ ? איקולייזר או קרוס אקטיבי ?

danlior · שליחה #48 19/10/2009 2:44

michael123 כתב:
danlior כתב:
valer_valer כתב:
Pavelz כתב:אף פעם לא הבנתי את הצורך ביותר מ 48Khz דגימה לצרכים ביתיים
...
אני נוהג לבקר אצל רופא אף אוזן גרון מידי 3-4 חודשים לניקוי אוזניים.
שבוע - שבועיים אחרי זה אני שומע הבדל בתחומי ה - 18-22K ...
פעם לא ניקיתי שנה - התחלתי להבין אנשים שדוחסים MP3 ...
מעבר ל - 22K (כלומר תדר דגימה 44.1K) זה רק לצורכי עיבוד צליל דיגיטאלי.
עדיין יש להניח שיש אנשים אם יכולות אל טבעיות לשמוע מעל התדר המדובר
...
אתה רציני לגבי ניקוי אוזניים אצל רופא אאג? אפשר לעשות את זה?
...
כן.
(לא אני, אבל מישהו ממשפחה עושה את זה מדי פעם)

דני,
חושב על upgrade?
...

שמע, אם זה משהו שאנשים עושים ומקבלים תועלת מזה, הייתי רוצה לשמוע על כך עוד פרטים!

valer_valer · שליחה #49 19/10/2009 7:49

truejoker,

ומה זה בכלל EQ ? איקולייזר או קרוס אקטיבי ?
...

איקולייזר . בחדר של 2x3.7 גלים עומדים משתוללים מאוד בתדרים שמתחת ל 100Hz וקולטי באסים לא עוזרים יותר מידיי (למרות שקצת מיישרים) בתחום הזה . אז אני חישבתי כל המופעים של גלים עומדים ובעזרת PEQ אני מרסן אותם. התוצאה - יוצאת מן הכלל.
מעל 100Hz הבידוד עושה את העבודה (גם קולטי באסים וגם ספוגים על הקירות והתיקרה).
ועוד הפעם - אני, וגם אלה שביקרו אצלי - מאוד מרוצים מאיך שזה נשמע !!!

valer_valer · שליחה #50 19/10/2009 8:09

danlior

אתה רציני לגבי ניקוי אוזניים אצל רופא אאג? אפשר לעשות את זה?
...

גש ל אאג הקרוב אליך והוא ימליץ לך על זה תקופתית של לערך כל 3-4 חודשים.
בשבועות הראשונים אחרי, אני, בד"כ מתחיל לשמוע ב - 18-22K מעולה, אחרי חודשיים זה דוהה.

truejoker · שליחה #51 19/10/2009 10:24

valer_valer כתב:truejoker,

ומה זה בכלל EQ ? איקולייזר או קרוס אקטיבי ?
...
איקולייזר . בחדר של 2x3.7 גלים עומדים משתוללים מאוד בתדרים שמתחת ל 100Hz וקולטי באסים לא עוזרים יותר מידיי (למרות שקצת מיישרים) בתחום הזה . אז אני חישבתי כל המופעים של גלים עומדים ובעזרת PEQ אני מרסן אותם. התוצאה - יוצאת מן הכלל.
מעל 100Hz הבידוד עושה את העבודה (גם קולטי באסים וגם ספוגים על הקירות והתיקרה).
ועוד הפעם - אני, וגם אלה שביקרו אצלי - מאוד מרוצים מאיך שזה נשמע !!!
...

איך בדיוק בדקת מה הגלים העומדים ? ואיך בדיוק UPSAMPLING עוזר לך בנושא של EQ ? איך אתה עושה את הEQ ?

DigiSUN · שליחה #52 22/10/2009 20:23

Pavelz כתב: ה Upsampling באודיו זאת בכלל חיה מוזרה שגם מתמטית אני לא מבין את הצורך בה
...

יש ל- Upsampling שימושים הנדסיים רבים.

ככל שתדר נייקויסט (מחצית תדר הדגימה) קרוב יותר לתדר המקסימלי של האות הנדגם, נדרוש מסנן שחזור אידיאלי יותר (חלון מלבני בתדר) בעת ביצוע ההמרה חזרה לאנלוג. Upsampling מגדיל את תדר נייקויסט ומרחיק אותו עוד-יותר מהתדר המקסימלי של האות - מה שבאופן מעשי מפחית את הצורך במסנן מלבני.
לפיכך, היתרון ב- Upsampling מבחינת שיפור איכות הממיר - הוא שהדבר מאפשר יצירת מסנן שחזור פשוט יותר (רחוק יותר מאידיאלי), שיביא תוצאות משביעות-רצון.