מישהו משלם אגרה?

hipoo · שליחה #41 16/07/2009 21:55

ידידי האנשים כאן חיים על המינוס ועל חובות

riji · שליחה #42 16/07/2009 22:07

ועדיין חיים ... ואפילו לא רע בחלק מהמקרים, מינוס וחובות זה בסה"כ שיטה אחרת למימון
אז מה עם הכל פה הפוך, זה לא אומר שזה לא עובד, גם המדינה התחילה בחוב מאוד גדול פעם.

moco · שליחה #43 16/07/2009 22:09

hipoo כתב:ידידי האנשים כאן חיים על המינוס ועל חובות
...

אתה מתבלבל עם ארה"ב (של עד המשבר). אנשים, ככלל, לא יכולים לחיות בארץ על חובות כי אין מי שייתן להם את ההלוואה. לא כל כך קל לקבל אשראי בארץ (וזה דווקא לטובה).

hipoo · שליחה #44 16/07/2009 22:28

זה רק נכון להיום
עד לפני כמה חודשים זה לא היה ככה בכלל

moco · שליחה #45 16/07/2009 22:36

לא מדויק. ברור שהמצב השתנה לאחרונה, אבל תמיד מתן האשראי בארץ היה הרבה יותר שמרני מאשר בארה"ב, ומה שאמרת ש"חיים על חובות" התאים מאוד לארה"ב ולא כל כך לארץ.
תזכורת למראות שרואים היום בארה"ב: http://www.dailymarkets.com/economy/200 ... nd-unspun/
לא ראיתי כאלה בארץ.

אזרה · שליחה #46 16/07/2009 23:00

moco כתב:
hipoo כתב:Moco
יצא לך לקרוא לאחרונה על הבלגאן עם מפעלי ההתפלה?
...
כן בטח. יש שרשור שלם וארוך על עיניין המים.
שמע, לא חסרות צרות בארץ.
אני רק יוצא נגד דברים כמו שכתבת, שמציירים תמונה מעוותת, כאילו יש פה איזה משטר פיאודלי שבו יושבים האצילים וחושבים איך לעשוק את האזרחים. זו נקודת מבט מאוד גלותית, ופשוט לא תואמת את המציאות.
...

המצב הוא חמור מאיך שאתה מתאר זה שבתקופתנו יש אוכל לאכול כי והמכונות עולות הרבה פחות מפעם זה כל ההבדל . חוץ מזה זאת תקופה חשוכה בהיסטוריה העולמית-את רוב מה שאני מרוויח אני צריך לתת לאח הגדול .
כמו שאנחנו מזדעזים לחשוב איך חיו פעם שכל הכסף הלך לאצילים /לכנסיה /למלך וכו' . כך בדורות הבאים יחשבו עלינו ועל התקופה הזאת.

בסה":כ כולנו שכירים של 20 משפחות שמחלקות את השלל בינהן . והממשלה ? מידי פעם אנו רואים את קצה הקרחון בפרשות שחיתות שנחשפות . אבל עדיין רוב השחיתות לא נחשפת . ורוב רובם מושחתים .

זה מה שעוצר את המדינה מהתקדמות אמיתית . לדוגמא חשבת פעם למה אין מערכת הסעת המונים במדינה? כי יש מישהו שמרוויח מזה שאין . והאזרחים? נו באמת. שלמו את אגרת הטלויזיה בזמן בבקשה!

hipoo · שליחה #47 16/07/2009 23:16

אזרה, יפ ה אמרת

שרון

moco · שליחה #48 16/07/2009 23:18

אזרה,
כדי להצדיק את המשפט "זאת תקופה חשוכה בהיסטוריה העולמית", תצטרך להביא דוגמאות של תקופות טובות יותר.
וכמובן, דוגמאות מהעתיד לא נחשבות

hipoo · שליחה #49 16/07/2009 23:24

מוקו אתה טיפוס שהמילה האחרונה חייבת להיות שלך , נכון?

moco · שליחה #50 16/07/2009 23:30

hipoo כתב:מוקו אתה טיפוס שהמילה האחרונה חייבת להיות שלך , נכון?
...

לתומי חשבתי שאנו מנהלים פה שיחה משעשעת, המבוססת על חוסר הסכמה.
אם אתה רוצה לסיים את השיחה וגם שההודעה האחרונה תהיה שלך, רק תגיד .

hipoo · שליחה #51 16/07/2009 23:33

בהחלט משעשעת...
אחי עושקים אתנו בכל צעד ושעל.
נסכם בתובנה אחת, בישראל אתה לא יכול להשתין בלי לשלם על זה...

חלאס דיי , אני הולך לישון

לילה טוב חברה....
ואני חושב שאנחנו צריכים לצאת לשתות בירה מתישהו...

LAKI2222 · שליחה #52 17/07/2009 0:06

שלמתי לפני כחודש פיגור של כמה שנים. נשלחה אלי התראה מעורך דין. הסכום לתשלום היה כולל תוספות שונות ומשונות.
כיתתי רגלי למשרדי רשות השידור למחלקת הגביה. בלי תירוצים ובלי תחינות. הסכום לתשלום חזר לסכום המקורי בתוספת 60 שקלים הוצאות עו"ד.
הם היו גם מוכנים לפרוס את התשלום בהמחאות או בכרטיס אשראי. שלמתי מזומן וסגרתי עניין כולל השנה הזאת.
צא ולמד. בסופו של דבר אם פעם שילמת להם, הם יגיעו אלך ויהי מה. אולי זה ייקח קצת זמן אבל הם יגיעו.
דעתי האישית על החוק היא כמו של הרוב. עוד מהתקופה בו רצתה הממשלה להבטיח קיומם של אפיקי שידור בשעת חירום לציבור.
במקרה זה הגולם קם על יוצרו. יתרה מזאת. הערוץ הראשון הממלכתי הוא כבר ממזמן ערוץ מסחרי לכל דבר, כל תשדירי השרות הם בעצם תשדירי פרסומת, אך לא קוראים להם פרסומות אלא "חסויות". רק לציבור ישראלי כמונו, הנותן לשלטון להשתין עליו בקשת ואומר שזה גשם, מגיע שלטו כזה.
אני אישית עוד לא שמעתי על היטל כזה באף מקום אחר בעולם.

moco · שליחה #53 17/07/2009 2:27

LAKI2222 כתב: אני אישית עוד לא שמעתי על היטל כזה באף מקום אחר בעולם.
...

אז מהיום חייך השתנו:

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%90%D7% ... 7%99%D7%94 - כל מדינות אירופה
http://www.bbc.co.uk/info/licencefee/

כאמור, הבעיה היא בתפקוד רשות השידור, לא במודל האגרה והשידור הציבורי.

זורו44 · שליחה #54 17/07/2009 8:05

shay1 · שליחה #55 17/07/2009 9:37

אתם שוכחים שהאגרה היא לא רק על טלוויזיה אלה גם על רדיו ובשנים האחרונות מסתמכים על כך שאין בית ללא רדיו ואין רכב ללא רדיו כך שלצעריינו אנחנו מחויבים בתשלום
ראית כאן את הדיון הקצר על מיסים ואיפה ישראל נמצאת בהשוואה לעולם כדי לא לפתוח דיון חוזר נוסף אני רק אוסיף כמה דברים לאמירות כאן, למי שטען שאנחנו קיימים רק 60 שנה
הייתרון שלנו על מדינות יותר מבוגרות מישראל זה שיש לנו את האפשרות להתגלח על הזקן שלהם וללמוד מטעויות להיות מדינה נאורה (אם כי תמיד יהיו בעיות) אבל כאשר לא מוכנים ללמוד ורק מטילים מיסים על האזרח ועוד קטסטרופות אחרות (כגון עניין המיסוי החדש על המים) ובו בזמן המדינה גם מתעלמת מזכויות האזרח בצורה בוטה (מה ששונה במדינות המערב האחרות) כאן מגיע ההתקוממות ועל מחשבה של שילטון פיאודלי. לצערי בשם הציונות המדינה חבריינו המחוקקים בכנסת מרשים לעצמם הרבה דברים שאני לא בטוח שבמדינות אחרות בשם האידיאולוגיה זה היה עובר
אני מקווה שלא פתחתי פרץ תגובות חדשות

ADICT · שליחה #56 17/07/2009 9:55

LAKI2222 כתב:שלמתי לפני כחודש פיגור של כמה שנים. נשלחה אלי התראה מעורך דין. הסכום לתשלום היה כולל תוספות שונות ומשונות.
כיתתי רגלי למשרדי רשות השידור למחלקת הגביה. בלי תירוצים ובלי תחינות. הסכום לתשלום חזר לסכום המקורי בתוספת 60 שקלים הוצאות עו"ד.
הם היו גם מוכנים לפרוס את התשלום בהמחאות או בכרטיס אשראי. שלמתי מזומן וסגרתי עניין כולל השנה הזאת.
צא ולמד. בסופו של דבר אם פעם שילמת להם, הם יגיעו אלך ויהי מה. אולי זה ייקח קצת זמן אבל הם יגיעו.
דעתי האישית על החוק היא כמו של הרוב. עוד מהתקופה בו רצתה הממשלה להבטיח קיומם של אפיקי שידור בשעת חירום לציבור.
במקרה זה הגולם קם על יוצרו. יתרה מזאת. הערוץ הראשון הממלכתי הוא כבר ממזמן ערוץ מסחרי לכל דבר, כל תשדירי השרות הם בעצם תשדירי פרסומת, אך לא קוראים להם פרסומות אלא "חסויות". רק לציבור ישראלי כמונו, הנותן לשלטון להשתין עליו בקשת ואומר שזה גשם, מגיע שלטו כזה.
אני אישית עוד לא שמעתי על היטל כזה באף מקום אחר בעולם.
...

LAKI2222 מחזק את דברי שאין צורך לשלם
כי פעם אחת שילמת ואתה מנוי אצלהם
מספיק לחכות להתראות של עורכי דין או משהו ואז להגיע להסדר(תשלום המקורי)

Shed · שליחה #57 17/07/2009 11:28

ADICT כתב:LAKI2222 מחזק את דברי שאין צורך לשלם
כי פעם אחת שילמת ואתה מנוי אצלהם
מספיק לחכות להתראות של עורכי דין או משהו ואז להגיע להסדר(תשלום המקורי)
...

על אותו משקל:
רוזנשטיין מחזק את האמירה שמותר לגבות חסות ולהפיץ סמים.
אבוטובול מחזק את התחושה שאין שום סיבה לשמור על חיי אדם, מותר לרצוח כל מי שבא לך.
הירשזון מחזק את הטענה שאפשר לגנוב, ולא צריך לשים קצוץ על החוק או המשטרה.

מי שלא משלם מיסים - גונב ממני, ומכל אחד אחר.

ADICT · שליחה #58 17/07/2009 11:52

אוי נו באמת....איזו היסחפות

מה נושא אבוטבול לנושא שלנו
למה מכריחים אותי לשלם מס על שרות שאני לא רוצה בו

מי שרוצה את השרות (ערוץ אחד או WHATEVER..)שישלם

לא על משהו שחלף זמנו..והגיע הזמן להרים קול זעקה..בסופו של דבר הרשויות לא פוסחות על דלתו של אף אחד!

moco · שליחה #59 17/07/2009 12:26

ADICT כתב: למה מכריחים אותי לשלם מס על שרות שאני לא רוצה בו
...

הרגת אותי

מה, בכל אחד ואחד מהדברים האחרים שמממנים בעזרת כספי המיסים שלך אתה מעוניין?

אני למשל לא חושב שאשתמש במנהרת הכרמל - לא רוצה לשלם עליה

ADICT כתב: לא על משהו שחלף זמנו..
...

למה חלף זמנו? הזבל שמאכילים אותנו בערוצים המסחריים רק מוכיח ששידור ציבורי דווקא די נחוץ לנו. חבל מאוד שהערוץ הראשון לא מתפקד.
צריך אולי לפרק את רשות השידור הנוכחית כי זמנה כנראה באמת עבר, אבל צריך להקים משהו חלופי במקום.

hipoo · שליחה #60 17/07/2009 12:30

אז כולם מסכימים שתשלום האגרה הוא מיות ובסה"כ הוא בעצם עוד מס על כלום שכופים עלינו