עלייה חדה בשימושי הווידיאו ברשת האינטרנט בארץ

[claudia5]

לראות וידאו כמו האח הגדול או מפרץ האהבה צורך כ 0.5 מגה ולרוב הגולשים יש חבילות של 2.5 או 1.5 אז זה 30% ומטה של ציכה ממה שרכשו.
גם צריכה של %30 זה יותר מידי?

[moco]

לראות וידאו כמו האח הגדול או מפרץ האהבה צורך כ 0.5 מגה ולרוב הגולשים יש חבילות של 2.5 או 1.5 אז זה 30% ומטה של ציכה ממה שרכשו.
גם צריכה של %30 זה יותר מידי?

...

הנתון הרלוונטי לספק הוא לא מה האחוז מרוחב הפס שלקוח מנצל, אלא רוחב הפס הכללי המנוצל על ידי כל הלקוחות.
לכן, לתופעות כמו "האח הגדול" יש משמעות לא בגלל ה30% שציינת, אלא בגלל מספר הגולשים שמחוברים לזה ולאורך זמן (כי לא מנתקים את זה כשעוזבים את המחשב, כי זה בחינם).
ההנחות שלפיהן הם עשו תכנונים ותמחורים, כנראה כבר לא תופסות.

[claudia5]

ונגיד שכולם מנצלים את ה30 % כל הזמן!!
גם את זה אין באפשרות הספקית לתת.
אז למה הם מוכרים פי 5 ויותר מנוים מרוחב הפס שלהם?
שימכרו רוחב פס של 0.25 מגה למיליון איש כי זאת האפשרות שלהם ולא 2.5 או אפילו1 מגה.

[moco]

לא מכיר את המספרים אך לא נראה לי שיש להם אפילו סיכוי קלוש לספק 30% לכולם.
תזכור איך מרכזיות בזק וחברות הסלולר קרסו כשהיו פיגועים.
אתה מתכנן קיבולת לפי הנחות מסוימות והם לא תמיד תופסות. במקרה של ספקי האינטרנט כנראה מדובר בשינוי הרגלי צריכה כלליים ולא בבעיות נקודתיות כמו הדוגמא הנ"ל.

אז למה הם מוכרים פי 5 ויותר מנוים מרוחב הפס שלהם?

...

שוב, על סמך הנחות סטטיסטיות. ההנחות כנראה כבר לא כל כך נכונות.
חשוב לציין שעצם התכנונים על סמך הנחות סטטיסטיות זה הדבר הסביר שניתן לעשות. ככה עושים כולם: ח"ח, חברות תעופה, חדרי כושר, חברות טלפון ומי לא.
אם היו מוכרים לפי Worst Case, כלומר היו עומדים בכך שכל הלקוחות היו משתמשים בכל רוחב הפס המוגדר להם ובאותו זמן אז זה היה עולה לך, מן הסתם, 500 ש"ח לחודש ולא 50. (מספרים מומצאים מהתחת לצורך אילוסטרציה).
הבעייה היא שההנחות הקודמות כבר לא נכונות.

שימכרו רוחב פס של 0.25 מגה למיליון איש כי זאת האפשרות שלהם ולא 2.5 או אפילו1 מגה.

...

ולמי זה בדיוק יעזור?

[claudia5]

במדינות רבות שבהם אינטרנט מהיר כמו בארץ הבעיה של עומס הרבה פחות מורגשת ולפי דעתי הספקיות למדו את השוק וידעו בדיוק מה היכולות שלהם וידעו שהתשתיות שבהם השקיעו לא מספיקות אבל במדינת היהודים זה בסדר לחתוך ולקצר אז כרגע זה מתפוצץ להם בפנים.
הם מוכרים לפי ה-superbest case אם יש דבר כזה.

[Shed]

במדינות רבות שבהם אינטרנט מהיר כמו בארץ הבעיה של עומס הרבה פחות מורגשת ולפי דעתי הספקיות למדו את השוק וידעו בדיוק מה היכולות שלהם וידעו שהתשתיות שבהם השקיעו לא מספיקות אבל במדינת היהודים זה בסדר לחתוך ולקצר אז כרגע זה מתפוצץ להם בפנים.
הם מוכרים לפי ה-superbest case אם יש דבר כזה.

...

סלח לי, אבל אתה טועה.
כל ISP בעולם מבצע overbooking על לקוחות ה-best effort שלו, הסברתי את זה קודם לכן. כמה overbooking? זה מתחיל ביחס של אחד לעשר וממשיך דרך אחד לעשרים, אחד לשלושים ויש כאלה שגם עושים אחד למאה (המשמעות היא שאם ל-ISP יש תשתית של 1Mbps, הוא מוכר 100Mbps).

יחס ה-overbooking בארץ טוב יותר מהמקבילה ש-comcast ו-aol (ה-ISP הגדול ביותר בעולם) עובדות לפיו.

גם אם נסתכל על הדוגמאות של קודם (האח הגדול וכו') הרי שמכיוון שתוכננה רשת ליחס של אחד לעשר, אם כולם משתמשים כל הזמן בשליש מהחיבר המכסימלי שלהם הרי שסך כל התעבורה היא פי שלוש ממה שהרשת מסוגלת להעביר (שכן היא תוכננה למצב שבו כולם משתמשים בממוצע בעשירית מהחיבור שלהם).

[Trip]

אז בעצם הספקיות בארץ בוכות על מצב שהן יצרו. מודל החבילות שמוכרים לנו כבר 5 שנים (1.5~7 Mb) לא מתאים לתנאי הצריכה של חלק ניכר מהאנשים.

מה אתם חושבים יקרה בעתיד?
רובנו לא יבחרו לשלם על מודל חיוב עסקי בו אתה מקבל רוחב פס מובטח וקבוע. רובנו גם לא יסכימו לשלם פר נפח הורדה ("שאני אוריד את הפרק הזה של 4GB או שאני כבר אסתפק בגרסת ה Divx של 700mb?").

אגב, שאלה טכנית - מי מתחזק ומי מממן את הפס היוצא לחו"ל? הוא באחריות בזק? כיצד נקבע רוחב הפס הכולל של מדינת ישראל לחו"ל? אם הכל תלוי בכמה סיבים אופטיים שעוברים מישראל, זה אומר שהנחת סיבים נוספים (בלי קשר לעלות) תגדיל את רוחב הפס הזמין (לכל יישומי התקשורת)?

[oferlaor]

כמו שאנחנו רוכשים בנפרד תשתית וספק אינטרנט, כך גם במקרה הזה. החברות חוכרות רוחב פס שונה לחול על גבי התשתית ועוד חיבור לספק BACKBONE מהאינטרנט מצד שני (אפשר גם יותר מאחד אם הן רוצות).

החיבור הפיזי (תשתית) לחו"ל כיום הוא מד-1 (בעבר היו כמה אלטרנטיבות, אבל כיום זהו הערוץ המרכזי לאינטרנט ולתקשורת טלפונית בישראל).